УИД 86RS0003-01-2025-001482-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районного суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:

в составе председательствующего судьи Житинского А.В.,

при секретаре Синицыной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-833/2025 по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по ХМАО-Югре обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости и единовременной денежной выплаты (далее – ЕДВ). С ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии составлял 28 438, 15 руб., размер ЕДВ – 1 465, 65 руб. В связи со смертью ФИО, решением ОСФР по ХМАО-Югре выплата пенсии прекращена с 01.08.2024. По причине несвоевременного информирования ОСФР по ХМАО-Югре о смерти пенсионера, на счёт, открытый в ПАО «Сбербанк», произведено начисление и перевод пенсии за период с 01.08.2024 по 30.09.2024 в размере 59 807,60 руб. До настоящего времени переплата в бюджет СФР РФ не возвращена. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, было установлено, что излишне перечисленные денежные средства получены ФИО2, дочерью умершего ФИО Между тем, денежные средства ею в бюджет фонда не возвращены. Ответчик получивший излишне перечисленную пенсию причинил ущерб Фонду пенсионного и социального страхования РФ. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 59 807,60 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет». Извещение признается надлежащим и с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

На основании положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено материалами дела ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии по старости и единовременной денежной выплаты.

Согласно свидетельству о смерти 

<

данные изъяты> № ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отделом 

<

данные изъяты>.

Решениями ОСФР по ХМАО-Югре № и № принято решение о прекращении выплаты с ДД.ММ.ГГГГ пенсии по старости и ежемесячной выплаты по категории инвалиды 3 группы.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждено материалами дела, на имя умершего была начислена и перечислена на его счёт открытый в ПАО «Сбербанк» за период с 01.08.2024 по 30.09.2024 пенсия и ЕДВ в общей сумме 59 807,60 руб.

Как следует из наследственного дела № к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди является ФИО2

Правовое положение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) определено Федеральным законом от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 14.07.2022 № 236-ФЗ Фонд создается при Правительстве Российской Федерации в организационно-правовой форме государственного внебюджетного фонда, являющегося типом государственного учреждения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 5 Федерального закона от 14.07.2022 № 236-ФЗ фонд осуществляет в том числе выплату государственных пособий, обеспечения по обязательному социальному страхованию.

Бюджет Фонда относится к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации. Средства бюджета Фонда являются собственностью Российской Федерации, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат (ч.1 ст.10 Федерального закона от 14.07.2022 № 236-ФЗ).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливаются Законом №400-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Обращаясь в суд с настоящим иском ОСФР по ХМАО-Югре в обоснование исковых требований сослалось на то, что на денежные суммы, поступившие на лицевой счет, открытый на имя наследодателя, после его смерти, распространяются положения статьи 1102 ГК РФ о неосновательном обогащении лица, получившего возможность распоряжаться указанными денежными средствами.

Исходя из содержания главы 60 ГК РФ для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В данном случае какие-либо из оснований для удержания неосновательного обогащения, перечисленные в статье 1109 ГК РФ, у ответчика отсутствуют.

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В связи с чем не имеет значения то обстоятельство, что неосновательное обогащение ответчика произошло в результате действий самого истца, ошибочно перечислившего денежные средства.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что в результате ошибочного перечисления денежных средств истцом на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение (статья 1102 ГК РФ). Вместе с тем, неосновательное обогащение в соответствии с положениями статьи 1105 ГК РФ подлежит возврату потерпевшему лицом, на чьей стороне данное обогащение возникло.

Согласно положениям статей 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иной имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что правовые основания для перечисления на счет ФИО пенсии прекратились, спорные денежные средства, ошибочно перечисленные после его смерти, нельзя квалифицировать как пенсию ФИО., и соответственно, как его наследственное имущество. То есть право распоряжения данными денежными средствами ни у ФИО, ни у его наследников не возникло.

Таким образом, перечисленные после смерти пенсионера денежные суммы не являются имуществом, приобретенным им в силу закона, и соответственно - не могут входить в его наследственную массу.

Согласно наследственному делу, открытому после смерти ФИО., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом на имя ФИО2 выдано свидетельство на наследство по закону, состоящее в том числе из прав на денежные средства, находящиеся, в том числена счете №.

Как следует из отказного материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 даны объяснения ДД.ММ.ГГГГ о том, что ей было известно, что отец являлся получателем пенсии и у него имелся счёт в ПАО «Сбербанк», на который поступали пенсионные выплаты. На момент фактического получения наследства на банковских счетах отца имелась денежная сумма около 800 000 руб., части из которых была ею потрачена по своему усмотрению.

Поскольку правовые основания для выплаты умершему пенсионеру денежных средств (пенсии) прекратились 01.08.2024, спорные денежные средства нельзя квалифицировать как пенсию, принадлежащую умершему, ошибочно перечисленная сумма не является наследственным имуществом, при этом, ответчик получила свидетельство о праве на наследство на все имеющиеся на счетах наследодателя денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, распорядилась ими по своему усмотрению, следовательно, они подлежат возврату в бюджет Фонда социального страхования РФ.

Исследовав все представленные суду доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец относится к лицам, освобожденным от уплаты государственной пошлина, в связи, с чем по правилам статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Вместе с тем, в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

В рассматриваемом случае денежные средства были ошибочно перечислены истцом помимо воли ответчика на счет ФИО открытый в ПАО «Сбербанк России», в связи с чем, государственная пошлина в части удовлетворенных исковых требований не подлежит взысканию в федеральный бюджет, поскольку спор не связан с противоправными действиями ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ИНН №) денежные средства в размере 59 807,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский районный суд, в течение одного месяца – ответчиком, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2025

Председательствующий: подпись А.В. Житинский

<

данные изъяты>

Подлинный документ находится в деле № 2-833/2025

Нижневартовского районного суда

УИД 86RS0003-01-2025-001482-84

<

данные изъяты>

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»______________2025 г.

Секретарь суда ______________________