Дело № 1-218-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 6 мая 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Кисель А.Ю.,

защитника – адвоката Самсонова А.У.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Першине В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего малолетнего сына, работающего в «Такси-Яндекс» механиком, военнообязанного, не судимого, 

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 30.10.2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

12.09.2018 около 15-35 часов ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а равно сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин) на территории г. Перми, у подъезда дома 

<

адрес>, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через тайник-закладку, незаконно приобрел наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 0,748 грамма, что является значительным размером. 

12.09.2018 в период с 15-35 часов до 16-00 часов ФИО2, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин), находясь в салоне автомобиля марки «Лада-Веста», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном у 

<

адрес>, в ходе встречи с ФИО6, за 2500 рублей, незаконно сбыл последней часть наркотического средства – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,257 грамма.

Оставшуюся часть наркотического средства – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,491 грамма, ФИО2 продолжил незаконно хранить в салоне вышеуказанного автомобиля, с целью последующего незаконного сбыта.

12.09.2018 не позднее 17-05 часов у дома 

<

адрес> ФИО6 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми по адресу: 

<

...>/а, где в ходе ее личного досмотра, проведенного 12.09.2018, в период с 17-05 часов до 17-40 часов сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,257 грамма. 

12.09.2018 не позднее 16-00 часов ФИО2, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин), находясь у дома 

<

адрес>, в ходе встречи с ФИО7, за 1000 рублей незаконно сбыл последнему наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,491 грамма.

12.09.2018 не позднее 16-00 часов у дома 

<

адрес>, ФИО7 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми по адресу: 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра, проведенного 12.09.2018, в период с 16-30 часов до 16-50 часов сотрудниками полиции в левом внутреннем кармане куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,491 грамма.

13.09.2018 не позднее 16-30 часов ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а равно сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин) на территории г. Перми, у подъезда 

<

адрес>, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через тайник-закладку, незаконно приобрел наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 1,927 грамма, что является значительным размером. 

13.09.2018 в дневное время, в ходе переписки к ФИО2 обратился ФИО7, участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом представителями правоохранительных органов, в соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», с просьбой продать наркотическое средство – героин (диацетилморфин). ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин), согласился на просьбу ФИО7, договорился с последним о сбыте наркотического средства – героин (диацетилморфин), в количестве около 0,5 граммов по цене 1000 рублей.

13.09.2018 не позднее 16-30 часов ФИО2, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин), находясь в салоне автомобиля марки «Лада-Веста», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном у дома 

<

адрес>, в ходе встречи с ФИО7 за 1000 рублей, незаконно сбыл последнему часть наркотического средства – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,387 грамма.

Оставшуюся часть наркотического средства – героин (диацетилморфин), массой не менее 1,540 грамма, что является значительным размером, ФИО2 продолжил незаконно хранить в салоне вышеуказанного автомобиля, с целью личного употребления, без цели сбыта.

13.09.2018 в период с 17-25 часов до 17-41 часов участник ОРМ «Проверочная закупка» ФИО7, находясь в ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми по адресу: 

<

...>/а добровольно выдал сотрудникам полиции шприц с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,387 грамма, а ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, задействованные сотрудниками полиции в ОРМ «Проверочная закупка».

13.09.2018 около 16-30 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь у дома 

<

адрес> в салоне автомобиля марки «Лада-Веста», государственный регистрационный знак № регион, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и в их сопровождении был доставлен в ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми по адресу: 

<

адрес>. 

13.09.2018 в период с 17-50 часов до 18-15 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе досмотра автомобиля марки «Лада-Веста», государственный регистрационный знак № регион, между водительской дверью и водительским сидением, сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 1,540 грамма, что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

29.10.2018 не позднее 12-35 часов ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение с целью личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства – героин (диацетилморфин) на восьмом этаже четвертого подъезда 

<

адрес>, у неустановленного лица,уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через тайник-закладку, в распределительной коробке интернет кабелей, незаконно приобрел наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 3,11 грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно, без цели сбыта, хранить в автомобиле марки «Лада-Веста», государственный регистрационный знак № регион. 

29.10.2018 около 13-00 часов по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми был остановлен автомобиль марки «Лада-Веста», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 

29.10.2018 в период с 14-05 часов до 14-50 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра автомобиля марки «Лада-Веста», государственный регистрационный знак № регион, в кармане водительской двери, сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 3,11 грамма, что является крупным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступлений признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО2 по преступлениям от 12.09.2018 года (в отношении сбыта наркотических средств ФИО6 и ФИО7, а также по преступлению от 13.09.2018 года (в отношении сбыта наркотических средств ФИО7) каждое суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

Действия ФИО2 по преступлению от 13.09.2018 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Действия ФИО2 по преступлению от 29.10.2018 года суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которые определяются категорией тяжких преступлений и преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого суд по каждому преступлению признает в соответствии с требованиями п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступлений. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелого отца, имеющего тяжелые хронические заболевания, наличие хронических заболеваний у малолетнего ребенка, наличие на иждивении неработающей сожительницы. 

Под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Две явки с повинной от 15.09.2018 на л.д. 97, 119 не соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ, поскольку о совершенном преступлении сотрудникам полиции уже было известно от ФИО6 и ФИО7, поэтому в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством, данные явки признаны быть не могут. Суд расценивает их, как смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлениям от 12.09.2018 года.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наказание ФИО2 необходимо назначить с применением ч. 5, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Как личность ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, состоит на учете у нарколога, не судим. Согласно заключения психиатрической экспертизы, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, у него имеется вторая стадия зависимости от приема опиоидов. Однако имеющиеся изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями интеллекта и памяти, недостаточностью критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании. 

Принимая во внимание повышенную общественную опасность и обстоятельства совершенных преступлений, а также полные данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, поскольку для своего исправления он нуждается в изоляции от общества, именно реальное лишение свободы будет соответствовать целям наказания и в наибольшей мере влиять на исправление виновного и для восстановления социальной справедливости менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. 

В то же время с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности преступлений, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены. 

Не смотря на то, что имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их повышенной общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам ФИО9, ФИО10, ФИО11 за оказание юридической помощи ФИО2 на стадии предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1. ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы,

за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы,

за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определить в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную оставить прежней в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислять с 06.05.2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 30.10.2018 года по 05.05.2019 года, с 06.05.2019 года по дату вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день на основании требования ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотические средства, 3 первоначальные упаковки (шприцы) – уничтожить; сотовые телефоны «Самсунг», «Lenovo» - вернуть по принадлежности; компакт диск с информацией о движении денежных средств киви-кошельков, информация о принадлежности абонентского номера – хранить при деле; денежные средства – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись

Копия верна Судья

Секретарь