Дело № 2-1493/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

25 июля 2017 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи П.Ю. Беймлер, 

при секретаре Н.А. Дорожкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД Форштадт» к обществу с ограниченной ответственностью «АМЕЛИЯ», ФИО1 о взыскании долга и пени по договору поставки, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТД Форштадт» обратилось в суд с указанным иском к ООО «АМЕЛИЯ», ФИО1, указывая в его обоснование, что 06 октября 2016 года между ООО ТД «Форштадт» и ООО «АМЕЛИЯ» заключен договор поставки, по условиям которого ООО ТД «Форштадт» обязался поставлять ООО «АМЕЛИЯ», а ООО «АМЕЛИЯ» принимать и оплачивать строительные материалы. В обеспечение возврата кредита между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель несет полную ответственность в случае ненадлежащего исполнения условий договора. В рамках исполнения договора истец поставил ответчику товар в сумме 

<

данные изъяты> рубля, который принят ответчиком. Между тем, оплата товара в установленные сроки в полном объеме не произведена. Оплачено 

<

данные изъяты> руб.

В связи с указанными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки в сумме 

<

данные изъяты> рубля, пени в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы.

Представитель истца ООО ТД «Форштадт», представитель ответчика ООО «АМЕЛИЯ», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В материалы дела представлен договор поставки № от 06 октября 2016 года, по условиям которого ООО ТД «Форштадт» обязался поставлять ООО «АМЕЛИЯ», а ООО «АМЕЛИЯ» принимать и оплачивать строительные материалы (л.д. 6-8).

В соответствии с п.п.3.1-3.2 условий договора, цена товара устанавливается в рублях и фиксируется в счете-фактуре и товарной накладной, включает в себя НДС 18% и стоимость упаковки.

Согласно п.4.1. договора, оплата товара производится покупателем с отсрочкой платежа в 30 календарных дней с момента принятия товара по накладной.

Представленными в материалы дела счетами-фактурами № от 08.11.2016 года, № от 09.11.2016 года, № от 03.11.2016 года, № от 24.10.2016 года, № от 19.10.2016 года, № от 18.10.2016 года, № от 14.10.2016 года подтверждается факт исполнения ООО «ТД «Форштадт» условий договора № от 06 октября 2016 года по поставке товара покупателю на сумму 

<

данные изъяты> (л.д. 11-18).

Факт получения ООО «АМЕЛИЯ» строительных материалов подтверждается подписью представителя грузополучателя в товарных накладных (счетах-фактурах).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств исполнения ООО «АМЕЛИЯ» условий договора № от 06 октября 2016 года в части полной оплаты полученного товара суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является поручительство.

В силу положений ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение обязательств ООО «АМЕЛИЯ» по договору №, 06 октября 2016 года между ООО «ТД «Форштадт» и ФИО1 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение обязательств ООО «АМЕЛИЯ» (л.д.9-10).

13 января 2017 года ООО «ТД «Форштадт» направило претензии ответчикам с требованием оплатить стоимость полученной продукции, которое оставлено ответчиком без исполнения (л.д. 5,34).

П.7.1. условий договора № от 06.10.2016 года предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени 0,1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков на 23 января 2017 года составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 61).

Суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом, поскольку он соответствует условиям договора, математически верен, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования ООО «ТД «Форштадт» о взыскании с ООО «АМЕЛИЯ», ФИО1 в солидарном порядке задолженности по договору поставки № от 06 октября 2016 года в сумме 

<

данные изъяты> и пени в сумме 

<

данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела истцами оплачены услуги представителя ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 35-37).

Согласно разъяснениям, данными судам в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

С учетом конкретных обстоятельств дела, объема оказанных услуг представителем истцу, объема заявленных требований, цены иска, продолжительности рассмотрения дела, требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить данное требование истца в части, взыскав с ответчиков в солидарном порядке расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков и почтовые расходы, понесенные истцом в сумме 

<

данные изъяты> руб., подтвержденные материалами дела (л.д. 34).

Исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 

<

данные изъяты> руб., поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равнодолевом порядке уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб., а именно: 

<

данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД Форштадт» к обществу с ограниченной ответственностью «АМЕЛИЯ», ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору поставки – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «АМЕЛИЯ», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Форштадт» задолженность по договору поставки № от 06 октября 2016 года в сумме 

<

данные изъяты> рубля, пени в сумме 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью АМЕЛИЯ», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Форштадт» в равнодолевом порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а именно: 

<

данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья П.Ю. Беймлер

Мотивированное решение составлено 31 июля 2017 года.