Дело № 1-313/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 июля 2024 года

Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Фисунова В.В., при секретаре Луговой А.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО5, подсудимой ФИО6, защитника - адвоката Камышановой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки РФ, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, замужней, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, в крупном размере, не позднее 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, бесконтактным способом, путем присвоения найденного, умышленно, по мотивам пристрастия к употреблению наркотических средств, незаконно приобрела без цели сбыта с целью личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой не менее 4,93г, то есть в крупном размере, после чего, осознавая противоправность своих действий, незаконно хранила при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции в состоянии наркотического опьянения у 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут, изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота в ходе ее (ФИО6) личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пражская, д. 35.

Подсудимая ФИО6 свою вину в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах признала полностью, раскаялась в содеянном, указав, что в обвинительном заключении верно указано место, время и способ совершенного преступления, доказательства, представленные стороной обвинения, не оспаривала, пояснив суду, что уже на протяжении десяти лет употребляет различные наркотические средства, высказав намерение пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Кроме личного признания своей вины, виновность ФИО6 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым у нее имеется знакомая ФИО6, которая употребляет наркотические средства. Около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ последняя попросила съездить с ней в Санкт-Петербург с целью приобретения наркотических средств, на что она согласилась. Доехав на такси до 

<

адрес>, у дерева за домом около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подобрала закладку с наркотическим средством, после чего они зашли в подъезд указанного дома, где употребили часть его. Выйдя из парадной, они были задержаны сотрудниками полиции (том 1, л.д. 72-73);

- показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым он работает в должности заместителя командира взвода ОБ ППСП УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга. Около 06 часов 20 минут на маршруте патрулирования у 

<

адрес> были замечены две женщины, которые находились в общественном месте в состоянии опьянения, заметно нервничали, на вопросы отвечали сбивчиво. Было принято решение о доставлении их в дежурную часть 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга для дальнейшей проверки по линии незаконного оборота наркотических средств. Данными женщинами оказались ФИО6 и ФИО1 (том 1, л.д. 90-91);

- показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она провела личный досмотр задержанной ФИО6 в 12 отделе полиции. Перед досмотром ФИО6 было предложено выдать запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, на что та заявила, что при ней имеется наркотическое средство. Далее в левом кармане куртки у последней был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, курительная стеклянная трубка и мобильный телефон (том 1, л.д. 82-85);

- показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой в ходе личного досмотра ФИО7 в 12 отделе полиции, в ходе которого у последней обнаружили и изъяли пакетик с белым порошком и стеклянную трубочку из левого кармана куртки, а также мобильный телефон (том 1, л.д. 86-89);

- рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут у 

<

адрес> задержана ФИО6, у которой имелись явные признаки наркотического опьянения (том 1, л.д. 9, 10, 95);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час 30 минут до 11 час 10 минут сотрудниками полиции в присутствии понятых в 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пражская, д. 35, у ФИО6 обнаружены и изъяты: мобильный телефон, стеклянная колба с остатками вещества коричневого цвета, полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, в котором имеется порошкообразное вещество бежевого цвета (том 1, л.д. 13-14);

- справкой о результатах исследования наркотических средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра ФИО6 вещество, массой 4,80 г, является смесью, содержащей наркотическое средство 

<

данные изъяты> (том 1, л.д. 29);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество массой 0,13 г с поверхности курительной трубки, изъятой у ФИО6, является смесью, содержащей наркотическое средство - 

<

данные изъяты> (том 1, л.д. 32-35);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО6, является смесью, содержащей наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (том 1, л.д. 39-42).

Изъятые в ходе личного досмотра ФИО6 наркотические средства, курительная трубка, а также мобильный телефон осмотрены в ходе предварительного расследования и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. В ходе осмотра телефона зафиксировано наличие фотографии места приобретения ФИО6 наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 44-45, 46-47, 48, 65).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.

На их основании суд приходит к выводу о том, что вина подсудимойв совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Принимая во внимание в том числе и признательные показания подсудимой, суд исключает возможность самооговора с ее стороны, поскольку ее показания дополняются и согласуется с показаниями свидетелей, подробно изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку показания свидетелей являются последовательными, неизменными, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия и иными доказательствами, подробно изложенными выше.

Каждый из допрошенных свидетелей сообщил о последовательности увиденных им событий, в совокупности свидетельствующих о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления. Оснований для оговора подсудимой свидетелями, в том числе наличия личных неприязненных отношений и долговых обязательств судом не установлено, что свидетельствует об их объективности и непредвзятости при даче показаний.

Суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве личного досмотра ФИО6, произведенного уполномоченным на то должностным лицом. Протокол личного досмотра соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, подписан всеми участвующими лицами, замечания и заявления от которых не поступили, оснований для признания его недопустимым доказательством суд не усматривает. Каких-либо замечаний, в том числе на действия сотрудников полиции, при производстве личного досмотра от ФИО6 не поступило, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

Суд также не усматривает и добровольной выдачи ФИО6 наркотического средства, что освободило бы ее от уголовной ответственности.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывает.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

Суд учитывает, что наркотическое средство в виде смеси, изъятое в ходе личного досмотра ФИО6, включено в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации - (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, в соответствии с которым, размер наркотического средства является крупным (Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002).

При таких обстоятельствах, вину подсудимой ФИО6 суд считает установленной и доказанной, квалифицируя ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО6, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на ее назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая свою вину в совершении данного преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, заверила суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, имеет несовершеннолетнего ребенка, высказала намерение пройти лечение от наркомании. Указанные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом расцениваются в качестве смягчающих наказание ФИО6 Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не усматривается.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает ее возраст и состояние здоровья, а также те обстоятельства, что ФИО6 является гражданкой РФ, имеет регистрацию и место жительства в Ленинградской области, ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет неполное среднее, не трудоустроена.

Таким образом, учитывая, что ФИО6 совершила умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное законодателем к категории тяжких, представляющее повышенную общественную опасность, а также совокупность данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что ее исправление и достижение иных целей наказания возможно только при назначении наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО6 осознала противоправность своих действий, раскаялась в содеянном, а также учитывая совокупность изложенных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, с возложением на нее исполнение определенных обязанностей, а также не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их состояние, значимость, допустимость к свободному обращению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО6, с учетом материального положения подсудимой, взысканию с нее не подлежат и оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО6 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно и не менее одного раза являться в данный орган на регистрацию в установленные данным органом дни, трудоустроиться, получить консультацию врача-нарколога и при необходимости пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ исчислять испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражей отменить, освободить ФИО6 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с первоначальными упаковками, хранящиеся в УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, после вступления приговора в законную силу продолжить хранить в указанном месте до принятия решения по выделенному уголовному делу; курительную трубку – уничтожить; мобильный телефон «TECNO POP 6 Pro», хранящийся при материалах уголовного дела, вернуть ФИО6 по принадлежности с правом дальнейшего распоряжения; 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья: