Дело №5-708/2021

УИД: 32RS0033-01-2021-001486-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Брянск 08 июля 2021 года

Судья Фокинского районного суда города Брянска Бойкачева О.А., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении 

ФИО3, 

<

...>, 

УСТАНОВИЛ:

07 марта 2021 года в 11 часов 50 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем «Опель MERIVA», регистрационный знак №, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра, вследствие чего совершила наезд на ФИО1 В результате ДТП пешеход ФИО1, согласно заключению эксперта №, получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

01 июня 2021 года старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО4 в отношении ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Определением о передаче дела об административном правонарушении от 01 июня 2021 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 передано в Фокинский районный суд г. Брянска.

В судебном заседании ФИО3 вину признала, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась, потерпевшей она принесла извинения, загладила причиненный вред, просила назначить наказание в виде административного штрафа. 

Старший инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО4 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО3 и установленные в ходе административного расследования.

Потерпевшая ФИО1, уведомленная о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, ходатайств не представила, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 07 марта 2021 года в 11 часов 50 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем «Опель MERIVA», регистрационный знак № в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра, вследствие чего совершила наезд на ФИО1 В результате ДТП пешеход ФИО1, согласно заключению эксперта №, получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом № от 01 июня 2021 года; рапортами об обнаружении признаков правонарушения от 07 марта 2021 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07 марта 2021 года; протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия (со схемой ФИО3 ознакомилась, согласилась, замечаний не указала); актом № от 07 марта 2021 года; объяснениями ФИО3, ФИО1, ФИО2 от 07 марта 2021 года; заключением эксперта № от 25 мая 2021 года, согласно выводам которого, при обращении 07 марта 2021 года и последующем обследовании у ФИО1, 

<

дата> рождения установлены телесные повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести; результатами поиска правонарушений в отношении ФИО3

Перечисленные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Исходя из 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный здоровью потерпевшей ФИО1 вред находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 п.8.12 ПДД РФ. 

Действия ФИО3 квалифицируются по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО3, судья признает признание вины, принесение извинений потерпевшей, заглаживание вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

При назначении административного наказания ФИО3, судья в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ею правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, тяжесть повреждений, полученных потерпевшей в результате происшествия, при этом, учитывая смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих, личность правонарушителя, ее поведение после ДТП, принятие мер к заглаживанию вреда, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на счет: Управление Федерального Казначейства (УФК) по Брянской области (УМВД России по г. Брянску), КПП 325701001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 15701000, счет №03100643000000012700 в отделение Брянск, БИК 011501101, кор/счет 40102810245370000019, УИН 18810432210160013528.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья О.А. Бойкачева