дело № 1-11-110/2024

УИД 53RS0011-01-2024-000726-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Окуловка Новгородской области 12 июля 2024 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гусевой А.С., 

при секретаре Нестеровой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Окуловского района Новгородской области Яковлева Р.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника Винника И.В., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, судимого

06 февраля 2023 года Окуловским районным судом Новгородской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 01 год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства,

13 апреля 2023 года Боровичским районным судом Новгородской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 08 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по данному приговору, более строгим наказанием, назначенным приговором Окуловского районного суда Новгородской области от 06 февраля 2023 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 01 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, на основании постановления Боровичского районного суда Новгородской области от 15 августа 2023 года заменено неотбытое наказание по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 13 апреля 2023 года в виде 05 месяцев 27 дней исправительных работ на лишение свободы сроком на 01 месяц 21 день с отбыванием наказания в колонии – поселении,

07 сентября 2023 года Боровичским районным судом Новгородской области по ст. 158.1 УК РФ (четыре эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 380 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 13 апреля 2023 года (с учетом постановления Боровичского районного суда Новгородской области от 15 августа 2023 года), с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении, с учетом произведенного зачета постановлено считать назначенное наказание полностью отбытым, ФИО1 освобожден из – под стражи в зале суда немедленно, 

20 декабря 2023 года Боровичским районным судом Новгородской области по ст. 158.1 УК РФ (пять эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ (два эпизода), п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 01 год 06 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 07 сентября 2023 года, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 07 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении,

14 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 23 Пестовского судебного района Новгородской области с учетом апелляционного постановления Пестовского районного суда Новгородской области от 27 апреля 2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 20 декабря 2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

01 марта 2024 года Боровичским районным судом Новгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (двенадцать эпизодов), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 04 июня 2024 года апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда приговор Боровичского районного суда Новгородской области изменен, действия ФИО1 по факту одного из 12 хищений имущества переквалифицированы с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

27 июня мировым судьей судебного участка № 15 Окуловского судебного района Новгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Виновность ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно постановлению о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № мирового судьи судебного участка № 2 Боровичского судебного района Новгородской области от 06 октября 2023 года, вступившему в законную силу 17 октября 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Также согласно постановлению о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № мирового судьи судебного участка № 2 Боровичского судебного района Новгородской области от 06 октября 2023 года, вступившему в законную силу 17 октября 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако ФИО1 должных выводов не сделал и 23 октября 2023 года в период с 08 час. 00 мин. по 11 час. 00 мин., находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу 

<

адрес>, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея умысел, направленный на тайное хищение 6 пачек масла сливочного «Тысяча Озер масло сливочное 82,5 % 180 г. фольга (Финниш Милк Комп):10», стоимостью за 1 пачку 139 руб. 78 коп., общей стоимостью 838 руб. 68 коп.; 4 пачек масла сливочного «Масло Брест-Литовск сладкосливочное несолёное 82,5 % 180 г. бумажная упаковка (ФИО2 Продукт):10», стоимостью за 1 пачку 125 руб. 60 коп., общей стоимостью 502 руб. 40 коп.; 2 пачек масла сливочного «Магнит Масло Традиционное сладко-сливочное 82,5 % ГОСТ 380 г. фольга:8», стоимостью за 1 пачку 192 руб. 58 коп., общей стоимостью 385 руб. 16 коп., а всего товара на общую сумму 1726 руб. 24 коп., с целью незаконного личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа с товаром, находящегося в торговом зале вышеуказанного магазина, 6 пачек масла сливочного «Тысяча Озер масло сливочное 82,5 % 180 г. фольга (Финниш Милк Комп):10», стоимостью за 1 пачку 139 руб. 78 коп., общей стоимостью 838 руб. 68 коп.; 4 пачки масла сливочного «Масло Брест-Литовск сладкосливочное несолёное 82,5 % 180 г. бумажная упаковка (ФИО2 Продукт):10», стоимостью за 1 пачку 125 руб. 60 коп., общей стоимостью 502 руб. 40 коп.; 2 пачки масла сливочного «Магнит Масло Традиционное сладко-сливочное 82,5 % ГОСТ 380 г. фольга:8», стоимостью за 1 пачку 192 руб. 58 коп., общей стоимостью 385 руб. 16 коп., а всего товара на общую сумму 1726 руб. 24 коп., принадлежащие АО «Тандер», которые он спрятал в имеющийся у него пакет, затем с похищенным прошел, минуя расчетно-кассовую зону, и, не оплатив вышеуказанные продукты питания, вышел из помещения магазина, после чего скрылся с похищенным с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым похитив вышеуказанные продукты питания, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму в размере 1726 руб. 24 коп.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении мелкого хищения признал и отказался от дачи показаний. Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1, данных им при производстве предварительного расследования (

<

данные изъяты>), которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что ему известно о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлениям мирового судьи судебного участка № 2 Боровичского судебного района Новгородской области 06 октября 2023 года. Наказание в виде административного ареста им отбыто. 23 октября 2023 года в утреннее время он, зная о том, что является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, решил съездить в г. Окуловка Новгородской области, похитить какой – нибудь товар из магазина, а затем продать и выручить за него деньги. В г. Боровичи Новгородской области он, ФИО1, остановил автомобиль такси и попросил отвезти его в г. Окуловка Новгородской области. В г. Окуловка Новгородской области попросил водителя такси остановиться у кафе «Талисман», расположенного на ул. Н.Николаева г. Окуловка Новгородской области. На улице он, ФИО1, увидел магазин «Магнит», расположенный напротив кафе «Талисман», решил зайти в данный магазин и похитить какой – нибудь товар. Попросил водителя его дождаться. Около 09 час. 04 мин. зашел в торговый зал магазина, прошел к стеллажам с молочной продукцией, откуда решил похитить несколько пачек масла. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей 12 пачек сливочного масла, название не помнит, но не исключает, что взял 6 пачек масла «Тысяча Озёр масло сливочное 82,5% 180 г. фольга «Финниш Милк Комп», 2 пачки масла «Магнит Масло Традиционное сладко-сливочное 82,5% ГОСТ 380 г. фольга», 4 пачки масла «Масло Брест-Литовск сладко-сливочное 82,5% 180 г. бумажная упаковка (ФИО2 Продукт)». Стоимость масла не знает, не обратил на это внимание. Сложил похищенные пачки масла в имеющийся при нем пакет, затем, минуя расчетно – кассовую зону, вышел из магазина. Когда выходил из магазина, его, ФИО1, никто из работников магазина или посетителей магазина не останавливал, не просил вернуть или оплатить похищенный товар. Выйдя из магазина, прошел к такси, на котором приехал, и положил в салон автомобиля пакет с похищенным маслом. Затем сходил еще в один магазин и потом уехал в г. Боровичи Новгородской области, где, в том числе похищенное масло продал.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО8 следует, что он состоит в должности специалиста сектора безопасности филиала АО «Тандер», в его ведении находятся ряд магазинов, расположенных на территории Новгородской области, в том числе и магазин «Магнит», расположенный по адресу 

<

...>. 23 октября 2023 года в дневное время ему позвонила администратор вышеуказанного магазина Свидетель №1 и сообщила, что при просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения от 23 октября 2023 года она выявила факт хищения товара, а именно увидела, что 23 октября 2023 года около 09 час. 45 мин. в торговый зал магазина зашел незнакомый молодой человек. Молодой человек проследовал по торговому залу магазина, прошел к стеллажам с молочной продукцией, после чего в период с 09 час. 45 мин. по 09 час. 47 мин. взял 6 пачек масла сливочного «Тысяча Озер масло сливочное 82,5 % 180 г. фольга (Финниш Милк Комп): 10», стоимостью за 1 пачку 139 руб. 78 коп.; 4 пачки масла сливочного «Масло Брест-Литовск сладко-сливочное 82,5 % 180 г. бумажная упаковка (ФИО2 Продукт):10», стоимостью за 1 пачку 125 руб. 60 коп; 2 пачки масла сливочного «Магнит Масло Традиционное сладко-сливочное 82,5 % ГОСТ 380 г. фольга:8», стоимостью за 1 пачку 192 руб. 58 коп. Затем молодой человек сложил указанный товар в имеющийся у него пакет, вышел из помещения торгового зала магазина, минуя расчетно – кассовую зону, не оплатив взятый им со стеллажа товар. Молодого человека никто не останавливал, требований оплатить или вернуть указанный товар не высказывал. Со слов администратора Свидетель №1 известно, что последняя провела инвентаризацию товара, в ходе которой была выявлена недостача товара, и сообщила о факте хищения в ОМВД России по Окуловскому району (т

<

данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №1 показала, что работает администратором в магазине «Магнит», откуда 23 октября 2023 года было совершено хищение. Ей, Свидетель №1, кто – то из сотрудников магазина сказал, что в магазин зашел молодой человек без всего и вышел он уже с пакетом. Она Свидетель №1, просмотрела записи с камеры видеонаблюдения и увидела, что молодой человек подошел к полке с молочными продуктами и взял оттуда масло. Об этом факте сообщила специалисту отдела безопасности ФИО8 и в ОМВД России по Окуловскому району. Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (

<

данные изъяты>), которые она подтвердила в судебном заседании, следует, что в результате просмотра записи с камеры видеонаблюдения она установила, что 23 октября 2023 года около 09 час. 45 мин. в торговый зал магазина зашел неизвестный ей молодой человек. Молодой человек проследовал по торговому залу, прошел к стеллажам с молочной продукцией, откуда взял 6 пачек масла сливочного «Тысяча Озер масло сливочное 82,5% 180 г. фольга (Финниш Милк Комп):10», 4 пачки масла сливочного «Масло Брест-Литовск сладко-сливочное 82,5% 180 г. бумажная упаковка (ФИО2 Продукт):10», 2 пачки масла сливочного «Магнит Масло Традиционное сладко-сливочное 82,5% ГОСТ 380 г. фольга:8», сложил указанный товар в имеющийся у него пакет, затем вышел из помещения торгового зала магазина, миновав расчетно –кассовую зону, не оплатив взятый им со стеллажей товар. Когда молодой человек брал со стеллажей товар, а затем выходил с указанным товаром из магазина, никто из работников магазина или посетителей его не останавливал, не ?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????J?J?????????????????????�??????????????????????????????J?J�???????????J?J??�??????�??????????????????????H??�???�??????????�???????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�����������?�����������?�����������?�������?�???????????????�???????????�???????????�????????�????�???????�???????????????????�??������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������

Согласно заявлению Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с 09.45 до 09.47, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу 

<

...>, похитило ТМЦ, вследствие чего АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1898 руб. 41 коп. 

<

данные изъяты>).

Из акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом осмотра является магазин АО «Тандер» по адресу 

<

...>, в ходе осмотра в торговом зале установлены стенды с молочной продукцией, в ходе осмотра изъята видеозапись (

<

данные изъяты>). Аналогичная информация зафиксирована и в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

Согласно инвентаризационному акту от ДД.ММ.ГГГГ № в магазине «Магнит» установлена недостача товарно –материальных ценностей, а именно – 6 пачек масла сливочного «Тысяча Озер масло сливочное 82,5 % 180 г. фольга (Финниш Милк Комп):10», 4 пачек масла сливочного «Масло Брест-Литовск сладкосливочное несолёное 82,5 % 180 г. бумажная упаковка (ФИО2 Продукт):10», 2 пачек масла сливочного «Магнит Масло Традиционное сладко-сливочное 82,5 % ГОСТ 380 г. фольга:8» (

<

данные изъяты>).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятая в ходе осмотра места происшествия видеозапись, находящаяся на СD-R диске, просмотрена. Указанный диск содержит видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина «Тандер», на которой зафиксировано, что в 09 час. 45 мин. 46 сек. у стеллажа с товаром в торговом зале магазина находится мужчина, одетый в куртку и брюки темного цвета, но голове надета бейсболка белого цвета, у которого в руке имеется пакет. Мужчина трижды берет с открытого стеллажа товар, который складывает в имеющийся у него пакет, затем в 09 час. 45 мин. 59 сек. отходит от стеллажа, держа пакет со сложенным в него товаром, движется по торговому залу, а затем в 09 час. 46 мин. 12 сек. выходит из зоны действия камеры видеонаблюдения (т

<

данные изъяты>).

Согласно счет – фактуре от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость пачки масла сливочного «Магнит Масло Традиционное сладко-сливочное 82,5 % ГОСТ 380 г. фольга:8» составляет 192 руб. 58 коп., согласно счет – фактуре от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость пачки масла сливочного «Тысяча Озер масло сливочное 82,5 % 180 г. фольга (Финниш Милк Комп):10» составляет 139 руб. 78 коп., согласно счет – фактуре от ДД.ММ.ГГГГ № СТ-115918 стоимость пачки масла сливочного «Масло Брест-Литовск сладкосливочное несолёное 82,5 % 180 г. бумажная упаковка (ФИО2 Продукт):10» составляет 125 руб. 60 коп. (

<

данные изъяты>).

Согласно постановлению о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № и постановлению о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № мирового судьи судебного участка № 2 Боровичского судебного района Новгородской области от 06 октября 2023 года каждое, вступившим в законную силу 17 октября 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т

<

данные изъяты>).

Доказательства, полученные в досудебном производстве, суд признает допустимыми, поскольку они получены надлежащими должностными лицами, осуществлявшими предварительное расследование, с соблюдением законной процедуры и условий совершения следственных действий, с предоставлением гарантий, обеспечивающих реализацию прав и законных интересов всех участников процесса, в том числе в виде участия в процессуальных действиях с подсудимым профессионального защитника.

Показания подсудимого ФИО1, оглашенные в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показания представителя потерпевшего, свидетеля, протоколы процессуальных действий, иные документы, заключение эксперта представляются суду достоверными доказательствами постольку, поскольку эти доказательства согласуются между собой и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела. 

Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду придти к выводу о том, что исследованными доказательствами подтверждено, что деяние, инкриминированное подсудимому ФИО1, имело место, совершено последним, и он виновен в его совершении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Подсудимым ФИО1 совершено одно оконченные преступление против собственности, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области охраны собственности, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на консультативном наблюдении у врача психиатра с диагнозом «другие общие расстройства личности».

У суда нет оснований сомневаться в способности подсудимого ФИО1 осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, последний подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо в соответствии со ст. 19 УК РФ, поскольку в соответствии с заключением судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 

<

данные изъяты>

Основания для признания обстоятельством, смягчающим наказание, объяснения ФИО1 суд не усматривает, поскольку само по себе признание вины и дача соответствующих объяснений при явной очевидности обстоятельств совершенного им преступления (получено заявление о совершении преступления, установлено похищенное имущество и его стоимость, в компетентные органы направлена ориентировка на лицо, совершившее хищение, позволяющая с достоверностью установить личность правонарушителя) не позволяют их рассматривать как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления в смысле, придаваемым им постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда (принесение в судебном заседании извинений отсутствующему в судебном заседании представителю потерпевшего), молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Определяя вид рецидива, суд учитывает, что подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, при этом он имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести, в связи с чем в действиях последнего усматривается рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание за совершенное преступление, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений будут достигнуты в результате назначения наказания в виде лишения свободы.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Суд, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, считает невозможным при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных раньше преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и приходит к выводу о том, что при имеющемся у подсудимого ФИО1 виде рецидива преступлений и при наличии у подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств отсутствуют основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оценив фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также отношение подсудимого ФИО1 к совершенному деянию, суд не усматривает оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, поскольку полагает невозможным исправление виновного без реального отбывания наказания, и применение положений ст. 73 УК РФ не будет отвечать целям уголовного наказания и общим правилам его назначения. 

Преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении него мировым судьей судебного участка № 15 Окуловского судебного района Новгородской области приговора от 27 июня 2024 года, следовательно, окончательное наказание должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В отношении подсудимого ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежащая отмене.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

Размер процессуальных издержек, выплаченных из федерального бюджета в виде вознаграждения адвокату ФИО5, участвовавшей в уголовном судопроизводстве в качестве защитника ФИО1 по назначению дознавателя, составляет 3292 руб., адвокату Виннику И.В., участвующему в уголовном судопроизводстве в качестве защитника ФИО1 по назначению суда, составляет 6584 руб.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, так как оснований для освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Окуловского судебного района Новгородской области от 27 июня 2024 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Изменить ФИО1 ФИО13 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 ФИО14 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 ФИО15 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы: 

- время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

- время содержания под стражей по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

- наказание, отбытое по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, – со дня вступления приговора в законную силу, до ДД.ММ.ГГГГ,

- время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Окуловского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу – СD-R диск с видеофайлом «video№» – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 9876 руб. взыскать с ФИО1 ФИО16 в доход федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.С. Гусева