3

Судья: Селищева А.П. 44у-30-2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Липецкого областного суда 

город Липецк 29 октября 2019 года

Президиум Липецкого областного суда в составе: 

председательствующего Маркова И.И., членов президиума Бирюковой Н.К., Долбнина А.И., Захарова Н.И., Торговченковой О.В.; 

при секретаре Мартынове В.И.; 

с участием прокурора Коростелева П.Н.;

рассмотрел материал по кассационному представлению прокурора Липецкой области Кожевникова К.М.

на постановление Тербунского районного суда Липецкой области от 6.06.2019 года, которым постановлено:

-ФИО2, неотбытое наказание по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 21 марта 2019 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», ст. 157 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ - 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, заменить на лишение свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

-ФИО2 взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ;

-на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления постановления в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

В апелляционном порядке постановление суда не рассматривалось.

В кассационном представлении прокурор Липецкой области Кожевников К.М. просит изменить постановление Тербунского районного суда Липецкой области от 6.06.2019 года в отношении ФИО2, поскольку судом было допущено существенное нарушение закона, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Так, заменяя осужденному неотбытое по приговору суда наказание в виде исправительных работ на лишение свободы, суд незаконно применил ст. 72 УК РФ и засчитал время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления постановления в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима. Однако положения статьи 72 УК РФ при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, не применяются.

С учетом изложенного, просит исключить из постановления суда указание на применение положений ст. 72 УК РФ, в остальном постановление суда оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Мирошника О.В., изложившего обстоятельства дела и основания передачи представления прокурора для рассмотрения судом кассационной инстанции, мнение прокурора Коростелева П.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, президиум, 

У С Т А Н О В И Л:

приговором Тербунского районного суда Липецкой области от 21.03.2019 года ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

осужден: 

-по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 2 месяца с удержанием из его заработной платы ежемесячно 10% в доход государства;

-по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием из его заработной платы ежемесячно 10% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства. 

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Постановлением Тербунского районного суда Липецкой области от 6.06.2019 года ФИО2 назначенное по приговору суда наказание заменено на лишение свободы и постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.

Проверив материал, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит основания для изменения постановления.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Из проверенных материалов следует, что за злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ суд обоснованно заменил ФИО2 назначенное наказание в виде исправительных работ на лишение свободы. 

Вместе с тем, взяв ФИО2 под стражу в зале суда, суд неправильно применил положения ст. 72 УК РФ и зачел ему время содержания под стражей до вступления постановления суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку в соответствии с действующим законодательством коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах «б» и «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ, не подлежат применению при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора.

Указанное нарушение закона является существенным, поскольку искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

С учетом изложенного, и поскольку установленный законом срок допускающий поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке не истек, на основании ст. 401.15 УПК РФ президиум удовлетворяет кассационное представление прокурора и вносит соответствующие изменения в постановление суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, президиум 

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление прокурора Липецкой области Кожевникова К.М. удовлетворить.

Постановление Тербунского районного суда Липецкой области от 6.06.2019 года в отношении ФИО1 изменить, исключить из резолютивной части постановления указание на применение ст. 72 УК РФ и зачете ФИО2 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий И.И.Марков