22RS0058-01-2019-000243-62

Дело № 1-63/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года с.Усть-Калманка 

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В. Григорьевой,

при секретаре судебного заседания Прохоренко Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора района В.В.Удальцова,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сидоровой К.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ... в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, ИП ФИО1, проживающего по 

<

адрес>, военнообязанного, судимого: 

1) 22.05.2018 Усть-Калманским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, изменение 13.02.2019 по постановлению Усть-Калманского районного суда испытательный срок продлен на 2 месяца, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, при следующих обстоятельствах:

16 июля 2019 года у ФИО1, находящегося дома по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - частей растений конопли (растение рода Cannabis), в крупном размере и на незаконное приобретение и хранений без цели сбыта наркотического средства - маковая солома, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 17 июля 2019 года, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая того, в нарушение ст. 14, 20, 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», пришел на участок местности, расположенный в 70 метрах в юго-западном направлении от входа в дом 

<

адрес>, где нарвал крупные части произрастающих на данном участке местности растений дикорастущей конопли, включенные в утверждённый Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934 «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», тем самым незаконно приобрел части растений, содержащих наркотические средства, части растений конопли (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии не менее 192 грамма, которые принес на усадьбу дома по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 17 июля 2019 года до 08 часов 50 минут 19 июля 2019 года незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта в помещении хозяйственной постройки на усадьбе дома по указанному адресу части растений, содержащих наркотические средства - части растений конопли (растение рода Cannabis) массой в высушенном состоянии не менее 192 грамма.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 18 июля 2019 года, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая того, в нарушение ст. 14, 20, 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3 -ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на усадьбе своего дома по адресу: 

<

адрес>, нарвал произрастающий дикорастущий мак, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство маковая солома общей массой в высушенном со стоянии не менее 222 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», которые принес домой по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 18 июля 2019 года до 08 часов 50 минут 19 июля 2019 года незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта в помещении дома по указанному адресу наркотическое средство - маковая солома, массой в высушенном состоянии не менее 222 грамма.

В период с 08 часов 50 минут до 09 часов 45 минут 19 июля 2019 года, в ходе проведения сотрудником полиции осмотра по указанному выше адресу незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство - маковая солома массой в высушенном состоянии 222 грамма, а также части растений, содержащих наркотические средства - части растений конопли (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 192 грамма, были обнаружены и изъяты. Согласно заключения эксперта №6827 от 01.08.2019 года изъятое вещество является наркотическим средством - маковая солома массой в высушенном состоянии 222 грамма, а также частями растений, содержащими наркотические средства, - частями растения конопля (растение рода Cannabis) массой в высушенном состоянии 192 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства маковая солома 222 грамма является значительным размером, а масса растений, содержащих наркотические средства, - части растений конопли (растение рода Cannabis) 192 грамма является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что действительно нарвал для личного употребления дикорастущий мак, а также части растений конопли и хранил у себя дома до изъятия сотрудниками полиции. Обстоятельства совершения вменяемого преступления, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает, указано все верно. Массу веществ растительного происхождения в высушенном состоянии, установленные заключением экспертизы, также не оспаривает. Все вещества и предметы, используемые для приготовления и употребления наркотического средства, были изъяты в его присутствии и присутствии понятых, упакованы, опечатаны. После чего, у него были взяты смывы с рук, также упакованы, составлены протоколы процессуальных действий. Добровольно вещества растительного происхождения, содержащие наркотические вещества, сотрудникам полиции он не выдавал, явку с повинной написал после изъятия предметов и веществ. 

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что принимал участие в качестве понятого при осмотре дома и хозяйственных построек на усадьбе дома ФИО1. Осмотр проводился сотрудниками полиции в присутствии ФИО1, его и второго понятого. В ходе осмотра веранды дома были обнаружены предметы с налетом коричневого цвета, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, пакет опечатан. Там же на стуле была обнаружена электрическая плитка с налетом вещества коричневого цвета, которая была также изъята и упакована в полимерный пакет, пакет опечатан. Также было обнаружено вещество растительного происхождения, изъято, упаковано, пакет опечатан. В ходе дальнейшего осмотра в хозяйственной постройке на усадьбе дома ФИО1 были также обнаружены стебли дикорастущей конопли, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, пакет опечатали. При этом ФИО1 пояснял, что обнаруженное и изъятое вещество растительного происхождения он заготовил для личного употребления. По факту осмотра был составлен протокол, в котором все расписались, каких- либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Затем все проследовали в МО МВД России «Усть-Калманский», где на ватные тампоны были произведены смывы с рук ФИО1 Об изъятии смывов был составлен соответствующий протокол, где также расписались все участвующие лица, каких-либо заявлений, замечаний от кого-либо не поступило.

Показания свидетеля Свидетель №3 оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых, он работает оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Усть-Калманский» в звании старшего лейтенанта полиции. 19.07.2019 была получена оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, употребляет наркотические средства - марихуану и хранит её в доме и хозяйственных постройках на усадьбе своего дома. В тот же день он совместно со старшим оперуполномоченным ННК МО МВД России «Усть-Калманский» лейтенантом полиции К.., начальником ОУР МО МВД России «Усть-Калманский» майором полиции С., оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Усть-Калманский» капитаном полиции Б., а также двумя понятыми прибыли к ФИО1 по указанному адресу. При этом ФИО1 находился дома, ему было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотики, на что тот пояснил, что таковых не имеет. Затем у ФИО1 было получено разрешение на проведение осмотра его дома, усадьбы дома и хозяйственных построек. Перед началом осмотра участвующим лицам и понятым был разъяснён порядок осмотра, а также их права и обязанности. После чего был начат осмотр, в ходе осмотра веранды дома ФИО1 на полу и столе были обнаружены две металлические чашки с налетом коричневого цвета, металлическая ложка, две деформированные полимерные бутылки, ватный тампон, пачка из-под «Соды», фрагмент тряпки. Данные предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет №, при этом его опечатали. Там же на стуле была обнаружена электрическая плитка с налетом вещества коричневого цвета, которая также изъята и упакована в полимерный пакет №, пакет опечатан. Кроме того, около стула, на котором стояла электрическая плитка, был обнаружен полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения коричневого цвета, который также был изъят, упакован в полимерный пакет №, опечатан. ФИО1 пояснил, что вышеуказанное изъятое вещество растительного происхождения является дикорастущим маком, который он заготовил для собственного употребления, а изъятые предметы он использовал для приготовления и употребления заготовленного им мака. В ходе дальнейшего осмотра дома ФИО1, на кухне дома, на печи отопления, были обнаружены бутылка с растворителем «646», металлическая мясорубка с фрагментами вещества растительного происхождения, металлический ковш с налетом коричневого цвета. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет №, пакет опечатан. Кроме того, в комнате дома, за стоящем шифоньером были обнаружены девять использованных шприцов, находящиеся в полимерном пакете, которые также были изъяты и упакованы в полимерный пакет №, пакет опечатан. ФИО1 пояснил, что изъятые предметы он использовал для приготовления и употребления заготовленного им мака. Также в ходе дальнейшего осмотра, в хозяйственной постройке были обнаружены кусты и стебли дикорастущей конопли, связанные в пучок, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет №, пакет опечатан. ФИО1 пояснил, что обнаруженные и изъятые стебли и кусты дикорастущей конопли, он заготовил для личного употребления. О проведении осмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, каких-либо заявлений, замечаний от кого-либо не поступило. После чего все проследовали в МО МВД России «Усть-Калманский», где старшим оперуполномоченным ННК К. на ватные тампоны в присутствии понятых были произведены смывы с рук ФИО1 О вышеописанном изъятии вещества растительного происхождения заместителем начальника полиции по оперативной работе Ж. был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, и данный рапорт был зарегистрирован в книге учёта сообщений о преступлениях. В ходе доследственной проверки изъятые у ФИО1 вещества растительного происхождения были направлены на исследование, где было установлено, что они являются наркотическим средством - маковая солома общей массой в высушенном состоянии 222 грамма, а также частями растений, содержащих наркотические средства - частями растения конопля (растение рода Cannabis) массой в высушенном состоянии 192 грамма. После получения заключения о данном проведённом исследовании материал доследственной проверки был передан в следственное отделение для возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ.

Кроме того, виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается письменными материалами дела, а именно:

рапортом заместителя начальника полиции по оперативной роботе подполковника полиции Ж., зарегистрированного 19.07.2019 года № в книге учёта заявлений и сообщений о преступлениях МО МВД России «Усть-Калманский», согласно которого, 19 июля 2019 года было установлено, что житель 

<

адрес> ФИО1, ... года рождения, употребляет наркотические средства - марихуана, в связи с чем, по его месту жительства могут храниться наркотические средства. В целях проверки данной информации 19.07.2019 года в 08 часов 50 минут начальник ОУР С., старший оперуполномоченный ННК К., оперуполномоченный ОУР Свидетель №3, оперуполномоченный ОУР Б., и двое незаинтересованных лиц прибыли по адресу: 

<

адрес>, где в ходе проведения осмотра места происшествия в доме и надворных постройках по вышеуказанному адресу было обнаружено: вещество растительного происхождения, две металлические чашки с налетом вещества бурого цвета, металлическая ложка, ватный тампон пропитанный веществом бурого цвета, две пластиковые бутылки, пачка с надписью «сода пищевая», электрическая плитка, мясорубка с остатками вещества растительного происхождения, металлический ковш с налетом бурого цвета, бутылка с надписью «растворитель 646», 9 использованных шприцов, вещество растительного происхождения. Вышеописанное в присутствии незаинтересованных лиц было изъято и упаковано в полимерные пакеты, опечатанные оттисками мастичных печатей «для пакетов № ГУ МВД России по АК». Перед проведением ОМП ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте в РФ, на что ФИО1 пояснил, что таковых нет;

протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2019 года, согласно которого осмотрены усадьба и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте. Установлено, что приусадебный участок весь зарос высокой травой. При осмотре веранды дома обнаружены и изъяты: две металлические чашки, две пластиковые бутылки, ватный тампон, пачка из-под соды, фрагмент материи, металлическая ложка, все было упаковано в полиэтиленовый пакет синего цвета, которому присвоен №, опечатан печатью № «для пакетов ГУ МВД России по Алтайскому краю», перевязан белой капроновой нитью с пояснительной запиской и подписями участвующих в осмотре лиц. В синий полиэтиленовый пакет № изъята обнаруженная электрическая плитка, пакет опечатан аналогичным способом. В синий полиэтиленовый пакет № изъято вещество растительного происхождения коричневого цвета, находящееся в черном пакете, пакет опечатан аналогичным способом. На кухне дома (на печке) были обнаружены: полимерная бутылка с надпись растворитель «646», мясорубка с фрагментами вещества растительного происхождения, металлический ковш с налетом коричневого цвета. Данные предметы также изъяты и помещены в синий полиэтиленовый пакет №, опечатанный аналогичным способом. При входе в комнату, за шкафом обнаружен полимерный пакет с 9 использованными шприцами. Шприцы также изъяты и упакованы в синий полиэтиленовый пакет №, который опечатан аналогично. При осмотре хозяйственной постройки обнаружено вещество растительного происхождения, а именно стебли растений зеленого цвета, внешне похожие на стебли конопли, которые у основания перевязаны белой капроновой нитью. Данное вещество растительного происхождения упаковано в синий полиэтиленовый пакет с рисунком черного цвета, пакет №, опечатано аналогичным способом;

протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2019 года, согласно которого осмотрена усадьба дома по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный около хозяйственной постройки, в усадьбе дома и пояснил, что на данном участке он нарвал дикорастущий мак. На момент осмотра на данном участке размерами 10x10 метров, произрастает тыква. Также осмотрен участок местности, расположенный в 70 метрах юго-западнее от дома по адресу: 

<

адрес>, место, под названием «прорыв», где ФИО1 указал на участок местности размерами 5x5 метров, на котором на момент осмотра произрастает дикорастущая конопля и другая дикорастущая трава;

актом получения образцов для сравнительного исследования от 19.07.2019 года, согласно которого у ФИО1 были произведены смывы с кистей обеих рук, упакованы в бумажные пакеты № (с правой руки), № (с левой руки), а также в пакет № был упакован контрольный (чистый) тампон, после чего пакеты были опечатаны бумажными бирками с оттисками мастичной печати «Для пакетов № ГУ МВД России по Алтайскому краю»;

справкой об исследовании № от 20.07.2019 года, согласно которой, изъятое 19.07.2019 года у ФИО1 в ходе осмотра дома и хозяйственных построек на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, вещество растительного происхождения, представленное в упаковке №, является наркотическим средством - маковая солома. Масса наркотического средства, высушенного при t=110 °С до постоянной массы составляет 222 грамма. Части растений, представленные в упаковке №, являются частями растений, содержащими наркотические средства Конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при 1=110 °С до постоянной массы составляет 192 грамма;

заключением судебно-химической экспертизы № от 01 августа 2019 года, согласно которой: 

вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №И5252-1, является наркотическим средством - маковая солома. Масса наркотического средства, высушенного при температуре 110 градусов до постоянной массы, составляет 222 грамма;

представленное на исследование вещество в виде частей растений из пакета №И5252-2 является частями растений, содержащих наркотические средства - частями растения конопля (растение рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных до постоянной массы составляет 192 грамма;

на предметах из пакете №, на ковше и на мясорубке из пакета № обнаружено наркотическое средство - морфин в следовых количествах; 

на тампонах из пакетов №см, №см, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство тетрагидро-каннабинол, в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло);

на электроплитке из пакета №, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, и наркотическое средство – морфин в следовых количествах;

на тампоне из пакета № см, на шприцах из пакета №, в составе жидкости из бутылки (пакет №), наркотических средств, психотропных веществ, не обнаружено;

протоколами выемки, осмотра предметов и постановлением, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств, изъятые у ФИО1 в ходе осмотра дома и хозяйственной постройки на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес> 

вещество растительного происхождения (маковая солома) массой 222 грамма, вещество растительного происхождения (части растения Конопля (растения рода Cannabis) массой 192 грамма, две металлические чашки, две пластиковые бутылки, ватный тампон, пачка из-под «Соды», фрагмент тряпки, ложки, девять использованных шприцов, смывы с рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, упакованные в полимерный пакет, поступившие с заключением эксперта № от 01.08.2019 года;

электрическая плитка, бутылка растворителя, металлический ковш, мясорубка, упакованные в полимерный пакет, поступившие с заключением эксперта № от 01.08.2019 года;

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 08.09.2019 года, согласно которого на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, и на участке местности, расположенном в 70 метрах юго-западнее дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 указал место, где произрастал дикорастущий мак, который он нарвал и хранил в веранде своего дома, из которого изготавливал наркотические средства для собственного употребления, а также пояснил, где хранил нарванный им мак. Кроме того, подозреваемый указал на хозяйственную постройку в которой он хранил нарванную им дикорастущую коноплю, и участок местности в месте под названием «прорыв», где он 17 июля 2019 года нарвал дикорастущую коноплю, которую в последующем и хранил в хозяйственной постройке на усадьбе своего дома.

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона. Экспертизы по делу назначены и проведены в строгом соответствии с действующим законодательством. Количество наркотических средств определено экспертным исследованием, достоверность которого сомнения у суда не вызывает, не оспаривалось подсудимым, поэтому суд полагает установленным объем наркотических средств. Указанные выше вещественные доказательства (наркотики) обнаружены, изъяты и опечатаны в соответствии с нормами УПК РФ, в присутствии понятых.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельств совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Вид и масса наркотического средства определены экспертным заключением, что Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года отнесено к значительному размеру (маковая солома) и крупному размеру (части растений конопли – растения рода Cannabis). Таким образом, в действиях подсудимого имеется и квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере. 

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство было обнаружено и изъято из жилого дома и хозяйственной постройки, по месту жительства ФИО1, где он хранил его для личного употребления. ФИО1, в тот момент, когда к нему пришли сотрудники полиции и стали выяснять о наличии у подсудимого запрещенных в гражданском обороте веществ, ответил, что таковых не хранит. Таким образом, добровольная сдача наркотических средств ФИО1 исключена.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере, совершенные с единым умыслом, суд квалифицирует как одно преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26.07.2016 №5-УД16-61). 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в силу норм ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда нет, поведение подсудимого адекватно в судебном заседании, из медицинских справок, следует, что на учете у врача психиатра он не состоял и не состоит. Состоит на учете у врача нарколога.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической экспертизы №1 от 13.08.2019 года ФИО1 не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, слабоумия. У него выявлены признаки синдрома зависимости от опиоидов, пагубного употребления каннабиноидов. Во время совершения инкриминируемого ФИО1 деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, он не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Согласно заключения амбулаторной наркологической судебной экспертизы № от 12 августа 2019 года, ФИО1 страдает синдромом зависимости от опиодов (наркоманией), средней стадии, постоянное употребление. Страдает синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом), средней стадии, постоянное употребление. Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога. Противопоказаний для лечения нет.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких в соответствии со ст.15 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, а также предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

При этом судом принимается во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие умысла, мотив, цель совершения деяния, отсутствие негативных последствий для окружающих, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» (п.2). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания (в том числе в протоколе явки с повинной), имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

В целом подсудимый характеризуется удовлетворительно, имеет факт привлечения к административной ответственности. Вместе с тем, инкриминируемое преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока при условном осуждении за совершение тяжкого преступления по приговору Усть-Калманского районного суда от 22.05.2018, за аналогичное преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, что свидетельствует о противоправной направленности его личности. В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось неэффективным, недостаточным и не достигшим своей цели. При этом, учитывая материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы. 

Назначенная мера наказания будет способствовать достижению целей наказания, при этом с учетом вышеизложенных обстоятельств и личности подсудимого, суд не усматривает целесообразности в замене назначенного наказания принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ. В силу п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ, основания для применения в отношении ФИО1 условного осуждения отсутствуют.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд полагает необходимым определить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 22.05.2018 года, при назначении окончательного наказания подсудимому подлежат применению положения ст.70 УК РФ.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ, учитывая назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, суд изменяет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на более строгую – заключение под стражу.

В срок отбывания наказания ФИО1 следует зачесть время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. При этом, в силу ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Сведений о более раннем задержании ФИО1 в материалах дела не имеется и подсудимым не представлено.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: вещество растительного происхождения (маковая солома) массой 222 грамма, вещество растительного происхождения (части растения Конопля (растения рода Cannabis) массой 192 грамма, две металлические чашки, две пластиковые бутылки, ватный тампон, пачку из-под «Соды», фрагмент тряпки, ложки, девять использованных шприцов, смывы с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, электрическую плитку, бутылку растворителя, металлический ковш, мясорубку, следует уничтожить.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Сидоровой К.М. в размере 5175 рублей – за участие в судебном заседании.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, доказательств наличия обстоятельств уменьшения размера процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, либо освобождения от указанной оплаты, подсудимым и защитой суду не предоставлено, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек. 

Доводы защиты о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек, лишь за судебные заседания с его участием, не основаны на законе и не принимаются судом во внимание. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 22.05.2018 года и на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 22.05.2018 года, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить, до вступления приговора в законную силу, на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 12 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ).

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения (маковая солома) массой 222 грамма, вещество растительного происхождения (части растения Конопля (растения рода Cannabis) массой 192 грамма, две металлические чашки, две пластиковые бутылки, ватный тампон, пачку из-под «Соды», фрагмент тряпки, ложки, девять использованных шприцов, смывы с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, электрическую плитку, бутылку растворителя, металлический ковш, мясорубку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Григорьева О.В.