Дело № 1-339/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Анохина В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника по соглашению – адвоката Адвокатской палаты ЯНАО ФИО3, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Завьяловой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО4, родившегося дд.мм.гггг в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.7 ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с Положением об отделе транспортного обеспечения (далее по тексту – Положение), утвержденным дд.мм.гггг заместителем генерального директора АО «Роспан интернешнл» (далее по тексту – Общество), отдел транспортного обеспечения является структурным подразделением аппарата управления Общества.

Согласно п. 1.5 Положения разделение функций и должностных обязанностей в отделе транспортного обеспечения осуществляется в соответствии с должностными инструкциями работников.

Основными задачами отдела транспортного обеспечения, в соответствии с разделом 

<

данные изъяты> Положения, являются обеспечение легковым, пассажирским, грузовым, технологическим транспортом служб и подразделений Общества для реализации выполнения производственной и операционной деятельности, обеспечение бесперебойного и равномерного вывоза газового конденсата и нефти на пункты приемки для последующей реализации, обеспечение беспрепятственного проезда по введенным в эксплуатацию Обществом капитальным и грунтово-лежневым автодорогам, находящимся на территории лицензионных участков АО «Роспан интернешнл» для выполнения планов добычи газа, газового конденсата и нефти.

В соответствии с поставленными задачами отдел транспортного обеспечения осуществляет функции (раздел 

<

данные изъяты> Положения) по участию в договорной кампании по транспортному обслуживанию; взаимодействие в рамках договоров с подрядными организациями, оказывающими транспортные услуги; осуществление контроля над исправным техническим состоянием и безопасной эксплуатации транспорта, прием от контрагентов и оформление первичных документов на оплату оказанных услуг; осуществление контроля над качеством и своевременностью выполнения транспортных услуг; контроль исполнения договоров по транспортному обслуживанию; осуществление контроля за оформлением первичных бухгалтерских документов со стороны подрядчиков.

Согласно разделу 

<

данные изъяты> Положения для осуществления своих функций работники отдела транспортного обеспечения имеют право представлять отдел транспортного обеспечения в пределах своей компетенции в сторонних организациях по направлениям своей деятельности, требовать от курируемых предприятий выполнение объемов и обязательств по направлениям деятельности согласно заключенным договорам.

Разделом 

<

данные изъяты> Положения установлено, что отдел транспортного обеспечения в процессе производственной деятельности вступает во взаимоотношения со сторонними подрядными организациями в рамках заключенных договоров.

Приказом 

<

данные изъяты> от дд.мм.гггг генерального директора Общества ФИО4 с дд.мм.гггг назначен на должность ведущего специалиста отдела транспортного обеспечения Общества, в которой состоял по дд.мм.гггг.

Согласно должностной инструкции ведущего специалиста отдела транспортного обеспечения Общества, утвержденной дд.мм.гггг заместителем генерального директора Общества (далее по тексту – Должностная инструкция), ФИО4, занимая должность ведущего специалиста, был обязан осуществлять оперативное руководство транспортом, находящимся на линии, разработку текущих планов перевозок. На ФИО4 были возложены обязанности по выполнению отдельных поручений руководства в рамках своей компетенции, распределению спецтехники по объектам Общества, контролю правильности заполнения путевых листов, транспортной документации, с правом их подписания, осуществлению контроля за техническим состоянием техники, осуществлению подготовки договоров к заключению, а также приемке услуг к оплате, отслеживанию исполнения договорных обязательств, ведению претензионной работы, организации работы по обеспечению безопасной эксплуатации транспорта и спецтехники на объектах Общества и реализации в Обществе нормативных документов в области ПБОТОС, устанавливающих требования к системе управления безопасностью дорожного движения, осуществлению координации взаимоотношений в области ПБОТОС между Обществом и подрядными организациями, оказывающими услуги с использованием транспортных средств, организации контроля за предоставлением подрядными организациями технически исправного транспорта, спецтехники, правильную и безопасную организацию его эксплуатации, осуществлению контроля качества оказанных транспортных услуг.

Кроме того, на ФИО4 были возложены обязанности по проведению сверки предоставляемых подрядчиками реестров, содержащих сведения о ежедневном маршруте движения транспортных средств с данными бортовой системы мониторинга транспортного средства, установленной на транспортном средстве, то есть возложена обязанность по подтверждению маршрута движения транспортного средства и пройденного километража, заявленного подрядчиком для последующей оплаты.

В соответствии со сложившимися в Обществе деловыми обычаямии организацией контроля деятельности подрядных организаций, ведущий специалист отдела транспортного обеспечения ФИО4 в целях оперативного контроля за исполнением ООО «Эксист-Авто» условий договоров на оказание транспортных услуг, был закреплен в качестве лица, курирующего ход и результаты исполнения ООО «Эксист-Авто» договорных обязательств перед АО «Роспан интернешнл» в рамках договора от дд.мм.гггг, а также вопрос согласования оформления пропусков на транспортную технику исполнителя с правом подписи.

Таким образом, ФИО4 в силу занимаемой им должности являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, наделенный организационно-распорядительными функциями по контролю правильности заполнения путевых листов, согласованию транспортной документации, в том числе по согласованию оформления пропусков на транспортную технику, отслеживанию исполнения договорных обязательств, организации контроля за предоставлением подрядными организациями технически исправной спецтехники, осуществлению контроля качества оказания транспортных услуг и ведению претензионной работы.

АО «Роспан интернешнл» (Заказчик) с ООО «Эксист-Авто» (Исполнитель) дд.мм.гггг заключен договор 

<

данные изъяты> на оказание транспортных услуг (далее по тексту – Договор от дд.мм.гггг), согласно которому Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию транспортных услуг специализированной техникой ППУА, АДПМ (Услуга), а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные Услуги в предусмотренном Договором порядке. Настоящий договор вступил в силу с момента подписания дд.мм.гггг и действует по дд.мм.гггг.

Согласно п. 6.6 Договора от дд.мм.гггг Исполнитель вправе привлекать для оказания Услуг по настоящему договору третьих лиц (субисполнителей) только с письменного согласия Заказчика.

В соответствии с п.п. 8.24, 8.25, 8.28 Договора от дд.мм.гггг Заказчик имеет право в любое время проверять и контролировать оказание Услуг Исполнителем, не вмешиваясь в его деятельность, запрещать эксплуатацию или ограничивать передвижение транспортных средств Исполнителя на объектах Заказчика в случае наличия угрозы безопасности дорожного движения, приостанавливать работу Транспорта в случае нарушения Исполнителем норм и правил безопасности и охраны труда с обязательным извещением Исполнителя.

Согласно п. 12.1 Договора от дд.мм.гггг в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему договору, Стороны несут имущественную ответственность, предусмотренную настоящим договором (неустойка, штрафы).

Согласно Положению компании «Порядок взаимодействия с подрядными организациями в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды», утвержденному Приказом ПАО «НК Роснефть» от дд.мм.гггг (далее по тексту – Положение компании), являющемуся локальным нормативным документом постоянного действия, устанавливающему требования к порядку взаимодействия с подрядными организациями, привлечение субподрядчиков и третьих лиц допускается только при наличии в договоре условия о возможности и порядке привлечения субподрядчиков и третьих лиц и только после получения письменного согласования Заказчика.

В период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ФИО5 №1 договорился с генеральным директором ООО «Эксист-Авто» ФИО5 №3 об оказании им (ФИО5 №1) услуг субисполнительства по указанному выше договору оказания транспортных услуг с АО «Роспан интернешнл». 

О намерении оказания услуг субисполнителя в рамках данного договора ФИО5 №1 в указанный период сообщил и ведущему специалисту ФИО4, который, умышленно, из корыстной заинтересованности, как представитель отдела транспортного обеспечения Общества, курирующего оказание транспортных услуг со стороны ООО «Эксист-Авто», предложил ФИО5 №1 оказание со своей стороны способствования вступлению ФИО5 №1 в качестве субисполнителя в рамках указанных договорных отношений между ООО «Эксист-Авто» и АО «Роспан интернешнл», и в последующем оказание общего покровительства, заключающегося в отсутствии с его стороны надлежащего отслеживания исполнения договорных обязательств со стороны ФИО5 №1, контроля за качеством оказываемых услуг, отсутствием претензионной работы, за что ФИО5 №1, в свою очередь, должен передать ему денежные средства, на что ФИО5 №1 дал свое согласие и сообщил ФИО4 о том, что размер денежного вознаграждения он определит самостоятельно исходя из своих финансовых возможностей.

Далее, ФИО5 №1 приобрел спецтехнику ППУ на базе транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>, и зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя.

Для выполнения обязательств по оказанию транспортных услуг Обществу ФИО5 №3, действуя в интересах ООО «Эксист-Авто», будучи не осведомленным о достигнутой между ФИО4 и ФИО5 №1 преступной договоренности, в целях реализации ФИО5 №1 субисполнительства в договорных отношениях между ООО «Эксист-Авто» и Обществом, дд.мм.гггг заключил договор 

<

данные изъяты> на оказание транспортных услуг с ФИО5 №1, действующим как индивидуальный предприниматель, в рамках которого ИП ФИО5 №1 взял на себя обязательства по оказанию транспортных услуг с использованием приобретенной им и указанной выше спецтехники и осуществлял данные обязательства с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно.

Далее, ФИО5 №3, будучи неосведомленным о преступной договоренности между ФИО4 и ФИО5 №1, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг дал указание ФИО5 №6, оказывающей ООО «Эксист-Авто» услуги административного специалиста, направить в адрес АО «Роспан интернешнл» заявку на оформление пропусков на транспортную технику ООО «Эксист-Авто» для производства работ на территории объектов Общества, в приложении к которому вместо одной единицы спецтехники ООО «Эксист-Авто» внести данные указанной выше спецтехники ИП ФИО5 №1

ФИО5 №6, будучи неосведомленной о преступной договоренности ФИО4 с ФИО5 №1, подготовила список спецтехники, предоставляемой ООО «Эксист-Авто» для АО «Роспан интернешнл» по Договору от дд.мм.гггг, где указала единицу спецтехники ФИО5 №1, и не позднее дд.мм.гггг направила список в адрес АО «Роспан интернешнл» для согласования оформления пропусков с куратором данного договора ФИО4

ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой с ФИО5 №1 преступной договоренности, получив указанную заявку, в которую была включена и спецтехника ИП ФИО5 №1 и зная об этом, имея служебные полномочия по согласованию оформления пропусков для субисполнителей с правом подписи, в нарушение условий Договора от дд.мм.гггг, а также Положения компании о том, что Исполнитель вправе привлекать для оказания Услуг по настоящему договору третьих лиц (субисполнителей) только с письменного согласия Заказчика, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг согласовал оформление пропусков на транспортную технику ООО «Эксист-Авто», указанную в приложении к заявке, где в числе прочих была указана и единица спецтехники ИП ФИО5 №1, то есть выполнил взятые на себя преступные обязательства о помощи ФИО5 №1 вступить в качестве субисполнителя в указанные выше договорные отношения между ООО «Эксист-Авто» и АО «Роспан интернешнл».

В свою очередь ФИО5 №1 в дальнейшем, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно, фактически оказывал транспортные услуги ООО «Эксист-Авто» в качестве субисполнителя по Договору от дд.мм.гггг с АО «Роспан интернешнл».

Далее ФИО4, действуя по ранее достигнутой с ФИО5 №1 преступной договоренности, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, наделенный организационно-распорядительными функциями по контролю правильности заполнения путевых листов, согласованию транспортной документации, в том числе по согласованию оформления пропусков на транспортную технику, отслеживанию исполнения договорных обязательств со стороны ООО «Эксист-Авто» и ИП ФИО5 №1 перед Обществом в рамках Договора от дд.мм.гггг, организации контроля за предоставлением ООО «Эксист-Авто» и ИП ФИО5 №1 технически исправной спецтехники, осуществлению контроля качества оказания транспортных услуг и ведению претензионной работы, имея доверительные отношения с руководством Общества, намереваясь получить от ФИО5 №1 незаконное денежное вознаграждение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг оказывал ИП ФИО5 №1 общее покровительство, заключающееся в направлении заявок ООО «Эксист-Авто» и ИП ФИО5 №1 на оказание транспортных услуг в отсутствие надлежащего контроля за правильностью заполнения путевых листов и транспортной документации, надлежащего отслеживания исполнения договорных обязательств и контроля за качеством оказания транспортных услуг, претензионной работы в отношении ИП ФИО5 №1, в том числе штрафных санкций.

В свою очередь ФИО5 №1, действуя согласно достигнутой ранее договоренности с ФИО4, в период с 18 часов 49 минут по 19 часов 02 минуты дд.мм.гггг, находясь в салоне транспортного средства марки «ГАЗ» с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>, припаркованного вблизи 

<

адрес>, лично передал ФИО4 незаконное денежное вознаграждение в крупном размере в виде денег в сумме 160 000 рублей за совершение последним в интересах ИП ФИО5 №1 указанных выше незаконных действий (бездействия), а ФИО4 принял указанную сумму денежных средств в качестве коммерческого подкупа.

Данные обстоятельства установлены на основе следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Подсудимый ФИО4 в ходе судебного разбирательства вину в совершении изложенного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного расследования Буберенко показал, что с 2015 года он работал в должности ведущего специалиста отдела транспортного обеспечения АО «Роспан интернешнл». В его должностные обязанности входило обеспечение контроля качества оказываемых транспортных услуг, ведение претензионной работы, контроль за оказание подрядными организациями транспортных услуг, представление интересов Общества в сторонних организациях, приемка оказанных подрядными организациями транспортных услуг. Одним из одним из контрагентов АО «Роспан интернешнл» в сфере оказания транспортных услуг является ООО «Эксист-Авто», генеральным директором которого является ФИО5 №3 Им на протяжении длительного периода времени осуществлялся контроль за качеством оказываемых ООО «Эксист-Авто» транспортных услуг. В частности он выявлял недостатки при оказании транспортных услуг, мог путем составления соответствующего акта приостановить производство работ в рамках договорных обязательств; в любое время проверить качество оказываемых услуг, проверить спецтехнику на пригодность к оказанию услуг; мог составить акт о некачественном предоставлении транспортных услуг, на основании которого исполнитель мог быть подвергнут штрафным санкциям. Он лично проверял реестры путевых листов, правильность их заполнения, и в дальнейшем передавал их на подпись начальника отдела для проведения дальнейшей оплаты объема оказанных услуг. Одним из работников ООО «Эксист-Авто», с которым он контактировал, был ФИО5 №1 В июле 2022 года ФИО5 №1 позвонил ему и сообщил о том, что хочет приобрести свою машину ППУ (парогенераторную установку), чтобы использовать ее как субподрядчик ООО «Эксист-Авто» при оказании услуг АО «Роспан интернешнл». Он, понимая, что в силу своих полномочий может способствовать ФИО5 №1 в реализации данной идеи, и в дальнейшем, в силу возложенных на его полномочий по контролю качества оказываемых транспортных услуг, оказывать ФИО5 №1 помощь в беспрепятственном оказании им транспортных услуг, оставлять без внимания допускаемые им нарушения при осуществлении договорных обязательств, не искать какие-либо формальные нарушения для наложения штрафных санкций, пояснил ФИО5 №1 о том, что у него будет возможность согласовать его как субисполнителя в рамках вышеуказанного договора с ООО «Эксист-Авто». Также он сообщил ФИО5 №1, что готов обеспечить и дальнейшее покровительство при оказании им транспортных услуг. При этом он намекнул ФИО5 №1 на то, что за оказанную им ему помощь и дальнейшее покровительство ФИО5 №1 нужно будет передать ему денежное вознаграждение. ФИО5 №1 согласился и сообщил, что при первой появившейся возможности передаст ему денежное вознаграждение. Сумму вознаграждения и дату его передачи они не обговаривали, решили ФИО5 №1 передаст его при благоприятном финансовом положении и в той сумме, которую определит сам. Обладая полномочиями по согласованию оформления пропусков на транспортные средства исполнителей, он оказал ФИО5 №1 помощь, согласовав путем подписания заявки ООО «Эксист-Авто» от дд.мм.гггг оформление пропуска на принадлежащую ФИО5 №1 спецтехнику, которая была указана в данной заявке в числе техники ООО «Эксист-Авто», то есть предоставил ФИО5 №1 возможность фактического оказания транспортных услуг в качестве субисполнителя в рамках договорных отношений между ООО «Эксист-Авто» и АО «Роспан интернешнл». Без его согласования оформление пропуска было невозможным. Согласование пропусков на технику хоть и входило в его полномочия, однако эти действия были совершены им в нарушение условий договора, поскольку привлечение субисполнителей было возможно только с письменного согласия его руководства. Далее он как лицо, курирующее оказание транспортных услуг ООО «Эксист-Авто», в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг оказывал ФИО5 №1 общее покровительство, заключающееся в направлении заявок на обеспечение объектов Общества спецтехникой ФИО5 №1, то есть обеспечивал его работой, которая в дальнейшем оплачивалась, в отсутствии надлежащего контроля за качеством оказываемых ФИО5 №1 услуг, в отсутствии претензионной работы с ним, которая могла повлечь применение штрафных санкций. В связи с тем, что спецтехника ФИО5 №1 стала постоянно работать на объектах Общества, он стал в ходе личных встреч с ФИО5 №1 намекать на передачу ему вознаграждения. В период с августа 2023 до дд.мм.гггг у ФИО5 №1 не было возможности передать ему вознаграждение в связи со сложным финансовым положением. В начале сентября 2024 года между ним и ФИО5 №1 состоялась личная встреча в салоне автомобиля на парковке вблизи 

<

адрес>. В ходе данной встречи он вновь намекнул ФИО5 №1 на необходимость передачи ему вознаграждения. ФИО5 №1 сообщил ему, что сможет передать вознаграждение в конце месяца, но большой денежной суммой не располагает и передаст столько, сколько сможет. дд.мм.гггг около 19 часов он встретился с ФИО5 №1 в припаркованном у его (Буберенко) дома автомобиле марки «ГАЗ», в ходе беседы ФИО5 №1 открыл подлокотник в салоне и сказал ему: «Забирай». Он увидел в подлокотнике пакет с денежными средствами, достал его и спросил у ФИО5 №1: «Пятьдесят?». ФИО5 №1 ответил: «Нет, сто шестьдесят». Далее он положил пакет с денежными средствами во внутренний карман своей куртки. Он понимал, что данные денежные средства являются денежным вознаграждением ему за оказание содействия ФИО5 №1. После этого через некоторое время они вышли из салона транспортного средства и он был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Переданные ему денежные средства в этот момент находились во внутреннем кармане его куртки и в дальнейшем были у него изъяты. (том 5 л.д. 15-24, 31-39, 57-62, 93-99)

Данные показания Буберенко подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Кроме показаний подсудимого виновность его в совершении изложенного преступления подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

ФИО5 ФИО5 №1 в ходе предварительного расследования показал, что он работает механиком в ООО «Эксист-Авто», которое состоит в договорных отношениях с АО «Роспан интернешнл» по оказанию транспортных услуг. Со стороны заказчика по указанным договорам «куратором» являлся ФИО4, с которым он был знаком по роду своей деятельности. дд.мм.гггг после возвращения из отпуска он решил приобрести свою машину ППУ (парогенераторную установку), чтобы использовать ее по договору субподряда с ООО «Эксист-Авто», которое в свою очередь исполняло договорные обязательства перед АО «Роспан интернешнл», и получать от этого личный доход. Он в ходе телефонного разговора предложил это ФИО4, который пояснил, что у него будет возможность согласовать его как субисполнителя, за что его нужно будет отблагодарить. Данная благодарность подразумевала передачу ему денежного вознаграждения. Сумму вознаграждения и дату его передачи они не обговаривали, договорились о том, что он передаст его при благоприятном для этого финансовом положении и в той сумме, которую он определит сам. Он согласился передать вознаграждение, поскольку хотел избежать каких-либо проблем с согласованием его как субисполнителя, а также избежать проблем с закрытием объема оказанных им как субисполнителем услуг, что подразумевало и неприменение штрафных санкций при ненадлежащем оказании услуг. После этого он переговорил по поводу субисполнительства с директором ООО «Эксист-Авто» ФИО5 №3, сообщив, что согласовал данный вопрос с Буберенко. ФИО5 №3 согласился. Далее он приобрел спецтехнику - ППУ (парогенераторную установку) на базе автомобиля «УРАЛ» и зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. дд.мм.гггг он как индивидуальный предприниматель в 

<

адрес> заключил с ООО «Эксист-Авто» договор на оказание транспортных услуг. По этому договору свою спецтехнику (ППУ) он стал предоставлять как субисполнитель примерно с августа 2023 года. Отдельно исполнительную документацию как субисполнитель в ООО «Эксист-Авто» он не предоставлял, его спецтехника попросту включалась в исполнительную документацию ООО «Эксист-Авто». В период с августа 2023 до дд.мм.гггг у него не было возможности отблагодарить ФИО4 в связи с затруднительным финансовым положением. При личных встречах, которые в большинстве случаев происходили в автомобиле возле дома ФИО4, последний спрашивал у него том, когда он отблагодарит его. Понимая, что действия по передаче вознаграждения Буберенко будут являться незаконными, он дд.мм.гггг обратился в правоохранительные органы, сообщив о требованиях Буберенко передать вознаграждение и согласился на участие в оперативно-розыскных мероприятиях. В дальнейшем в сентябре 2024 года у него состоялась встреча с Буберенко в салоне автомобиля на парковке вблизи 

<

адрес>, в ходе которой ФИО4 вновь намекал ему на передачу вознаграждения. Он сообщил Буберенко о том, что большой суммой денежных средств не располагает и передаст ему в конце месяца сумму вознаграждения исходя из своего материального положения. дд.мм.гггг днем он под контролем оперативных сотрудников по телефону договорился о встрече с Буберенко. Перед встречей ему был вручен диктофон и наличные денежные средства в размере 160000 рублей. дд.мм.гггг он в 19 часов он в автомобиле марки «ГАЗ» возле дома ФИО4, расположенного по адресу: 

<

адрес>, встретился с последним. Врученные ему денежные средства он положил в подлокотник в салоне автомобиля. В ходе встречи с Буберенко он открыл подлокотник и сказал Буберенко: «Забирай». Буберенко достал пакет с денежными средствами, потрогал его и спросил у него: «Пятьдесят?». Он ответил ему: «Нет, сто шестьдесят». После этого Буберенко положил пакет с денежными средствами во внутренний карман своей куртки. Далее они вышли из салона автомобиля и Буберенко был задержан сотрудниками правоохранительных органов. (том 4 л.д. 88-96, л.д. 200-205)

ФИО5 ФИО5 №3 в ходе предварительного расследования показал, что с 2008 года он является генеральным директором ООО «Эксист-Авто». С дд.мм.гггг по настоящее время между ООО «Эксист-Авто» и АО «Роспан интернешнл» были заключены договоры на оказание транспортных услуг, по которым ООО «Эксист-Авто» оказывает транспортные услуги, а именно предоставляет на объекты заказчика автотранспорт, в том числе и спецтехнику. Куратором со стороны АО «Роспан интернешнл» в рамках указанных договорных отношений являлся ведущий специалист отдела транспортного обеспечения ФИО4, который имел полномочия по ведению претензионной работы с ООО «Эксист-Авто», инициированию применения штрафных санкций, имел право в любое время проверить ход и качество оказания транспортных услуг. В ООО «Эксист-Авто» в должности механика осуществлял трудовую деятельность ФИО5 №1 Летом или осенью 2022 года ФИО5 №1 в ходе телефонного разговора сообщил ему о том, что он желает стать субисполнителем ООО «Эксист-Авто» в рамках договорных отношений с АО «Роспан интернешнл», для чего намерен приобрести спецтехнику ППУ, сообщил, что получил согласие на это от ФИО4 Он ответил согласием. После этого, дд.мм.гггг он от лица ООО «Эксист-Авто» заключил договор с ИП ФИО5 №1 на оказание транспортных услуг. Фактически свою спецтехнику (ППУ) ФИО5 №1 стал предоставлять как субисполнитель по договору с АО «Роспан интернешнл» 

<

данные изъяты> от дд.мм.гггг, начиная с августа 2023 года. (том 6 л.д. 21-27)

ФИО5 ФИО5 №6 в ходе предварительного расследования показала, что с 2023 года она оказывает помощь генеральному директору ООО «Эксист-Авто» ФИО5 №3 в качестве административного специалиста по оформлению пропусков. На протяжении длительного времени ООО «Эксист-Авто» состоит в договорных отношениях по оказанию транспортных услуг АО «Роспан интернешнл». дд.мм.гггг ею было составлено письмо в адрес АО «Роспан интернешнл» об оформлении пропусков на транспортную технику для производства работ на территории объектов указанного акционерного общества по договору 

<

данные изъяты> от дд.мм.гггг, в которую она по указанию ФИО5 №3 включила транспортное средство - спецтехнику ППУ на базе «Урал» 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>, которое принадлежит ИП ФИО5 №1 Насколько ей известно, техника ФИО5 №1 была внесена в данный список по договоренности с ФИО5 №3, который снял свою единицу техники, освободив единицу для ФИО5 №1. При этом, в заявке она ошибочно указала реквизиты другого договора. (том 4 л.д. 195-199)

ФИО5 ФИО5 №2, исполняющий обязанности начальника отдела транспортного обеспечения АО «Роспан интернешнл», в ходе предварительного расследования показал, что разделение функций и должностных обязанностей в отделе осуществляется в соответствии с должностными инструкциями работников. Для осуществления своих функций работники отдела имеют право представлять отдел в пределах своей компетенции в сторонних организациях по направлениям своей деятельности, визировать документы, подготовленные по функциям отдела транспортного обеспечения, вести переписку со структурными подразделениями Общества по вопросам, входящим в компетенцию отдела, требовать от курируемых предприятий выполнение объемов и обязательств по направлениям деятельности согласно заключенным договорам. Одной из подрядных организаций, состоящих в договорных отношениях с АО «Роспан интернешнл», с дд.мм.гггг является ООО «Эксист-Авто» на основании заключенных договоров на оказание транспортных услуг. Согласно условиям указанных договоров подрядчик имеет право привлекать субисполнителей для оказания услуг только с письменного согласия заказчика. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем своих обязательств договорами предусмотрена имущественная ответственность исполнителя в виде штрафных санкций. Ведущий специалист отдела ФИО4 по устному распоряжению руководства являлся «куратором» по договорам, заключенным с ООО «Эксист-Авто». Работа с данным подрядчиком была его зоной ответственности. В первых числах октября 2024 ФИО4 поставил его, в известность, что в рамках договоров на оказание транспортных услуг в качества субисполнителя ООО «Эксист-Авто» он допустил ИП ФИО5 №1 При этом, в письменной форме привлечение данного субподрядчика не осуществлялось. Это была личная инициатива ФИО4 Каким образом ИП ФИО5 №1 стал субисполнителем в рамках договоров на оказание транспортных услуг, ему не известно. Дача согласия на привлечение субисполнителя в рамках договоров на оказание транспортных услуг не входит в компетенцию ФИО4 В рамках контроля за оказанием ООО «Эксист-Авто» транспортных услуг на Буберенко были возложены полномочия по проверке реестров оказанных услуг и путевых листов на предмет отработанных часов каждой единицей техники, а также соответствия указанного места ее работы, путем сверки этих сведений с данными бортовой системы мониторинга транспортного средства, то есть фактически он подтверждал маршрут движения транспортных средств и пройденный километраж, заявленные исполнителем для оплаты. В случае выявления нарушений Буберенко обязан был делать соответствующие отметки в реестре оказанных услуг и сообщать об этом специалисту ФИО5 №4 Буберенко имел возможность не указывать выявленные несоответствия в объеме предоставленных услуг, поскольку данные сведения за Буберенко никто не проверял. При выявлении нарушений Буберенко как «куратор» обязан был устно сообщать об этом ему для дальнейшей претензионной работы с исполнителем, взыскания неустойки или наложения штрафов. Также в полномочия Буберенко входило распределение спецтехники, предоставляемой исполнителем, на различные объекты, в связи с чем, Буберенко мог распределить технику исполнителя на объекты, материально выгодные исполнителю. (т. 4 л.д. 159-167)

Свидетели ФИО5 №4 (ведущий специалист отдела транспортного обеспечения АО «Роспан интернешнл») и ФИО5 №5 (заместитель генерального директора АО «Роспан интернешнл» по снабжению) в ходе предварительного расследования показали, что одной из подрядных организаций, состоящих в договорных отношениях с АО «Роспан интернешнл», с дд.мм.гггг является ООО «Эксист-Авто» на основании заключенных договоров на оказание транспортных услуг. Ведущий специалист отдела ФИО4 по устному распоряжению руководства являлся «куратором» по договорам, заключенным с ООО «Эксист-Авто». В частности на Буберенко были возложены полномочия по проверке реестров и путевых листов техники исполнителей по системе спутниковой навигации на предмет соответствия заявленных исполнителем количества отработанных часов каждой единицы техники и места ее работы, фактическим. Указанная проверка обязательна перед приемкой выполненных работ для их оплаты. В случае выявления нарушений Буберенко обязан был сообщать об этом. Буберенко имел возможность и относиться формально к этой проверке, поскольку после него эти сведения никто не проверял. Также Буберенко в качестве куратора выезжал на Объекты и проверял техническое состояние предоставляемой исполнителем техники. В случае выявления нарушений Буберенко мог инициировать претензионную работу к исполнителю, которая могла привести к применению штрафных санкций. Также Буберенко распределял технику исполнителя на объекты и в целях способствования исполнителю вполне мог распределять его технику на любой объект Общества. Каким образом ИП ФИО5 №1 стал субисполнителем в рамках договоров на оказание транспортных услуг им не известно. Привлечение субисполнителей, согласно условиям договора, возможна только с письменного согласия Заказчика. Дача согласия на привлечение субисполнителя в рамках договоров на оказание транспортных услуг не входит в компетенцию ФИО4 При этом, техника в реестре транспортных средств обезличена, то есть сделать вывод о том, кем именно она предоставляется – ООО «Эксист-Авто» или ИП ФИО5 №1, невозможно. (том 4 л.д.176-184, 186-193)

Согласно уставу АО «Роспан интернешнл» целью деятельности указанной организации является извлечение прибыли. (том 2 л.д. 169-194) 

Согласно приказу генерального директора ЗАО «Роспан интернешнл» от дд.мм.гггг 

<

данные изъяты>, а также срочному трудовому договору 

<

данные изъяты> от дд.мм.гггг с последующими дополнительными соглашениями к нему, ФИО4 с дд.мм.гггг назначен на должность ведущего специалиста отдела транспортного обеспечения указанного общества. (том 1 л.д. 164, 98-124)

Согласно приказу и.о. генерального директора АО «Роспан интернешнл» от дд.мм.гггг ФИО4 с дд.мм.гггг уволен с занимаемой должности. (том 3 л.д. 125)

Согласно положению об отделе транспортного обеспечения АО «Роспан интернешнл» от дд.мм.гггг (п.п. 1.1, 1.5, 2, 3, 4, 6), отдел транспортного обеспечения является структурным подразделением аппарата управления Общества. Разделение функций и должностных обязанностей в отделе транспортного обеспечения осуществляется в соответствии с должностными инструкциями работников. Основными задачами являются обеспечение легковым, пассажирским, грузовым, технологическим транспортом служб и подразделений Общества для реализации выполнения производственной и операционной деятельности, обеспечение бесперебойного и равномерного вывоза газового конденсата и нефти на пункты приемки для последующей реализации, обеспечение беспрепятственного проезда по введенным в эксплуатацию Обществом капитальным и грунтово-лежневым автодорогам. Отдел транспортного обеспечения осуществляет функции по участию в договорной кампании по транспортному обслуживанию; взаимодействию в рамках договоров с подрядными организациями, оказывающими транспортные услуги; осуществление контроля над исправным техническим состоянием и безопасной эксплуатации транспорта, приему от контрагентов и оформлению первичных документов на оплату оказанных услуг; осуществлению контроля над качеством и своевременностью выполнения транспортных услуг; контролю исполнения договоров по транспортному обслуживанию; осуществлению контроля за оформлением первичных бухгалтерских документов со стороны подрядчиков. Для осуществления своих функций работники отдела транспортного обеспечения имеют право представлять отдел транспортного обеспечения в пределах своей компетенции в сторонних организациях по направлениям своей деятельности, требовать от курируемых предприятий выполнение объемов и обязательств по направлениям деятельности согласно заключенным договорам. Отдел транспортного обеспечения в процессе производственной деятельности вступает во взаимоотношения со сторонними подрядными организациями в рамках заключенных договоров. (том 1 л.д.157-162)

Согласно должностной инструкции ведущего специалиста отдела транспортного обеспечения ЗАО «Роспан интернешнл», утвержденной дд.мм.гггг, ФИО4 в силу занимаемой им должности должен был осуществлять оперативное руководство транспортом, находящимся на линии, разработку текущих планов перевозок. На ФИО4 были возложены обязанности по выполнению отдельных поручений руководства в рамках своей компетенции, распределению спецтехники по объектам Общества, контролю правильности заполнения путевых листов, транспортной документации, с правом их подписания, осуществлению контроля за техническим состоянием техники, осуществлению подготовки договоров к заключению, а также приемке услуг к оплате, отслеживанию исполнения договорных обязательств, ведению претензионной работы, организации работы по обеспечению безопасной эксплуатации транспорта и спецтехники на объектах Общества и реализации в Обществе нормативных документов в области ПБОТОС, устанавливающих требования к системе управления безопасностью дорожного движения, осуществлению координации взаимоотношений в области ПБОТОС между Обществом и подрядными организациями, оказывающими услуги с использованием транспортных средств, организации контроля за предоставлением подрядными организациями технически исправного транспорта, спецтехники, правильную и безопасную организацию его эксплуатации, осуществлению контроля качества оказанных транспортных услуг. (том 1 л.д.167-175)

Согласно информации, представленной АО «Роспан Интернешнл», ФИО4 в рамках заключенных с ООО «Эксист-Авто» договоров на оказание транспортных услуг проводил сверку предоставляемых подрядчиком реестров, содержащих сведения о ежедневном маршруте движения транспортных средств с данными бортовой системы мониторинга транспортного средства, то есть фактически подтверждал маршрут движения транспортного средства и пройденный километраж, заявленный подрядчиком для оплаты; являлся ответственным за направление заявок в адрес ООО «Эксист-Авто» в рамках договора на оказание транспортных услуг от дд.мм.гггг, оформление пропусков для субисполнителей ООО «Эксист-Авто». дд.мм.гггг Буберенко лично предоставил в Управление по экономической безопасности Общества список техники для получения пропусков, в котором в том числе были указаны два субисполнителя. Поскольку заявка Подрядчика была подписана ФИО4 как куратором договора, пропуски были выданы на всю запрашиваемую технику. (том 2 л.д. 166-168)

В соответствии с положением компании «Порядок взаимодействия с подрядными организациями в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды» (п.6.8.1), утвержденным Приказом ПАО «НК Роснефть» от дд.мм.гггг и являющимся локальным нормативным документом постоянного действия устанавливающим требования к порядку взаимодействия с подрядными организациями, привлечение субподрядчиков и третьих лиц допускается только при наличии в договоре условия о возможности и порядке привлечения субподрядчиков и третьих лиц и только после получения письменного согласования заказчика. (том 4 л.д. 264-274)

В соответствии с методическими указаниями компании «Порядок взаимодействия с подрядными организациями в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды» (п. 9.11.1), утвержденным Приказом ПАО «НК Роснефть» от дд.мм.гггг, привлечение субподрядчиков и третьих лиц также предусмотрено только при наличии в договоре условия о возможности и порядке привлечения субподрядчиков и третьих лиц и только после получения письменного согласования заказчика. (том 4 л.д. 246-263)

Согласно договору 

<

данные изъяты> от дд.мм.гггг на оказание транспортных услуг, заключенному между АО «Роспан интернешнл» (Заказчик) и ООО «Эксист-Авто» (Исполнитель), со сроком действия по дд.мм.гггг, Исполнитель принял на себя обязательства по возмездному оказанию транспортных услуг специализированной техникой ППУА, АДПМ. В соответствии с п. 6.6 договора Исполнитель вправе привлекать для оказания услуг третьих лиц только с предварительного письменного согласия Заказчика. (том 1 л.д.182-208).

Согласно своду решений 

<

данные изъяты> закупочной комиссии АО «Роспан интернешнл» от дд.мм.гггг, по результатам состоявшейся конкурентной закупки и оценки заявок принято решение о заключении договора на оказание транспортных услуг специализированной техникой ППУА, АДПМ с ООО «Эксист-Авто» сроком действия с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (том 3 л.д. 38-41)

Согласно договору 

<

данные изъяты> от дд.мм.гггг на оказание транспортных услуг, заключенному между АО «Роспан интернешнл» (Заказчик) и ООО «Эксист-Авто» (Исполнитель), со сроком действия по дд.мм.гггг, Исполнитель принял на себя обязательства по возмездному оказанию транспортных услуг специализированной техникой ППУА, АДПМ. В соответствии с п. 6.6 договора Исполнитель вправе привлекать для оказания услуг третьих лиц только с предварительного письменного согласия Заказчика. (том 2 л.д. 1-83)

Согласно выписки из ЕГРИП ФИО5 №1 дд.мм.гггг зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. (том 4 л.д. 109-111)

Согласно договору 

<

данные изъяты> от дд.мм.гггг, заключенному между ООО «Эксист-Авто» и ИП ФИО5 №1, следует, что ИП ФИО5 №1 взял на себя обязательства по оказанию транспортных услуг по обеспечению техникой для выполнения различных видов работ и оказания различных услуг, транспортных услуг и связанной с этим деятельности с использованием спецтехники ППУ 1600/100. (том 1 л.д.176-181)

Согласно копиям договора купли-продажи, акта приема-передачи транспортного средства и 

<

данные изъяты> транспортного средства, дд.мм.гггг ФИО5 №1 приобрел в собственность транспортное средство 

<

данные изъяты>. (том 4 л.д. 97, 98, 99)

В соответствии со светокопией свидетельства о регистрации транспортного средства, грузовой фургон с парогенераторным оборудованием на базе «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> поставлен на регистрационный учет за ФИО5 №1 дд.мм.гггг. (том 3 л.д. 57-58)

Согласно письму-заявке ООО «Эксист-Авто» от дд.мм.гггг об оформлении пропуска на транспортную технику для производства работ на объектах АО «Роспан», в числе прочей техники указана принадлежащая ИП ФИО5 №1 спецтехника 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, согласованное куратором договора со стороны АО «Роспан интернешнл» ФИО4 путем проставления его подписи на документе (том 3 л.д. 54-56)

В ходе осмотра электронных файлов, представленных АО «Роспан интернешнл», установлено, что файлы содержат реестр путевых листов, в котором имеется информация об оказании транспортных услуг по договору 

<

данные изъяты> с применением спецтехники ИП ФИО5 №1 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в различные периоды с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. (том 4 л.д. 1-85) 

Согласно информации, представленной АО «Роспан интернешнл», ИП ФИО5 №1 по договору с ООО «Эксист-Авто» от дд.мм.гггг в качестве субподрядчика не привлекался и не согласовывался компетентным должностным лицом АО «Роспан интернешнл», пропуск на автомобиль, принадлежащий ИП ФИО5 №1, был выдан по заявке, представленной лично Буберенко. (том 4 л.д. 207-208)

В ходе личного досмотра в период с 13:34 до 13:50 дд.мм.гггг ФИО5 №1 перед проведением оперативного эксперимента с его участием, денежных средств у него обнаружено не было. (том 1 л.д. 93-94)

Согласно протоколу вручения специальных технических средств, в 13:55 дд.мм.гггг ФИО5 №1 вручено специальное техническое средство для фиксации оперативного эксперимента, перед вручением установлено отсутствие на этом техническом средстве каких-либо записей. (том 1 л.д. 102-104)

Согласно акту осмотра и вручения денежных купюр в период с 14:10 до 14:20 дд.мм.гггг в рамках оперативного эксперимента ФИО5 №1 вручены 32 купюры номиналом 5000 рублей каждая, зафиксированы серии и номера этих купюр, сделаны копии купюр, которые упакованы и опечатаны. (том 1 л.д. 95-96)

Согласно протоколу изъятия специального технического средства, в период с 21:15 до 21:30 дд.мм.гггг у ФИО5 №1 было изъято врученное ему ранее специальное техническое средство. (том 1 л.д. 104-105)

В ходе личного досмотра в период с 21:31 до 21:40 дд.мм.гггг у ФИО5 №1 врученных ему ранее и иных денежных средств не обнаружено. (том 1 л.д. 106-107)

В ходе осмотра в период с 19:34 до 20:56 дд.мм.гггг места происшествия – участка местности вблизи 

<

адрес> было зафиксировано наличие на участке автомобиля марки «ГАЗ» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, возле которого находились ФИО5 №1 и ФИО4, у Буберенко были изъяты денежные средства в сумме 160 000 рублей в количестве 32 купюр номиналом 5000 рублей каждая, а также мобильный телефон марки «Хонор 50»; ФИО5 №1 пояснил, что указанные денежные средства он передал Буберенко за то, что принадлежащая ему (ФИО5 №1) машина «Урал ППУ» работала по договору подряда с АО «Роспан Интернешнл». (том 1 л.д. 17-28)

В ходе осмотра дд.мм.гггг изъятых у Буберенко денежных средств были осмотрены 32 купюры номиналом 5000 рублей каждая, зафиксированы их серии и номера. (том 1 л.д.29-34)

В ходе осмотра дд.мм.гггг копий купюр, переданных дд.мм.гггг ФИО5 №1, зафиксированы серии и номера 32 купюр номиналом 5000 рублей каждая. (том 1 л.д. 97-100)

Согласно заключению эксперта, способы воспроизведения изображений и элементов защиты изъятых дд.мм.гггг у Буберенко 32 купюр номиналом 5000 рублей каждая соответствуют защитному комплексу билетов Банка России, выпускаемых на территории Российской Федерации. (том 1 л.д. 142-144)

Согласно протоколам осмотра предметов от дд.мм.гггг и дд.мм.гггг в присутствии ФИО5 №1 и Буберенко соответственно, были прослушаны аудиозаписи разговора ФИО5 №1 и Буберенко, зафиксированные в ходе ОРМ «оперативный эксперимент», содержащиеся на оптическом диске 

<

данные изъяты>. В ходе прослушивания фонограммы установлено, что дд.мм.гггг в 18:50 ФИО5 №1 сообщает Буберенко, что это от него, Буберенко спрашивает: «Пятьдесят?», ФИО5 №1 отвечает: «Сто шестьдесят». Участвовавшие в прослушивании аудиозаписи Буберенко и ФИО5 №1 сообщили, что это разговор при передаче дд.мм.гггг ФИО5 №1 денежного вознаграждения Буберенко. (том 4 л.д. 128-147, том 5 л.д. 63-81)

Содержание изложенной аудиозаписи также подтверждается справкой-меморандум. (том 1 л.д. 60-63)

В ходе осмотра дд.мм.гггг мобильного телефона ФИО5 №1 и осмотра дд.мм.гггг изъятого у Буберенко мобильного телефона установлено, что дд.мм.гггг в 18:49 ФИО5 №1 совершил звонок Буберенко. Участвующие в осмотрах ФИО5 №1 и Буберенко пояснили, что в ходе этого звонка ФИО5 №1 сообщил Буберенко о том, что подъехал к дому последнего. (том 4 л.д.102-107, том 5 л.д. 40-45)

Согласно данных о приобретении авиабилетов, ФИО5 №1 приобрел авиабилет из 

<

адрес> в г. Новый Уренгой с прибытием в конечный пункт дд.мм.гггг. (том 4 л.д. 150)

Остальные исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства не несут в себе какой-либо доказательственной нагрузки относительно изложенных событий.

Все изложенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений закона при их сборе, влекущих признание их недопустимыми, не установлено.

Совокупность исследованных доказательств суд признает достаточной для признания доказанной виновности подсудимого в совершении изложенного преступления.

Из устава АО «Роспан интернешнл» следует, что данное общество является коммерческой организацией.

Приказом о назначении на должность, трудовым договором и приказом об увольнении с должности, а также показаниями свидетелей ФИО5 №1, ФИО5 №3, ФИО5 №2, ФИО5 №4 и ФИО5 №5 достоверно подтверждается то обстоятельство, что в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Буберенко занимал в указанном Обществе должность ведущего специалиста отдела транспортного обеспечения.

Из должностной инструкции Буберенко следует, что в должностные полномочия Буберенко входили: распределение спецтехники по объектам Общества, контроль правильности заполнения путевых листов, транспортной документации, с правом их подписания, осуществление контроля за техническим состоянием техники, осуществление приемки услуг к оплате, отслеживание исполнения договорных обязательств, ведение претензионной работы, организация контроля за предоставлением подрядными организациями технически исправного транспорта, спецтехники, осуществление контроля качества оказанных транспортных услуг.

Показаниями свидетелей ФИО5 №2, ФИО5 №4 и ФИО5 №5, свидетелей ФИО5 №1 и ФИО5 №3, в совокупности с показаниями Буберенко, а также содержанием заявки на оформление пропусков на технику, достоверно подтверждается то обстоятельство, что Буберенко по устному поручению руководства отдела курировал ход и результаты исполнения ООО «Эксист-Авто» договорных обязательств перед АО «Роспан интернешнл», в том числе в рамках договора от дд.мм.гггг на оказание транспортных услуг. В рамках контроля за оказанием ООО «Эксист-Авто» транспортных услуг на Буберенко были возложены полномочия по проведению сверки предоставляемых подрядчиками реестров, содержащих сведения о ежедневном маршруте движения транспортных средств с данными бортовой системы мониторинга транспортного средства, установленной на транспортном средстве, то есть возложена обязанность по подтверждению маршрута движения транспортного средства и пройденного километража, заявленного подрядчиком для последующей оплаты оказанных транспортных услу, а также полномочия по согласованию оформления пропусков на транспортную технику исполнителя с правом подписи.

Учитывая изложенное, Буберенко обладал полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, то есть выполнял организационно-распорядительные функции, следовательно являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено и не оспаривается подсудимым, что он, будучи лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации получил от ФИО5 №1 денежные средства в сумме 160000 рублей за совершение им незаконных действий (бездействия), входящих в его служебные полномочия, а также за способствование в силу своего служебного положения указанным действиям (бездействию), в интересах ИП ФИО5 №1

Так, совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что Буберенко согласно ранее достигнутой с ФИО5 №1 договоренности, получив от ООО «Эксист-Авто» список спецтехники для оформления пропусков на объекты Общества, в который была включена и спецтехника ИП ФИО5 №1 и зная об этом, имея служебные полномочия по согласованию оформления пропусков для субисполнителей с правом подписи, в нарушение условий Договора от дд.мм.гггг, а также Положения компании о том, что Исполнитель вправе привлекать для оказания Услуг по настоящему договору третьих лиц (субисполнителей) только с письменного согласия Заказчика, согласовал оформление пропусков на технику ООО «Эксист-Авто», где в числе прочих была указана и единица спецтехники ИП ФИО5 №1, то есть выполнил взятые на себя обязательства о помощи ФИО5 №1 вступить в качестве субисполнителя в указанные выше договорные отношения между ООО «Эксист-Авто» и АО «Роспан интернешнл». После этого ФИО5 №1 фактически оказывал транспортные услуги ООО «Эксист-Авто» в качестве субисполнителя по договору с АО «Роспан интернешнл».

Кроме того, далее Буберенко оказывал ИП ФИО5 №1 общее покровительство, заключающееся в направлении заявок в адрес ООО «Эксист-Авто», в том числе и ИП ФИО5 №1, на оказание транспортных услуг, то есть распределял технику ФИО5 №1 на объекты Общества, обеспечивая последнего работой, не осуществлял надлежащего контроля за правильностью заполнения путевых листов и транспортной документации, не отслеживал надлежащим образом исполнение договорных обязательств и не осуществлял контроль за качеством оказания транспортных услуг, не осуществлял претензионной работы в отношении ИП ФИО5 №1, не применял штрафных санкций.

Показаниями свидетеля ФИО5 №1 и подсудимого Буберенко, фактом изъятия у Буберенко денежных средств, совпадением и номеров изъятых купюр с номерами врученных ФИО5 №1 денежных средств, а также аудиозаписью разговора ФИО5 №1 и Буберенко в момент передачи денежных средств, достоверно подтвержден факт передачи ФИО5 №1 подсудимому денежных средств в сумме 160000 рублей. 

Показаниями ФИО5 №1 и Буберенко достоверно установлено, что указанные денежные средства переданы Буберенко именно за указанные выше незаконные действия и бездействие, а также за содействие этим незаконным действиям (бездействию).

Переданная Буберенко денежная сумма образует крупный размер коммерческого подкупа.

Место и время совершения преступления, а также форма вины и мотив, установлены органом предварительного расследования правильно, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «в, г» ч. 7 ст. 204 УК РФ как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий (бездействия) в интересах дающего, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), совершенное за незаконные действия и в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется общими началами назначения наказания, учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья подсудимого, его имущественное положение, данные о его личности, установленные в ходе судебного разбирательства, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Буберенко характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе различных следственных действий;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном; наличие тяжелых хронических заболеваний; наличие престарелой матери и несовершеннолетнего ребенка на иждивении; наличие благодарности от работодателя; оказание добровольных денежных отчислений на поддержку специальной военной операции.

Установленные смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности подсудимого, дающими основание к применению положений ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, исходя из требований справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, полагая достаточным и справедливым назначение ему наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Учитывая размер штрафа, ежемесячный доход подсудимого (80 тысяч рублей) и совокупный доход его семьи (160000 рублей), наличие у него иждивенцев, наличие у него и его супруги кредитных обязательств, принимая во внимание отсутствие у суда достаточных сведений о невозможности единовременной уплаты подсудимым штрафа, суд нее усматривает оснований для предоставления Буберенко рассрочки уплаты штрафа при назначении наказания.

Учитывая, что Буберенко в момент совершения преступления являлся лицом, осуществляющим организационно-распорядительные полномочия, и использовал эти полномочия при совершении преступления, суд полагает необходимым назначит Буберенко наряду с основным наказанием дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, на государственной службе или в органах местного самоуправления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяния, а также характер и размер наступивших последствий, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО5 №1, передавая коммерческий подкуп Буберенко, действовал под контролем сотрудников правоохранительных органов с целью изобличения последнего, и денежные средства были изъяты у Буберенко сразу после их получения им, принимая во внимание то обстоятельство, что в соответствии с рапортом, составленным по результатам ОРМ «оперативный эксперимент» (том 1 л.д. 108-109), и письмом руководителя оперативного подразделения, проводившего указанное ОРМ, переданные в рамках оперативного эксперимента денежные средства в сумме 160000 рублей были предоставлены ФИО5 №1, указанные денежные средства подлежат возвращению ФИО5 №1 как законному владельцу (абз. 3 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17).

Оснований для конфискации принадлежащих Буберенко денежных средств в соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ не имеется, поскольку в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит только то имущество, которое не подлежит возвращению законному владельцу. 

В связи с тем, что денежные средства, переданные Буберенко, подлежат возвращению ФИО5 №1 как законному владельцу, конфискации они не подлежат, следовательно нет оснований и для конфискации в соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ денежных средств Буберенко взамен возвращенной ФИО5 №1 суммы коммерческого подкупа.

Судьба иных вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора в части исполнения наказания в виде штрафа суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный на имущество подсудимого до исполнения приговора в этой части. 

Меру пресечения Буберенко в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере одного миллиона рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, на государственной службе или в органах местного самоуправления сроком на два года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование 

<

данные изъяты>

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: денежные средства в размере 160 000 рублей, хранящиеся при материалах уголовного дела, возвратить ФИО5 №1; мобильный телефон марки «HONOR 50», хранящийся при материалах уголовного дела, возвратить ФИО4; два оптических диска с аудиозаписями и флеш-карту с электронными файлами, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле; светокопии денежных купюр, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле. 

Арест, наложенный постановлением Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг, на принадлежащий ФИО4 автомобиль марки «

<

данные изъяты>», VIN 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, сохранить до исполнения приговора в части назначенного штрафа, после полной уплаты штрафа наложенный на автомобиль арест отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы или внесения апелляционного представления через Новоуренгойский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. 

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Анохин