Дело № 5-136/2025

УИД 74RS0029-01-2025-002206-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2025 года

постановление в полном объеме изготовлено 25 августа 2025 года

Судья Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области Гусева Е.В., при секретаре Багаутдиновой Я.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном 

правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

07 февраля 2025 года в 18 часов 20 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, в районе 

<

адрес>, при выполнении маневра поворота налево, в нарушение п. 1.5 и 13.1 Правил Дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающую проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, по регулируемому пешеходному переходу, на разрешающий сигнал светофора, и совершил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. Сообщил, что потерпевшей он принес извинение, возместил причиненный правонарушением вред. Просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила не назначать ФИО1 строгое наказание, поскольку моральный и материальный вред, причиненный действиями ФИО1, ей возмещен. Также, ФИО1 принес ей извинения, своевременно вызвал скорую медицинскую помощь, неоднократно возил её в медицинские учреждения.

Заслушав в судебном заседании явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу примечания к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Согласно пункту 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении вреда здоровью средней тяжести является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья).

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, в районе 

<

адрес>, при выполнении маневра поворота налево, в нарушение п. 1.5 и 13.1 Правил Дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающую проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, по регулируемому пешеходному переходу, на разрешающий сигнал светофора, и совершил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается: 

Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, составленным инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО5. В соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 участвовал, права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке;

Заключением эксперта № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ, по данным которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет место: закрытый перелом наружного мыщелка проксимального эпифиза правой большеберцовой кости, которое по степени тяжести оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель от момента получения травмы (согласно п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинившего здоровья человека, по приказу МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, допустимости вышеуказанных заключений у суда нет, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ; 

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой, в которых указано место дорожно-транспортного происшествия – пешеходный переход в районе 

<

адрес>. Схема подписана водителем ФИО1 и понятыми без замечаний и дополнений;

Рапортом старшего инспектора ДГ ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков административного правонарушения;

Справкой о ДТП, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, в районе 

<

адрес>, при выполнении маневра поворота налево, в нарушение п. 1.5 и 13.1 Правил Дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающую проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, по регулируемому пешеходному переходу, на разрешающий сигнал светофора, и совершил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного пешеход Потерпевший №1 получила перелом наружного мыщелка правой голени, проксимального метоэпифиза со смещением, в связи с чем ей назначено амбулаторное лечение.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными объяснениями ФИО1, потерпевшей, из которых следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18.20 час, управляя транспортным средством марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак № выполняя поворот налево в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекающую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, на разрешающий сигнал светофора. 

Представленные доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 1.5 и 13.1 Правил дорожного движения РФ, а потому в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и добровольное возмещение потерпевшей вреда, наличие у ФИО1 малолетних детей, постоянного места работы, а также положительную характеристику.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое будет соответствовать целям административного наказания. 

Оснований для назначения ФИО1 более строгого наказания в виде лишения права управления транспортным средством не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено. Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ. 

Вместе с тем, в материалах дела представлен подлинник постановления старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 18№, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им пункта 13.1 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующимся преимуществом в движении. ФИО1 назначен административный штраф в размере 1 500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды будет привлечен к административной ответственности, что недопустимо в соответствие с положениями пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, а также правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года N 24-п, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от 0ДД.ММ.ГГГГ N 18№ подлежит отмене, производство по указанному делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), расчетный счет 

<

***> банк получателя: Отделение Челябинск, БИК 017501500, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, Код бюджетной классификации 188 116011230 10000 140, ОКТМО 75738000, УИН 18№.

Постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 18№, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, т.е. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Гусева