1-73/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса 25 июня 2018 года 

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Булатовой Н.П.,

при секретаре Гороховой Л.Н., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Усть-Коксинского района Латышкова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимой ФИО1,

защитника Кочевовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в доме по 

<

адрес> 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в доме по 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения на почве возникших личных неприязненных отношений, удерживая в правой руке нож, изготовленный самодельным способом по типу ножей хозяйственно – бытового назначения не относящимся к холодному оружию, и находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1 с вышеуказанным ножом, применяя его как предмет, используемый ей в качестве оружия, действуя умышленно нанесла 1 удар по телу Потерпевший №1, а именно в область живота слева. 

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: раны передней поверхности живота слева, проникающая в брюшную полость с повреждением тонкого кишечника, расценивающееся как повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, эти последствия ей понятны. 

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, последствия постановки приговора и невозможности его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, ей понятны.

С учетом позиции сторон защиты, государственного обвинения, потерпевшего, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В соответствии с заключением комиссии судебных психиатров-экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 

<

данные изъяты>

На учете у врачей нарколога и фтизиатра она не состоит. 

<

данные изъяты>

С учетом выводов данной экспертизы, данных о личности ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, её адекватного поведения в судебно- следственной ситуации, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, состояние её здоровья и членов семьи, возраст, семейное положение, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает, объяснение 

<

данные изъяты> которое суд признает «явкой с повинной», поскольку оно дано до возбуждения уголовного дела, а также до начала производства с ней следственных и процессуальных действий, в котором она добровольно и подробно изложила обстоятельства совершенного ею преступления, оказав помощь предварительному расследованию, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательных показаниях в качестве подозреваемой и обвиняемой и при проверке показаний на месте, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также 

<

данные изъяты> оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове ею сразу после происшедшего «Скорой помощи» к потерпевшему, посещения потерпевшего в больнице и осуществление ухода за ним впоследствии, суд расценивает как иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также аморальность и противоправность поведения потерпевшего, выразившееся в оскорблении подсудимой нецензурной бранью и нанесении удара ей ладошкой по лицу, на что указывает потерпевший, явившееся поводом для совершения преступления, предусмотренное п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ. Кроме того суд полагает необходимым признать смягчающими обстоятельствами её наказания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, что в содеянном она раскаивается, неоднократно приносила прощение потерпевшему, который её простил и просит строго не наказывать, состояние её здоровья, что она не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно и положительно и в ходатайстве от 2 соседей ФИО1 жителей с Усть-Кокса они характеризуют её положительно, как хорошую мать и хозяйку. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личность подсудимой, исходя из материалов дела, согласно которых ФИО1 на момент совершения преступления, находилась в состоянии алкогольного опьянения и данное состояние и явилось одной из причин совершения ею данного преступления и способствовало потере контроля над своими действиями, суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Суд, признавая это обстоятельство, учитывает и то, что согласно амбулаторной комплексной психолого - психиатрической экспертизы №, указанной выше у ФИО1 

<

данные изъяты>

В судебном заседании исследованы характеризующие подсудимую ФИО1 материалы согласно которым по месту жительства зам. 

<

данные изъяты> ФИО7 она характеризуется удовлетворительно, что на Совете профилактики не рассматривалась, в нарушении общественной дисциплины, употреблении спиртных напитков не замечена и жалоб на неё не поступало. УУП ОУУП и ПДН отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО8 её характеризует посредственно, что в отделение полиции она доставлялась, к административной ответственности привлекалась, ранее судима, жалоб на неё к ним не поступало, в ходатайстве жителей 

<

адрес> ФИО9, ФИО10- 

<

данные изъяты> ФИО1 она характеризуется как хорошая 

<

данные изъяты> и заботливая хозяйка. 

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание в совокупность перечисленных обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности совершенного ею тяжкого преступления, против здоровья человека, личность подсудимой, которая не судима, её семейное положение, поведение после совершения преступления, что примирилась с потерпевшим, который просит её строго не наказывать, совокупность смягчающих обстоятельств её наказания и отягчающее обстоятельство её наказания, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 111 УК РФ, с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, которое сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств её наказания, суд не назначает ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая достаточным основного наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание ФИО1, определяется в исправительной колонии общего режима. 

Поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, судом при определении срока наказания, не применяются правила ч.1 ст.62 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ребёнок находится на её иждивении, исходя из анализа данных о личности подсудимой, её поведения, отношения к ребенку, что она не судима, жалоб от специалистов органов опеки о социальном неблагополучии не имеется, в материалах дела отсутствуют сведения, что подсудимая состоит на учёте в комиссии по делам несовершеннолетних и в органах опеки и попечительства, в ходатайстве от двух соседей ФИО1 она ими характеризуется как хорошая 

<

данные изъяты> хозяйка и с учетом изложенного и того что в случае заключения подсудимой под стражу и реального отбывания ею наказания 

<

данные изъяты>, лишится и привычных условий жизни проживания и ухода, что может негативно сказаться на 

<

данные изъяты>, что подсудимая занимается и желает в дальнейшем заниматься 

<

данные изъяты> после совершения преступления, примирилась с потерпевшим, суд полагает возможным при назначении наказания применить правила ч.1 ст.82 УК РФ и отсрочить ей реальное отбывание назначенного наказания до достижения ребенком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Оснований для освобождения от уголовного наказания и от уголовной ответственности не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ по делу, не имеется. 

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п.5 ст.131 УПК РФ адвокату Кочевовой А.А. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение, размер вознаграждения и порядок оплаты определить отдельным постановлением суда.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, но возмещаются за счет средств федерального бюджета, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст,ст 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбытие наказания до 

<

данные изъяты>

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту её жительства. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественное доказательство, по вступлении приговора в законную силу, – нож - уничтожить. Футболку и кофту оставить во владении владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Кочевовой А.А. за участие в деле по назначению возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Усть-Коксинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе или возражении.

Председательствующий Н.П. Булатова