Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Шестаковой Н.А.

при секретаре Бажутиной Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске 05 августа 2025 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указав, что между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 18.07.2011, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и порядке, установленные Договором. В соответствии с п. 1.5 Договора № уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 между первоначальным кредитором и ООО Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки, право требования данного долга перешло к ООО «Феникс» 23.04.2015. В соответствии с п. 1.5 Договора № уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 между ООО Феникс» и ФИО2 Сайпрус Лимитед, дополнительным соглашением № от 29.12.2016, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло к ФИО2 Сайпрус Лимитед 29.12.2016. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 12.11.2021 между ФИО2 Сайпрус Лимитед и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу 12.11.2021. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 134 976 руб. 33 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 75811 руб. 43 коп., задолженность по процентам за пользование – 27060 руб. 73 коп., задолженность по штрафам – 4300 руб., сумма задолженности по комиссиям и иным платам – 600 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 25575 руб. 45 коп., задолженность по гос.пошлине – 1628 руб. 72 коп. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 102872 руб. 16 коп., период за который образовалась задолженность с 18.07.2011 по 07.02.2020. Просили взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 18.07.2011 в размере 102872 руб. 16 коп. и расходы по уплате гос.пошлины 4 086 руб. 16 коп. 

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о применении срока исковой давности.

Представители третьих лиц: АО «Связной Банк», ООО «Феникс» в судебное заседание не явились о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, 811 п. 2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. ст. 434 п. п. 2, 3, 438 п. 3 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Из материалов дела следует, что 18.07.201 ФИО1 обратилась с заявлением для оформления банковской карты в ЗАО «Связной Банк», в котором просила выдать ей банковскую карту, открыть специальный карточный счет, в соответствии с тарифами банка С-лайн 3000, установить лимит кредитования в размере 40 000 руб., процентная ставка 36% годовых, минимальный платеж составляет 3 000 руб., расчетный период с 21-го по 20-е число месяца, дата платежа минимального платежа – 10-е число каждого месяца, льготный период до 50-ти дней. Срок действия карты -02/2013. 

По информации первоначального кредитора, отраженной в расчете задолженности по договору лимит кредитования заемщику 25.10.2011 был увеличен до 60 000 руб., а 24.01.2012 до 80 000 руб.

Подписав настоящее заявление, ответчик подтвердил: присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц и Тарифам по банковскому обслуживанию в ЗАО «Связной Банк», ознакомлен с ними и полностью согласен; что ознакомлен и согласен с условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью Общих условий и условиями Руководств пользователя соответствующих компонентов системы дистанционного обслуживания; что ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита; с момента выдачи карты присоединяется к Условиям участия в программе «Связной-Клуб».

В соответствии с тарифом «С-лайн 3000» процентная ставка - 36%, льготный период – до 50 дней, минимальный платеж – 3 000 руб., неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности (при длительности просрочки более 35 календарных дней – 750 руб. 

Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме. В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика банковскую карту. Выдача ответчику банковской карты подтверждается распиской ФИО1 в получении 18.07.2011г.

В период действия договора ФИО1 пользовалась предоставленным ей кредитом путем совершения расходных операций с использованием банковской карты, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету ответчика №.

Обязательства по договору займа ФИО1 не исполнила, в установленный договором срок сумму займа не вернула, начисленные проценты за пользование займом не оплатила.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по состоянию на 22.04.2015 составила 107 772 руб. 163 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 75 811 руб. 43 коп., сумма задолженности по процентам за пользование – 27 060 руб. 73 коп., задолженность по штрафам – 4300 руб., сумма иных плат – 600 руб.

В соответствии с п. 6.9 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной Банк» за несвоевременное погашение задолженности Банк вправе взимать неустойку в соответствии с Тарифами. Неустойка взимается если по истечении 35 календарных дней просроченная задолженность остается непогашенной с даты возникновения. В случае если сумма неустойки превышает сумму задолженности Банк вправе не взимать неустойку. 

В соответствии с договором № уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015, выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло от АО «Связной Банк» к ООО «Феникс».

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору № составила 107 772 руб. 16 коп. 

В соответствии с договором № уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016, дополнительным соглашением № от 29.12.2016, актом приема-передачи прав требования, право требования данного долга перешло от ООО «Феникс» к ФИО2 Сайпрус Лимитед. 

Согласно акту приема-передачи на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору № составила 107 772 руб. 16 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 75 811 руб. 43 коп., задолженность по процентам за пользование – 27 060 руб. 73 коп., задолженность по штрафам – 4300 руб., сумма задолженности по комиссиям и иным платам – 600 руб. 

В соответствии с договором уступки прав требования от 12.11.2021, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло от ФИО2 Сайпрус Лимитед к ООО «РСВ», в том числе право требования по договору займа, заключенному с ФИО1, на сумму 134 976 руб. 33 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 75 811 руб. 43 коп., задолженность по процентам за пользование – 27 060 руб. 73 коп., задолженность по штрафам – 4300 руб., сумма задолженности по комиссиям и иным платам – 600 руб., задолженность по гос.пошлине – 1 628 руб. 72 коп.В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Согласно ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. С учетом положений указанной нормы, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено законом или договором. Пунктом 2.6. Общих условий обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, следует право банка право передавать и раскрывать информацию о клиенте в целях исполнения обязательств по договору с соблюдением конфиденциальности, в том числе третьим лица, которым банк передает право требования по договору. Таким образом, ответчик выразила свое согласие и дала разрешение Банку предоставлять информацию о ней, информацию о кредитной истории, связанной с заключением и с исполнением обязательств по предоставленному кредиту, в том числе организациям, предоставляющим услуги по возврату просроченной задолженности, досудебного и внесудебного урегулирования спорных вопросов. Права требования, которые были переданы ООО ПКО «РСВ», не отнесены законом к требованиям, которые неразрывно связаны с личностью кредитора. Учитывая изложенное ООО ПКО «РСВ» имеет право требовать взыскания в ее пользу задолженности по данному кредитному договору. Сведений о направлении в адрес ответчика уведомлений об уступке прав требований, требований о полном погашении задолженности в материалы дела не представлено. На момент разрешения спора задолженность по договору займа ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.Согласно ст. ст. 195, 196 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 199 ГК Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно положениям п. 2 ст. 200 ГК Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Таким образом, в случае не поступления периодических платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.Из расчета задолженности по договору кредитной линии ФИО1 следует, что последний платеж по договору ею осуществлен 12.03.2014. Таким образом, о нарушении своим прав кредитору стало известно в апреле 2014. Кроме того, в расчете задолженности по договору кредитной линии, выписке по счету № Банк указал, что 30.07.2014 ответчику было выставлено требование о досрочном полном погашении долга. Как следует из пункта 7.13.5 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) клиент обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств клиентом по кредитному договору. Требование считается полученным клиентом по истечении 6 дней с даты направления требования, по последнему известному банку адресу клиента. 

19.02.2020 ФИО2 Сайпрус Лимитед обратилось к мировому судье судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору был вынесен 28.02.2020, в связи с поступившими возражениями определением суда от 09.07.2020 был отменен.

По информации ОСП по г.Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области следует, что исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 104 500 руб. 88 коп. в пользу ФИО2 Сайпрус Лимитед было прекращено 08.10.2020, в связи с отменой или признанием недействительным ИД и более исполнительный документ на исполнение не поступал.

19.05.2025 года ООО ПКО «РСВ» обратилось в Шадринский районный суд с настоящим иском.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», где разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. 

Учитывая, что после отмены судебного приказа истец с исковыми требованиями обратился в суд 19.05.2025, то есть по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, в данном случае срок исковой давности подлежит исчислению с даты обращения в суд с настоящим исковым заявлением с учетом периода, на который срок исковой давности приостанавливался (с 19.02.2020 - обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по 09.07.2020 – отмена судебного приказа). 

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска ООО ПКО «РСВ» срок исковой давности пропущен.

О применении срока исковой давности заявлено ответчиком, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 указанного Постановления, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, штрафы.

Поскольку истек срок исковой давности по взысканию суммы основного долга, в силу закона отсутствуют основания и для удовлетворения требования о взыскании начисленных процентов, штрафов и пени.

С учетом изложенного не подлежат удовлетворению и требования по возврату уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Шадринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2025 года.

Судья Н.А. Шестакова