Дело № 2- 25/ 2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово 17 апреля 2017 года 

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи – Шульгина А.М.

При секретаре – Мельниковой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 25 / 2017 по иску Государственного автономного учреждения дополнительного образования Тюменской области «Областная специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва» к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ :

Государственное автономное учреждение дополнительного образования Тюменской области «Областная специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва» ( далее ГАУ ДО ТО «ОСДЮСШОР» или истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя следующим: "01" сентября 2014 года между Государственным автономным учреждением дополнительного образования Тюменской области «Областной специализированной детско-юношеской спортивной школой олимпийского резерва» (- далее Истец), студентом ФИО2 ( - далее Ответчик), администрацией Викуловского района был заключен Договор №-ЦП (далее Договор) о целевом обучении, в рамках целевого приема, согласно которому Студент обязался освоить образовательную программу высшего образования по направлениям подготовки высшего образования-бакалавриата, входящим в укреплённую группу направлений подготовки «Физическая культура и спорт» - с первого курса обучения, реализуемую в ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор с организацией, указанной в пункте 3.1. вышеуказанного договора. Подготовка Ответчика осуществлялась в соответствии с Постановлением Правительства Тюменской области № 230-П в редакции от 22.05.2014 года «Об организации в Тюменской области целевой профессиональной подготовки специалистов в области физической культуры и спорта», а также государственной программой Тюменской области «Основные направления развития физической культуры и спорта, молодежной политики в Тюменской области», для удовлетворения кадровых потребностей в высококвалифицированных специалистах в сфере физической культуры и спорта для организации физкультурно-оздоровительное работы среди населения Тюменской области. Целевой прием проводился в рамках установленной учредителем образовательной организации квоты целевого приема и в пределах бюджетных ассигнований, на соответствующий период на основании договора о целевом приеме, заключенного между Истцом и ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет». Договор о целевом приеме и о целевом обучении заключался Истцом в порядке, установленном постановлением Правительством РФ от 27.11.2013 г № 1076 «О порядке заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении». В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Тюменской области от 13.08.2010 года № 230-п (в редакции от 22.05.2014 года), а также подпунктом «Б» пункта 3 договора № 106-ЦП от 01.09.2014 года, Ответчику в период обучения по направлению «Физическая культура и спорт» назначалась и выплачивалась мера социальной поддержки в виде ежемесячной выплаты в размере 1820 рублей. Финансовое обеспечение мероприятий по выплате меры социальной поддержки, осуществлялась в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в областном бюджете на соответствующий период. Выплата меры социальной поддержки производилась один раз в месяц, путем перечисления на расчетный счет Ответчика. С Ответчика в соответствии со ст. 226 Налогового кодекса РФ в период получения меры социальной поддержки удерживался НДФЛ в размере 13%. Ответчик обязался после завершения целевой профессиональной подготовки и получении диплома о получении высшего образования по специальности, заключить в трехмесячный срок трудовой договор с Организацией, указанной в пункте 3.1. Договора № 106-ЦП на территории Викуловского муниципального района. На основании пункта 10 Постановления Правительства Тюменской области от 13 августа 2010 года № 230-П (в редакции от 22.05.2014г), а так же в соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 01.09.2014 года, № 2 от 12.01.2015 года в случае неисполнения обязательств по трудоустройству Студент обязан возместить Истцу в течении 30 рабочих дней, со дня получения уведомления о возврате денежных средств, расходы, связанные с предоставлением ему меры социальной поддержки, а так же выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему меры социальной поддержки. Согласно выписки из приказа № 2139-4 ФГБОУ ВО «Тюменского государственного университете» от 30.06.2016 года Ответчику присвоена квалификация бакалавр, получен диплом бакалавра по направлению подготовки «Физическая культура» очной формы обучения. Трехмесячный срок для трудоустройства начинает исчисляться с 01.07.2016 года. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Законом. 06 октября 2016 года от Администрации Викуловского муниципального района поступил ответ о неявки Ответчика для трудоустройства в физкультурно-спортивную организацию на территории Викуловского муниципального района. По состоянию на 12.01.2017 года у Истца отсутствуют сведения о трудоустройстве Ответчика. 03.12.2016 года Ответчик получил уведомление о возврате меры социальной поддержки, или о предоставлении копии трудового договора и копии трудовой книжки, подтверждающие трудоустройство на территории Викуловского муниципального района. Согласно бухгалтерской справке от 17.10.2016 года № 1494 и реестрам перечисления меры социальной поддержки за 2014-2016гг, Ответчику была перечислена мера, социальной поддержки в размере 40 040,00 (сорок тысяч сорок) рублей 00 копеек и штраф в двукратном размере в размере 80080,00 (восемьдесят тысяч восемьдесят) рублей 00 копеек. Таким образом, возврату в областной бюджет подлежали денежные средства в размере: за 2014 год: сумма мер социальной поддержки составила 7280 (семь тысяч двести восемьдесят) рублей 00 копеек и штраф в двукратном размере в размере 14 560 (четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек; за 2015 год: сумма меры социальной поддержки: 20020 (двадцать тысяч двадцать) рублей и штраф в двукратном размере 40 040 (сорок тысяч сорок) рублей 00 копеек; за 2016 год: сумма меры социальной поддержки: 12740 (двенадцать тысяч семьсот сорок) рублей и штраф в двукратном размере 25 480 (двадцать пять тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек. 22.11.2016 года уведомление о предоставлении информации о трудоустройстве Ответчика, либо возврате денежных средств Ответчиком получено. Срок возврата начался с 23.11.2016 года. Со стороны Ответчика никаких действий по поводу трудоустройства или возврата денежных средств не последовало. По состоянию на 16 января 2017 года Ответчик не исполнил обязательство по трудоустройству, т.е. нарушил договорные обязательства. Данное обстоятельство можно расценить как односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору от 01.09.2014 года № 106-ЦП. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо вкладам физических лиц. Согласно расчетам (Приложение) размер процентов на 16.01.2017 г., подлежащих оплате Ответчиком, составляет 1 806,52 (одна тысяча восемьсот шесть) рублей 52 копейки. Просят суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Государственного автономного учреждения дополнительного образования Тюменской области «Областной специализированной детско-юношеской спортивной школой олимпийского резерва» денежные средства в размере 120 120 (сто двадцать тысяч сто двадцать) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1806,52 (одна тысяча восемьсот шесть) рублей 52 копейки, взыскать государственную пошлину в размере 3 602,40 (три тысячи шестьсот два) рубля 40 копеек.

В настоящее судебное заседание представитель истца ГАУ ДО ТО «ОСДЮСШОР» не явился при надлежащем извещении, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца( т.2, л.д.2-3). Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала относительно исковых требований, просила уменьшить неустойку по иску о взыскании денежных средств в разумных пределах (т.2л.д. 8).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФГБУ ВПО «Тюменский государственный университет» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении ( т.2, л.д.6) Но от представителя по доверенности ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела по существу в их отсутствие ( т.1, л.д.234). Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Викуловского муниципального района в судебном заседании ФИО3 по доверенности (т.2л.д.7) согласилась с иском и просила его удовлетворить.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. 

На основании п.1,4 ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела суд установил следующее: 

ДД.ММ.ГГГГг (с учетом дополнительных соглашений соглашения № от 01.09.2014г., № от 12.01.2015г.) между Государственным автономным учреждением дополнительного образования Тюменской области «Областная специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва» (Организацией), с одной стороны, администрацией Викуловского муниципального района (Администрацией) с другой стороны, студентом ФИО2, действующим на основании своих гражданских прав, от своего имени и в своих интересах, с третьей стороны, заключен договор №-ЦП о целевом обучении ( т.1, л.д. 12-14, 15-16).

В соответствии с п.1 вышеуказанного договора №-ЦП студент обязуется освоить образовательную программу высшего образования по направлениям подготовки высшего образования – бакалавриата, входящим в укрупненную группу направлений подготовки «Физическая культура и спорт» - с 3 курса обучения, реализуемую в ФГБОУ ВПО «Тюменский государственный университет», успешно пройти государственную аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор с организацией, указанной в подпункте «б» пункта 3.1. настоящего договора, Организация обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки, Администрация обязуется организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом, обеспечить в соответствии с полученной квалификацией трудоустройство Студента в МАОУ ДОД Детско-Юношеская школа «Спринт» (т.1, л.д.12). 

Администрация обязана обеспечить в соответствии с полученной квалификацией трудоустройство студента в МАОУ ДОД Детско-Юношеская школа «Спринт» (т.1, л.д.12).

Всего ГАУ ДО ТО «ОСДЮСШОР» выплатило за обучение ФИО2 за период с 2014-2016 года на общую сумму : 40 040 рублей 00 коп. (т.1, л.д.19).

В подтверждение указанных обстоятельств предоставлены: Справка (т.1. л.д.19), расчетный лист за сентябрь, октябрь 2014 года, реестр № от 06.10.2014г, реестр № от 17.10.2014г. (л.д. 20-25), расчетный листок за ноябрь – декабрь 2014г., реестр № от 20.11.2014г., реестр № от 18.12.2014г. (л.д. 26-34), расчетный листок за январь-февраль 2015г., реестр № от 09.02.2015г., реестр № от 18.02.2015г. (л.д. 35-43), расчетный листок за апрель-май 2015г., реестр № от 15.04.2015г., реестр № от 18.05.2015г. (л.д. 44-50), расчетный листок за июнь-июль 2015г., реестр № от 16.06.2015г., реестр № от 16.07.015г. (л.д. 51-57), расчетный листок за август-сентябрь 2015г., реестр № от 18.08.2015г., реестр № от 16.09.2015г. (л.д. 58-63), расчетный листок за октябрь-ноябрь 2015г., реестр № от 16.10.2015г., реестр № от 17.11.2015г. (л.д. 64-70), расчетный листок за декабрь 2015г.- январь 2016г., реестр № от 15.12.2015г., реестр № от 10.02.2016г. (л.д. 71-77), расчетный листок за февраль-март 2016г., реестр № от 18.02.2016г., реестр № от 16.03.2016г. (78-84), расчетный листок за апрель-май 2016г., реестр № от 15.04.2016г., реестр № от 17.05.2016г. (л.д. 85-91), расчетный листок за июнь-июль 2016г., реестр № от 15.06.2016г., реестр № от 18.07.2016г. (л.д. 92-98).

Согласно выписки из приказа № по ФГБОУ ВО «Тюменский государственный университет» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, студент 4 курса Института физической культуры направления подготовки «Физическая культура» очной формы обучения полной образовательной программы отчислена в связи с получением образования и на основании решения Государственной экзаменационной комиссии о присвоении квалификации бакалавр, выдан диплом бакалавра установленного образца (т.1, л.д.17-18).

Согласно п.п. «Д,Е» п.5 договора №-ЦП от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 обязалась заключить с организацией, указанной в подпункте "б" пункта 3.1 настоящего договора, трудовой договор не позднее чем через 3 месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации, а также возместить Организации в течение 3 месяцев расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных настоящим договором.

Судом установлено, что истец принятые на себя обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, оплатив стоимость обучения ФИО2 в ФГБУ ВПО «Тюменский государственный университет», понес расходы на выплату стипендии, в подтверждение чего, предоставил надлежащие документы. ФИО2 после окончания обучения и получения соответствующего документа об образовании и о квалификации ДД.ММ.ГГГГ в течении 3 х месяцев не заключила трудовой договор с организацией указанной в п.п. «б» п.3.1 договора №-ЦП от ДД.ММ.ГГГГг., что в силу положений Договора №-ЦП от ДД.ММ.ГГГГг. является основанием для возмещения понесенных истцом расходов за счет ответчика. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес ответчика претензию (т.1, л.д.100-101), в которой предлагал ответчику в добровольном порядке возместить расходы в общей сумме 120 120,00 рублей в течении 30 рабочих дней, с момента получения настоящего уведомления, поскольку ей нарушены условия договора. Претензия была получена ответчицей 22.11.2016г. ( т.1. л.д. 103).

Согласно пункту 3 части 6 статьи 56 указанного Федерального закона существенным условием договора о целевом обучении является, в частности, основания освобождения гражданина от исполнения обязательства по трудоустройству.

Из указанной нормы права следует, что при заключении договора о целевом обучении стороны самостоятельно определяют перечень оснований для освобождения гражданина от исполнения обязательства по трудоустройству.

В соответствии с частью 8 статьи 56 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" Правительством Российской Федерации Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 1076 утверждены Правила заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении, а также типовая форма договора о целевом приеме и типовая форма договора о целевом обучении.

В силу пункта 13 указанных Правил договор о целевом приеме и договор о целевом обучении расторгаются по соглашению сторон (в том числе в связи с отчислением гражданина из образовательной организации), в связи с обстоятельствами, не зависящими от воли гражданина и образовательной организации, в том числе в связи с ликвидацией образовательной организации, органа или организации, смертью гражданина, а также в судебном порядке.

В пункте 7 типовой формы договора о целевом обучении перечислены основания для освобождения гражданина от исполнения обязательств по трудоустройству, которыми являются:

а) наличие заболеваний, препятствующих трудоустройству в организацию, указанную в подпункте "в" пункта 3 настоящего договора, и подтвержденных заключениями уполномоченных органов;

б) признание в установленном порядке одного из родителей, супруга (супруги) инвалидом I или II группы, установление ребенку гражданина категории "ребенок-инвалид", если работа по трудовому договору (контракту) предоставляется не по месту постоянного жительства родителей, супруги (супруга) или ребенка;

в) признание гражданина в установленном порядке инвалидом I или II группы;

г) гражданин является супругом (супругой) военнослужащего, за исключением лиц, проходящих военную службу по призыву, если работа по трудовому договору (контракту) предоставляется не по месту службы супруга (супруги).

Перечень уважительных причин, по которым допускается неисполнение обязанности по трудоустройству, заключенным между сторонами по делу, предусмотрен п.7 Договора. 

Исчерпывающий перечень уважительных причин для освобождения от исполнения договора, предусмотренный 7 данного Договора не содержит причину неисполнения обязательства –поступление в магистратуру.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Из указанной нормы права следует, что условием реализации данного способа расторжения договора является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения договора заведомо непредвиденными для сторон.

Поступление ФИО2 в магистратуру по указанной специальности на очную форму обучения, не может служить основанием для освобождения её от возмещения расходов связанных с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору и не является существенным изменением обстоятельств, дающим основание для расторжения договора в соответствии со статьей 451 ГК РФ, поскольку такие обстоятельства стороны могли разумно предвидеть при заключении договора.

Согласно принятому 27 ноября 2013 года Постановлению Правительства Российской Федерации N 1076 "О порядке заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении", утвержденной им типовой форме договора о целевом обучении гражданин обязуется освоить образовательную программу, заключить трудовой договор с организацией, а последняя обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки. Гражданин обязан возместить организации расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере данных расходов в случае неисполнения обязательств по трудоустройству.

В силу части 7 статьи 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, обучающийся по целевому обучению, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов. 

Нарушения ответчицей договорных обязательств, следует расценивать как односторонний отказ от исполнения обязательств по договору №-ЦП от ДД.ММ.ГГГГг.

Вместе с тем решая вопрос в части взыскания неустойки с ответчицы суд учитывает следующее. 

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений ст.395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. «Е» п.5 договора №-ЦП от 01 сентября 2014г. Между сторонами предусмотрен размер неустойки за неисполнения обязательств по договору в виде штрафа в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, в случае неисполнения обязательств по трудоустройству.

Истцом заявлены требования согласно представленного расчета, в том числе о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в общей сумме 1806, 52 рублей за период с 23.11.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ исходя из задолженности ответчицы в сумме 120120 рублей, т.е. с учетом штрафа (т.1л.д.9).

В данном случае с учетом требований закона, суд не находит оснований для взыскания с ответчицы неустойки виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем с ФИО2 подлежит взысканию штраф установленный договором №-ЦП от ДД.ММ.ГГГГг. исходя из размеров расходов, связанных с предоставлением ей мер социальной поддержки выплаченной в сумме 40 040 рублей 00 коп.

Взыскивая штраф, суд считает, что к требованиям истца о взыскании с ФИО2 неустойки подлежат применению положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от 21 декабря 2000 года, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд считает, что при определении суммы неустойки с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны быть учтены все существенные обстоятельства дела, в том числе, степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационная природа неустойки.

При этом суд исходит из того, что заявленный истцом размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушенного обязательства ответчицей в связи с получением ею дополнительного образования, а поэтому суд снижает размер штрафа до 40040 рублей. 

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО2 должны быть взысканы в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2602 рублей, подтвержденные истцом платежным поручением (т.1л.д.8 ) 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 333, 395, 309, 310 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования государственного автономного учреждения дополнительного образования Тюменской области «Областная специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва» к ФИО2 о взыскании денежных средств- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного автономного учреждения дополнительного образования Тюменской области «Областная специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва» сумму основного долга в размере 40040 рублей, штраф в сумме 40040 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2602 рублей 40 копеек, всего денежных средств в сумме 82682 ( восемьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 40 копеек. 

В удовлетворении оставшейся части исковых требований государственному автономному учреждению дополнительного образования Тюменской области «Областная специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва»- отказать.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Викуловский районный суд, со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2017 года.

Судья А.М. Шульгин