Дело № 2-2545/2023

УИД 30RS0001-01-2023-003159-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 10 июля 2023 года 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Пташкиной Л.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор 

<

...> от 24.12.2021; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 

<

...> от 24.12.2021 за период с 24.03.2022 по 27.02.2023 в размере 106842,65 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3336,85 рублей. Свои требования мотивирует тем, что на основании кредитного договора 

<

...> от 24.12.2021 Банк выдал кредит ФИО1 в сумме 100 000 рублей на срок 24 месяцев под 21,2%. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и выдал ответчику денежные средства, предусмотренные кредитным договором. За время действия кредитного договора ежемесячные платежи в погашение кредита и процентов за его пользование ответчиком производились несвоевременно. Неисполнение заемщиком обязанностей по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора, расценивается истцом как грубое нарушение условий кредитного договора и является основанием для досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустойки, а также расторжения кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО2, в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на невозможность выплатить сумму задолженности в связи с потерей работы, и просила также рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 ст.819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 24.12.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

...>. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (далее - кредитный договор) банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 100 000 рублей на срок 24 месяца, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 21,2% годовых одновременно с погашением кредита. 

Заключение данного кредитного договора произведено ФИО1 путем подписания в электронном виде простой электронной подписью через систему «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк», посредством использования персональных средств доступа: реквизиты банковской карты ответчика для регистрации, входа и пользования личным кабинетом системы «Сбербанк Онлайн», идентификатор, полученный при регистрации в системе «Сбербанк онлайн», телефонный номер, принадлежащий ответчику, который был использован для отправки распоряжений Банку посредством ввода пятизначных кодов. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путем зачисления на счет заемщика 

<

...>, открытый у кредитора, указанных денежных средств, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, представленной в материалы дела, однако заемщик свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. 

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ. 

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора. 

Как следует из материалов дела, за время действия указанного кредитного договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

23.01.2023 банк в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое оставлено ответчиком без ответа и исполнения. 

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору за период с 24.03.2022 по 27.02.2023 включительно составляет 106842,65 рублей, в том числе: 

- просроченный основной долг – 91914,97 рублей, 

- просроченные проценты – 14927,68 рублей. 

Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком контррасчет суду не представлен, а поэтому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу доказательств о надлежащем исполнении обязательства по погашению кредита не представлено.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение в одностороннем порядке ФИО1 обязательств по кредитному договору нарушает условия кредитного договора и права ПАО Сбербанк, в связи с чем, при таких обстоятельствах, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3336,85 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд – 

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

...> от 24.12.2021, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения, (паспорт 

<

...> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в сумме 110 179 (сто десять тысяч сто семьдесят девять) рублей 50 копеек, из которых 106842,65 рублей – задолженность по кредитному договору; 3336,85 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение в окончательной форме составлено 14 июля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд. 

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение вступило в силу