Дело 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

20 июня 2019 года 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Прокопенко-Елиной О.П.,

при секретаре Бурнашевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 512830,32 за счет наследственного имущества ФИО2, в том числе: суммы просроченного основного долга – 467921,98 рублей, суммы просроченных процентов – 44908,34 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8329 рублей, мотивируя требования тем, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований), на основании которого ОАО «Сбербанк России» передало ООО «ТРАСТ» права (требования) по кредитным обязательствам, в том числе по кредитному договору 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. За период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> платежи в счет погашения задолженности не поступали. ФИО2 умерла, ФИО1 принял наследственное имущество после ее смерти, в связи с чем, ссылаясь на ст. ст. 1142, 1175 просит удовлетворить заявленные требования. 

Истец в последующем уменьшил исковые требования, просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 172538,91 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4650,78 рублей. 

Истец, ответчик, третье лицо, участвующее в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). 

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор на сумму 509000 рублей под 15,75% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, согласно которому ОАО «Сбербанк России» уступило право требования по кредитному договору 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 514 689,01 рублей.

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ФИО6 

Судом при принятии решения установлено, что ФИО6 нарушались условия кредитного договора, а именно платежи в счет погашения долга вносились несвоевременно, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 512830,32 рублей, из которых 467921,98 рублей сумм просроченного основного долга, 44908,34 рублей сумма просроченных процентов.

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, согласно которого ОАО «Сбербанк России» передало ООО «Траст» права (требования) по кредитным обязательствам, в том числе по кредитному договору 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенного с ФИО2

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО2 умерла.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1121 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятии ими наследства и лишь в пределах наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в отношении ФИО6 следует, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 (отец наследодателя) выдано свидетельство о праве на наследство ФИО6 в виде денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», подразделение 8558/006, на счетах 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в размере 167622,93 рублей, на счете 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в размере 4905,98 рублей, на счете 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в размере 10 рублей. Всего получено денежных средств в порядке наследований на сумму 172538,91 рублей.

В ходе рассмотрения спора ответчиком было заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 15, Пленума ВАС РФ от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО6 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России».

Настоящее исковое заявление направлено в суд 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Истец указывает, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ООО «ТРАСТ» было направлено ходатайство в Горно-Алтайский городской суд о замене ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего ФИО1, в котором представитель истца указал, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (имеется ввиду 2019 год) в адрес ООО «ТРАСТ» поступила информация о том, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО1

При этом суд не принимает в качестве доказательств уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности вышеуказанное обстоятельство, поскольку, препятствий обращения истцом за защитой нарушенного права в пределах срока исковой давности (с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> после уступки права требования по кредитному договору, истребования информации у нотариуса о лицах, обратившихся с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство), не установлено. 

Таким образом, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям ООО «ТРАСТ» пропущен, в связи с чем, иск о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 172538 рублей 91 копейка, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4650 рублей 78 копеек, не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ» о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 172538 рублей 91 копейка, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4650 рублей 78 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Решение изготовлено 25.06.2019

Судья О.П. Прокопенко-Елина

Дело 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>