Дело № КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г., 

при секретаре Стрельцовой О.В., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Плетнева Н.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Романской А.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, №

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

У ФИО1 в период до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ранее подвергнутого административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, находящегося в состоянии опьянения возник умысел на управление автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, в указанное время сел за управление автомобилем «ТОЙОТА КОРОЛЛА» государственный регистрационный знак №, находящимся у него в пользовании, и начал движение по проезжей части 

<

адрес>.

В этот же день около 19 часов 20 минут ФИО1, продолжая управлять указанным автомобилем был остановлен сотрудниками ГИБДД у 

<

адрес>.

В период с 19 часов 50 минут до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 у 

<

адрес>, с использованием технического средства «Юпитер Алкотектер», заводской номер №, было установлено состояние алкогольного опьянения в результате наличия у ФИО1 этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в размере 0,880 мг/л, о чем свидетельствует АКТ 

<

адрес> «Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». 

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

В ходе предварительного следствия ФИО1, чьи показания оглашены в судебном заседании (л.д. 28-30), показал о том, что в 2018 году по решению мирового судьи за управление автомобилем в состоянии опьянения лишен права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей. Штраф до настоящего времени не оплатил, водительское удостоверение не сдал. ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «Тойота Королла», г/н №, принадлежащим знакомому ФИО3, после чего был задержан сотрудниками полиции, которые при помощи прибора установили состоянии алкогольного опьянения, с которым он был согласен.

В содеянном раскаивается. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей:

ФИО3 - собственника автомобиля «ТОЙОТА КОРОЛЛА», г/н №, о том, что ДД.ММ.ГГГГ после совместного распития спиртных напитков предоставил знакомому ФИО1 в пользование свой автомобиль, на котором они поехали в магазин. У 

<

адрес> они были остановлены сотрудниками ГИБДД, которыми в ходе проведении освидетельствования у водителя ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 36-37)

ФИО3 - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут им совместно с инспектором ФИО3 у 

<

адрес>, остановлен автомобиль «Тойота Королла», г/н № под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. В связи с чем, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Юпитер Алкотектор», заводской номер прибора 003565. Показания прибора составляли 0,880 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен. Кроме того, установлено, что ранее он был лишен права управления транспортным средством. (л.д. 33-35)

ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и последующем проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаний прибора установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 45-46);

А также письменными материалами уголовного дела:

Рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часом 20 минут у 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем «ТОЙОТА», г/н № с признаками опьянения, ранее подвергнутый административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (л.д. 3);

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем «ТОЙОТА», г/н №, в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. (л.д. 4);

Актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в результате наличия у последнего в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в размере 0,880 мг/л. (л.д. 5);

Распечаткой показания прибора «Юпитер Алкотектор», заводской №, согласно которой у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в результате наличия у последнего в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в размере 0,880 мг/л. (л.д. 6);

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12-18);

Справкой из Административной практики полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, согласно которой ФИО1 водительское удостоверение по вступлении постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, не сдавал. (л.д. 10)

Вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, согласуются между собой, относятся к настоящему делу и достаточны для его разрешения. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

Показания подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, соответствуют показаниям свидетеля ФИО3 - собственника автомобиля, о совместном употреблении с подсудимым алкоголя непосредственно перед управлением автомобилем ФИО1; свидетелей ФИО3 иФИО3 о задержании ФИО1 и проведении в отношении него освидетельствования на состояние опьянения, подтверждаются письменными доказательствами, и в своей совокупности свидетельствуют о доказанности виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1, впервые привлекаемым к уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести, своей вины, раскаяние в содеянном, активное содействие расследованию и раскрытию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, наличие малолетнего ребенка, а также наличие ряда тяжелых хронических заболеваний.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, занимается трудом, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде обязательных работ, с установлением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Достаточных оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида и размера наказания, чем то, которое ему назначается настоящим приговором, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. 

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в отношении ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам № областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд 

<

адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Маркова И.Г.

Копия верна.

Судья Ленинского районного суда

<

адрес>: Маркова И.Г.

Секретарь: Стрельцова О.В.

Подлинник подшит в материалах дела №, которое находится в производстве Ленинского районного суда 

<

адрес>.

УИД 74RS0№-90