Дело № 2а-1939/17 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 07 ноября 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Плеханова В.А.,

при секретаре Резонтовой Н.П.,

административного ответчика ФИО1,

с участием и.о. заместителя Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Спиридоновой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области обратился в суд с административным иском о продлении ФИО1 административного надзора на срок 6 месяцев, указав, что решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 

<

дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок два года с ограничениями в виде явки на регистрацию два раза в месяц в Отдел МВД России по Балахнинскому району; запрета посещения торговых и развлекательных организаций, производящих продажу спиртных напитков в разлив; запрета пребывания вне места жительства, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток; запрета выезда за пределы Балахнинского района. Решением Балахнинского городского суда от 

<

дата> срок административного надзора ФИО1 продлен на шесть месяцев и дополнены ранее установленные ограничения в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц в ОМВД России по Балахнинскому району, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. Решением Балахнинского городского суда от 

<

дата> срок административного надзора ФИО1 продлен на шесть месяцев.

В период срока административного надзора ФИО1 продолжает совершать административные правонарушения, был привлечен к административной ответственности 

<

дата>, 

<

дата> по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 

<

дата> по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

<

дата>, 

<

дата> по ст.20.21 КоАП РФ, 

<

дата> по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, с наказаниями в виде штрафов и обязательных работ. Предупреждения об условиях продления и досрочного прекращения административного надзора выносились 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, который и времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 с административным иском Отдела МВД России по Балахнинскому району согласился.

И.о. заместителя Балахнинского городского прокурора Спиридонова А.К. в судебном заседании пояснила, что административное исковое заявление считает законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав объяснение административного ответчика ФИО1, заключение прокурора Спиридоновой А.К., проверив материалы дела, и дав оценку собранными по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст.6 Федерального закона № 64-ФЗ от 

<

дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона) административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно ст. 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

По делу установлено, что приговором Балахнинского городского суда Нижегородской области от 

<

дата> ФИО1 осужден по ст. 161 ч.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, ст.161 ч.1, п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ст. 69 ч.3, ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

<

дата> ФИО1 освободился из мест лишения свободы условно досрочно по постановлению Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 

<

дата> на срок 3 месяца 18 дней.

Таким образом, судимость ФИО1 будет считаться погашенной через шесть лет с момента фактического освобождения, то есть с 

<

дата>.

Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 

<

дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок два года и установлены вышеуказанные административные ограничения. Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 

<

дата> срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев. 

Решением Балахнинского городского суда от 

<

дата> срок административного надзора ФИО1 был вновь продлен на шесть месяцев.

В период срока административного надзора ФИО1 был привлечен к административной ответственности 

<

дата>, 

<

дата> по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 

<

дата> по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

<

дата>, 

<

дата> по ст.20.21 КоАП РФ, 

<

дата> по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, с наказаниями в виде штрафов и обязательных работ. Предупреждения об условиях продления и досрочного прекращения административного надзора выносились 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>.

Принимая во внимание, что ФИО1 является лицом, отбывавшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение умышленных, в том числе, тяжких преступлений, в период срока установленного административного надзора неоднократно совершил в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также административные правонарушения против порядка управления, требование административного истца о продлении в отношении ФИО1 административного надзора подлежит удовлетворению, так как основано на законе.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающему по адресу: 

<

адрес> административный надзор на срок шесть месяцев.

Срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: подпись В.А. Плеханов

<

данные изъяты>

Подлинник решения находится в деле №2а-1939/17 в Балахнинском городском суде Нижегородской области

<

данные изъяты>: 

Судья: В.А. Плеханов

Секретарь: Н.П. Резонтова