66RS0007-01-2024-002338-19 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 24.07.2024 г. № 2-3270/2024

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации 

г. Екатеринбург «17» июля 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Макаровой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югрия» предъявило ФИО1 иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 270103 руб. 10 коп.

Истец также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины - 5901 руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>. произошло ДТП с участием транспортных средств «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, собственник ООО «ВЕКТОР».

Как следует из административного материала вина участников ДТП не установлена.

На момент «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № № в АО «ГСК «Югория».

ООО «ВЕКТОР» обратился ДД.ММ.ГГГГ к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 270103 руб. 10 коп. 

АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере.

Соответственно к АО «ГСК «Югория» перешло право требования выплаченной сумму с ФИО1.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 не застрахована.

Таким образом, ФИО1 обязана возместить АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 270103 руб. 10 коп.

Истец АО «ГСК «Югория» представителя в суд не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представителя не направила, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявила, причина неявки суду неизвестна.

Определением суда от 15.05.2024г. в протокольной форме, в порядке ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ООО «Вектор», ФИО2

Третьи лица ООО «Вектор», ФИО2 в суд не явились, представителей не направили, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявили, причина неявки суду неизвестна. 

С учетом положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При этом, согласно пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п. 1 ст. 965 ГК Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что «ДД.ММ.ГГГГ г. в 15 час. 00 мин., на 

<

адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО1 и «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащего ООО «Вектор».

Согласно административному материалу, вина в ДТП не установлена в виду противоречивых пояснений участников ДТП.

В результате данного ДТП был причинены механические повреждения автомобилю и «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащего ООО «Вектор».

АО «ГСК «Югория» и ООО «Вектор» заключен ДД.ММ.ГГГГ договор № добровольного страхования автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № VIN №

ООО «Вектор» обратился 28.02.2022г. в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии. 

АО «ГСК «Югория» в рамках договора страхования организовала ремонт транспортного средства на СТОА ИП ФИО7

Согласно заказ-наряду № Е МС389021 от ДД.ММ.ГГГГ, счету № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № составила 232994 руб.

АО «ГСК «Югория» перечислило на счет ИП ФИО8 денежные средства в размере 228094 руб. 00 коп. (за вычетом франшизы 4900 руб.), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Вектор» обратилось в АС Свердловской области с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании убытков причиненных в результате неисполнения обязательств по договору страхования, а именно: замены автомобильной шины зимней № в размере 16988 руб., замены диска колесного R-19 в сумме 87062 руб., замене правой цапфы заднего колеса с крепежом, болтами и ступицей заднего колеса - 94678 руб., стоимости ремонтных услуг в размере 9388 руб. 20 коп., стоимости услуг по диагностике автомобиля в сумме 3996 руб., утере товарной стоимости - 100000 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. № № с АО «ГСК «Югория» в пользу ООО «Вектор» взыскана сумма 312112 руб. 20 коп. 

Оплата по решению АС СО произведена ООО «Вектор» в указанной сумме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Всего 540206 руб. 20 коп. 

В силу ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим ФЗ и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно сведениям о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по ОСАГО. 

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что к АО «ГСК «Югория», осуществившему выплату страхового возмещения, в порядке ст. 965 ГК Российской Федерации перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно положениям, предусмотренным статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевший и, следовательно, лицо, которому перешло его право требования, имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков, если законом не установлено их ограничение.

При таком положении, суд, разрешая иск в пределах заявленных требований, находит возможным взыскать в пользу АО «ГСК «Югория» с ФИО1 материальный вред, причиненный в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270103 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 5901 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН № материальный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 270103 (двести семьдесят тысяч сто три) руб. 10 коп.; расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5901 (пять тысяч девятьсот один) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья М.Д. Пирогова