Дело № 1-3/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2020 года город Тверь

Судья Тверского гарнизонного военного суда ФИО1, при помощнике судьи Другове А.С., с участием прокурора – старшего помощника военного прокурора Тверского гарнизона капитана юстиции ФИО2, обвиняемого ФИО3, его защитника – адвоката Щербакова Т.В., представившего удостоверение № 831 от 5 сентября 2016 года и ордер № 083524 от 15 января 2020 года филиала № 11 г. Тверь некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов», в закрытом судебном заседании, в ходе предварительного слушания, в помещении военного суда, рассматривая уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 41486 прапорщика

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, со средним профессиональным образованием, не судимого, состоящего на военной службе по контракту, в том числе с 24 октября 2017 года в должности техника группы обслуживания (аппаратуры ЗАС и СБД связи) инженерно-авиационной службы авиационной эскадрильи, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что в июле 2015 года он приобрел у неустановленного лица диплом об окончании им, ФИО3, в 2015 году Государственного бюджетного профессионального учреждения «Ржевский колледж» г. Ржев по специальности «техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта», в котором Смирнов не обучался, и реализуя умысел на хищение денежных средств Министерства обороны Российской Федерации, имея воинское звание «ефрейтор», представил вышеуказанный диплом при поступлении на военную службу по контракту в связи с чем приказом Статс-Секретаря – Заместителя Министра обороны Российской Федерации от 31 марта 2016 года № 211 был назначен на воинскую должность техника группы обслуживания (аппаратуры ЗАС и СБД связи) инженерно-авиационной службы авиационной эскадрильи войсковой части 41486 с присвоением воинского звания «прапорщик», не имея родственного образования соответствующей военно-учетной специальности, что не позволяло присвоить ему воинское звание «прапорщик», вследствие чего в период с января 2016 года по 11 ноября 2019 года, в городе Твери незаконно ежемесячно получал и использовал по своему усмотрению денежные средства, составляющие разницу между окладами по воинским званиям «ефрейтор» и «прапорщик», в сумме 139173 руб. 79 коп., которые финансовый орган Министерства обороны Российской Федерации перечислил на банковский счет ФИО3, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Основанием для проведения предварительного слушания явилось ходатайство ФИО3, поддержанное его защитником – адвокатом Щербаковым, о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании обвиняемый ФИО3, признав вину в содеянном полностью, свое ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Его защитник – адвокат Щербаков, поддержав ходатайство, просил суд применить положения ст. 25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело и назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование он пояснил, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по службе. 

В случае назначения судебного штрафа защитник просил также учесть материальное положение ФИО3 и его семьи.

Представитель потерпевшего – Министерства обороны Российской Федерации ФИО4 письменно указала, что полагает возможным прекращение уголовного дела в отношении Смирнова на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

Прокурор капитан юстиции ФИО2 полагал возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу положений ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, ранее к уголовной ответственности не привлекавшийся, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Обстоятельства, связанные с возмещением ущерба, помимо пояснений об этом обвиняемого и его защитника, подтверждаются имеющейся в материалах уголовного дела квитанцией к приходному кассовому ордеру от 23 декабря 2019 года, согласно которой причиненный Министерству обороны Российской Федерации преступлением ущерб ФИО3 возмещен в полном объеме, а также протоколом общего собрания военнослужащих войсковой части 41486 от 9 декабря 2019 года, из которого усматривается, что ФИО3 сообщил сослуживцам о происшедшем, выразил свое отношение к содеянному, принес извинения воинскому коллективу за совершенное им противозаконное действие, эти извинения воинским коллективом были приняты и послужили основанием для выработки мер с целью недопущения подобного в дальнейшем.

Таким образом, в ходе предварительного слушания установлены основания для применения по делу положений ст. 25.1 УПК РФ, вследствие чего полагаю возможным уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого судебного штрафа и срока его уплаты ФИО3, руководствуюсь положениями ст. 104.5 УК РФ о том, что максимальный размер судебного штрафа, исходя из санкции ч. 1 ст. 159 УК РФ, не может превышать 60000 руб., учитываю тяжесть совершенного ФИО3 преступления, имущественное положение ФИО3 и его семьи, возможность получения им денежного довольствия выражающееся в факте того, что единственным источником средств к существованию ФИО3 и членов его семьи, в том числе малолетнего ребенка, является доход ФИО3, а также принимаю во внимание наличие у ФИО3 таких обстоятельств, смягчающих наказание, как явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у ФИО3 малолетнего ребенка, а также учитываю отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и сведения о личности ФИО3 в виде положительной характеристики по службе.

Судьбу вещественных доказательств разрешаю согласно положениям ст. 81 УПК РФ: - диплом о среднем профессиональном образовании ФИО3 № от 30 июня 2015 года, - хранить при уголовном деле; - личное дело ФИО3, - полагать переданным по принадлежности в войсковую часть 41486.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 236 и 239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО3 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО3 в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что об уплате судебного штрафа он должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту жительства ФИО3 в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и ФИО3 привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- диплом о среднем профессиональном образовании ФИО3 № от 30 июня 2015 года, - хранить при уголовном деле;

- личное дело ФИО3, - полагать переданным по принадлежности законному владельцу войсковой части 41486.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: