Дело № 2-895/2017 .

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «04» июля 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Барченковой Е.В.

при секретаре Королевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александрове гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город Александров Владимирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома,

ФИО3 Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Александрова об установлении факта принятия ею наследства после смерти ФИО2 и признании права собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указала, что после смерти ее матери ФИО2, наступившей 

<

дата>, осталось наследственное имущество в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данное имущество принадлежало ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, однако при жизни она не оформила свое право на вышеуказанное имущество должным образом. После смерти ФИО2 она, ФИО1, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но фактически приняла наследство: пользуется личными вещами матери, предметами домашнего обихода, несет расходы на содержание спорного дома, оплачивает коммунальные платежи.

Истец ФИО1, извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, выдала нотариально удостоверенную доверенность на представление своих интересов ФИО4

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующая по доверенности, заявленные требования поддержала, дав аналогичные пояснения. 

Ответчик – администрации муниципального образования г. Александров Владимирской области, извещенная о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, в поступившем в суд ходатайстве, не возражая против удовлетворения заявленных требований, просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО4, показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, п.9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, и рассматривает дела, в том числе об установлении факта принятия наследства.

Исходя из положений ст.ст.265,267 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, и при указании в заявлении цели установления данного факта.

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу ч.ч.1-2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ 

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Частью 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом, и следует из уведомления от 

<

дата> № Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, площадью ,,, кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, то есть на спорный жилой дом, отсутствуют (л.д.17).

Вместе с тем, ФИО2 

<

дата> исполняющей обязанности нотариуса Александровского нотариального округа Владимирской области было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? вышеуказанного жилого дома (л.д. 15), однако, в установленном законом порядке она право собственности на спорное имущество не зарегистрировала. 

Наличие спорного жилого дома подтверждается данными технического паспорта (л.д. 10-14).

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла 

<

дата> (л.д. 16).

По сообщению нотариусов Александровского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты, наследственного дела после смерти ФИО2 не имеется (л.д. 28-30, 37, 39).

То обстоятельство, что истец ФИО1 является дочерью ФИО2 подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 8).

Из справки, выданной 

<

дата> администрацией г. Александрова Владимирской области следует, что ФИО2 на день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, вместе с дочерью ФИО1 (л.д. 18).

Допрошенная в качестве свидетеля сестра наследодателя ФИО2 – ФИО7 пояснила, что изначально спорный жилой дом принадлежал родителям мужа ее сестры. После смерти мужа ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследование на ? долю дома, но она надлежащим образом не оформила право собственности на данное имущество. После ее смерти спорным домом пользуется истец ФИО1, которая оплачивает коммунальные услуги, содержит дом в надлежащем состоянии.

Таким образом, факт принятия наследства, имеющий юридическое значение для реализации наследственных прав истца, нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений на исковое заявление со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 требования об установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности на ? долю вышеуказанного жилого дома являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО2, умершей 

<

дата>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, площадью ,,, кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Е.В. Барченкова

. 

.

.