Дело № 2-1221/17 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Якушкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещение, отделу по вопросам миграции МО МВД России «Волжский» об обязании снять с регистрационного учета, 

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском кФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по 

<

адрес>,отделу по вопросам миграции МО МВД России «Волжский» об обязании снять с регистрационного учета ФИО2 по указанному адресу.

В обоснование искауказано, что истица и ее сестры ФИО3, ФИО4 являются собственниками квартиры, расположенной по 

<

адрес>. Ответчик ФИО2, бывший супруг истицы, зарегистрирован и проживал по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку выехал из жилого помещения забрав свои вещи. Брак между сторонами расторгнут. Регистрация ответчика нарушает права истицы, собственника жилого помещения, поскольку она вынуждена нести дополнительные расходы по его содержанию. 

В судебном заседании истица ФИО1 требования поддержала, пояснила аналогично изложенному в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о том, что удовлетворению требований не возражают. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора представитель отдела по вопросам миграции МО МВД России «Волжский» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Свидетель Ф.И.О. в судебном заседании пояснила, что длительное время дружит с истицей. ФИО2 – бывший супруг ФИО1 Ответчик проживал в квартире по 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, после чего добровольно собрал свои личные вещи, переехал в новое место жительства в Республику Татарстан. 

Выслушав истицу, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 218 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что жилое помещение по 

<

адрес> принадлежит ФИО1, ФИО3, ФИО4 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись № в реестровую книгу БТИ г.Волжска Марийской АССР (л.д.4).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по 

<

адрес>, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 (л.д.5).

Брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения и расторжении брака мирового судьи судебного участка № 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельство расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6).

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Из доводов иска, пояснений свидетеля Ф.И.О. следует, что ФИО2, бывший супруг ФИО1, членом семьи ФИО1, ФИО3, ФИО4 не является. Доказательств о наличии какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом, ФИО3, ФИО4 и ответчиком не представлено. Фактически ответчик не проживает по месту регистрации с ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо возражений ответчиком не предоставлено. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 выехал из спорной квартиры по 

<

адрес>, для постоянного проживания по другому адресу, в настоящее время общего хозяйства с собственниками квартиры ФИО1, ФИО3, ФИО4 не ведется, взаимной поддержки друг другу они не оказывают, то есть семейных отношений не имеется.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что исковые требования о прекращении права пользования спорным жилым помещением ФИО2 подлежат удовлетворению.

Подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. N713) предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета - в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Указом Президента РФ от 05 апреля 2016 года N 156 "О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции" Федеральную миграционную службу упразднена, ее функции переданы Министерству внутренних дел Российской Федерации.

Учитывая приведенное правовое регулирование, а также представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца о возложении на отдел по вопросам миграции МО МВД России «Волжский» обязанности снять ответчика с регистрационного учета по спорному адресу не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда будет являться основанием для снятия органами регистрационного учета ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

С учетом признанных судом обоснованными требований, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещение, отделу по вопросам миграции МО МВД России «Волжский» об обязании снять с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу

<

адрес>.

В удовлетворении требования ФИО1 к отделу по вопросам миграции МО МВД России «Волжский» об обязании снять с регистрационного учета отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей. 

Данное решение является основанием для снятия органами регистрационного учета ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Р.Глухова

Решение принято в окончательной форме:

06 июня 2017 года