Дело № 2-926/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года п.Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Битухеевой Ю.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя ФИО6 к администрации МО СП «Первомаевское» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

при участии в заседании:

истец: ФИО6, представитель по доверенности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2, завещание не составлялось. Мать истца ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Брак между отцом и матерью официально зарегистрирован не был. После смерти отца осталось наследство в виде земельной доли в праве общей совместной собственности на земельный участок из земель 

<

адрес> в том числе: 

<

адрес>. В течение установленного законом шестимесячного срока истец не обратился нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако вышеуказанный земельный участок фактически перешел в его владение сразу же после смерти отца. Истец фактически принял наследство после смерти отца, а именно скашивает траву на сено, производит выпас скота. На основании изложенного просит установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности в порядке наследования на земельную долю 

<

адрес> после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора дети умершего ФИО2 - ФИО4 и ФИО5.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал по указанным в нем основаниям, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации МО СП «Первомаевское» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просили.

Истец ФИО1, третьи лица ФИО4, ФИО5, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, представили в судд заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. 

Суд, учитывая мнение представителя истца, о согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, часть 2 предусматривает, что наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто их них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п.50 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Пунктом 8 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Из представленных суду документов следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным 

<

адрес> отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приобрел право общей совместной собственности на земельную долю 

<

адрес>.

Согласно свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

адрес> поссоветом 

<

адрес> ФИО2 и ФИО3 являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

По данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего ФИО2 наследственное дело не открывалось.

ФИО4, ФИО5 наследство после смерти отца не приняли, в своих заявлениях указали на то, что истец пользуется спорным земельным участком, косит сено.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО2 единственным наследником принявшим наследство является ФИО1.

Судом установлены родственные отношения между истцом, а также умершим ФИО2 что подтверждается представленными суду документами о рождении.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска ФИО1 и признания за ним права собственности на земельную долю 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, 

<

данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности на недвижимое имущество по праву наследования в виде земельной доли 

<

адрес> за ФИО1, 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья С.И. Минеева