Дело № 2-1710/2024

УИД 74RS0038-01-2024-000698-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Инякиной В.Р.,

при секретаре Тарасовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДАТА в сумме 262 961 руб. 86 коп., в том числе 180 997 руб. 18 коп. – срочная задолженность по кредиту, 46 666 руб. 06 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 31 754 руб. 99 коп. – неуплаченные проценты, 3 543 руб. 63 коп. – неустойка; проценты за пользование кредитными денежными средствами, исходя из ставки № % годовых, начисляемых на сумму основного долга 227 663 руб. 24 коп., начиная с ДАТА по день фактического возврата денежных средств, расходы по уплате государственной пошлины 5 830 руб. 00 коп. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА между банком и ответчиком заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. на потребительские цели, под №% годовых. Ответчиком нарушаются обязательства по оплате кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Сосновского районного суда Челябинской области в сети Интернет. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что ДАТА между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. на потребительские цели под №% годовых за пользование кредитом на срок до ДАТА. 

Банком исполнены свои обязательства по кредитному договору, кредит в сумме 300 000 руб. предоставлен ответчику ДАТА, что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче (погашении) кредита от ДАТА.

Согласно выписке из лицевого счета ответчиком длительное время не исполняются обязательства по кредитному договору, последний платеж внесен в ДАТА.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № № ДАТА по состоянию на ДАТА составляет сумму 262 961 руб. 86 коп., в том числе 180 997 руб. 18 коп. – срочная задолженность по кредиту, 46 666 руб. 06 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 31 754 руб. 99 коп. – неуплаченные проценты, 3 543 руб. 63 коп. – неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком каких-либо доказательств и возражений по предъявленным банком требованиям в суд не представлено, что в силу части 2 статьи 150 указанного кодекса, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата очередной части кредита, банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредит и процентов по всем кредитным договорам.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» и пункта 51 постановления Пленумов Верховного суда и Высшего Арбитражного суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», после досрочного взыскания заимодавцем суммы займа по правилам статьи 811 ГК РФ сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Как следует из вышеприведенных положений, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

С учетом изложенного, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременное погашение кредита и уплаты процентов за период с ДАТА до полного погашения долга. 

Размер процентов за период с ДАТА по ДАТА (день вынесения решения суда), на сумму основного долга 227 663 руб. 24 коп., составит 41 578,82 (31 754, 99 руб. + 9 823,83). 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца необходимо также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 5 830 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ № №) в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДАТА в сумме 272 785 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 830 руб., всего взыскать 278615,68 руб. 

Взыскивать с ФИО1 (паспорт РФ № №) в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН №) проценты за пользование кредитом, исходя из ставки № % годовых, начисляемых на сумму основного долга 227 663 руб. 24 коп., начиная с ДАТА по день фактического возврата денежных средств.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Р. Инякина 

Мотивированное решение суда составлено 03 мая 2024 года.