№ 2-1259/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Уфа

Уфимский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Легкового В.В.

при секретаре Зинатулиной Р.Р.

с участием представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» – ФИО1, ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО4 – ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» (далее Истец) обратилось в суд с иском к ФИО6(далее ФИО2) о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. №, находившегося под управлением ФИО10, и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. №, с полуприцепом 

<

данные изъяты> под управлением ФИО7 ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО10 В результате ДТП водитель автомобиля 

<

данные изъяты> гос. № №- ФИО10 скончался на месте, а автотранспортным средствам причинены механические повреждения. В страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по полису КАСКО № за выплатой страхового возмещения за повреждённый автомобиль обратился владелец автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. №- 

<

данные изъяты>» Согласно экспертному заключению 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. № с учётом износа составила 3 

<

данные изъяты> коп. Согласно экспертному заключению 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об определении доаварийной стоимости ТС и размере годных остатков по договору ФИО2 стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей, а годные остатки 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. Также по полису ФИО2 выплачено страховое возмещение владельцу автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. №- 

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты> рублей. Годные остатки автомобиля Скания G400, гос. № К369ЕУ13 были переданы в ПАО СК «Россгосстрах» в разукомплектованном виде. Согласно акту приема-передачи отсутствуют цилиндр замка, фонарь задний правый, капот, замок топливного бака, колпак для гаек колеса, согласно расчету стоимость не переданного оборудования (без учета износа) составила 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем страховая выплата составила 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей 00 коп. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненный ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В виду того, что на момент ДТП, автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. № № был застрахован по полису КАСКО №, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> коп..

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ) и Верховного суда РФ (Пленум от 23.06.2015г. №), ст. 1072 ГК РФ причинитель вреда в случае, когда его гражданская ответственность была застрахована и страхового возмещения, исчисленного в соответствии с Правилами ФИО2, недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, обязан возместить разницу между страховым возмещением по ФИО2 и фактическим размером/ущербом. Ущерб подлежит взысканию без вычета износа, что подтверждается Постановлением Конституционного суда от 10.03.2017г., а также тем, что из Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ исключен касающийся взыскания ущерба за вычетом износа пункт 22 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Таким образом у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной ФИО3 страховой выплаты.

Согласно постановлению отдела МВД России по 

<

адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., гр. ФИО10 скончался. Сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия к наследственному имуществу (к наследникам), претензия оставлена без ответа.

ФИО2, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> рублей (страховое возмещение) – 

<

данные изъяты> рублей (лимит ответственности по договору ФИО2) – 

<

данные изъяты> рублей (годные остатки), а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» – ФИО8, действующий по доверенности, иск поддержал, просил удовлетворить по основаниям и в размере, изложенном в иске, в полном размере. 

ФИО2 ФИО4 в судебном заседании иск не признала, в удовлетворении требований просила отказать.

Представитель ФИО2 ФИО4 – ФИО9, действующая по устному ходатайству, иск не признала, в удовлетворении просила отказать.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования, по полису КАСКО №, выплатило ООО «Сибирская лизинговая компания» сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО ТРАКПРОФИ24» в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей (годные остатки), платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненный ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В виду того, что на момент ДТП, автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. № № был застрахован по полису КАСКО №, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> коп..

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ) и Верховного суда РФ (Пленум от 23.06.2015г. №), ст. 1072 ГК РФ причинитель вреда в случае, когда его гражданская ответственность была застрахована и страхового возмещения, исчисленного в соответствии с Правилами ФИО2, недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, обязан возместить разницу между страховым возмещением по ФИО2 и фактическим размером/ущербом. Ущерб подлежит взысканию без вычета износа, что подтверждается Постановлением Конституционного суда от 10.03.2017г., а также тем, что из Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ исключен касающийся взыскания ущерба за вычетом износа пункт 22 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Таким образом у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной ФИО3 страховой выплаты.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт причинения действиями ФИО10 ущерба имуществу ООО «Дентро» нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, в силу ст. ст. 15, 1072 ГК РФ наследники ФИО10 обязаны возместить ООО «Дентро» указанный ущерб.

Исходя из положений ст.