№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи ФИО1

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ИП ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что 10.03.2022 между ИП ФИО8 (Займодавец, Первоначальный кредитор) и ИП ФИО7 (Заемщик, Должник) был заключен Договор процентного займа, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику процентный займ в размере 5 000 000 рублей с процентной ставкой 24% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный заем в срок 30 дней с момента получения требования от Займодавца.

10.03.2022 указанный займ был предоставлен ответчику путем безналичного перечисления денежных средств на его расчетный счет, что подтверждается платежным поручением № 81 от 10.03.2022.

24.04.2022 Займодавцем в адрес ответчика было направлено письмо о необходимости частичного погашения займа в размере 1 500 000 рублей по платежным реквизитам третьего лица.

25.04.2022 ответчик произвел частичный возврат займа в сумме 1 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 221 от 25.04.2022. 

09.11.2022 в адрес ответчика было направлено требование о погашении оставшейся суммы задолженности по договору займа в размере 3 500 000 рублей и выплате процентов, которое было оставлено ответчиком без исполнения. 

Договор займа от 10.03.2022 не содержит условий, ограничивающих или запрещающих уступку требования по обязательствам этого договора, а также не предусматривает необходимость получения согласия должника на уступку требования по договору.

На основании договора уступки требования (цессии) от 01.02.2023 ИП ФИО8 уступил ФИО6 в полном объеме все права требования по договору займа от 10.03.2022, включая право требования возврата суммы основного долга и процентов на основании этого договора. 

25.09.2023 ФИО6 направил в адрес ответчика письмо, которым уведомил его о состоявшейся уступке права требования по договору займа от 10.03.2022.

На момент обращения в суд, сумма основного долга в размере 3 500 000 рублей не возвращена. В этой связи с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 11.03.2022 (день, следующий за предоставлением займа) по 01.11.2023 в размере 1 428 493,15 рублей.

Кроме этого, с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 17.12.2022 (день, следующий за днем вручения требования о возврате суммы займа) по 01.11.2023 в размере 270 083,34 рублей. 

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом на момент подачи иска составляет 5 198 576,49 рублей. 

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от 10.03.2022 в размере 3 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в виде 24 % годовых в размере 1 428 493,15 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 270 083,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 192,88 рублей.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ИП ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда. 

В порядке ст.ст.167, 223-234 ГПК РФ с согласия истца, представившего заявление, суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

На основании ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В силу ст. ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из содержания статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 10.03.2022 между ИП ФИО8 (Займодавец) и ИП ФИО7 (Заемщик) был заключен договор процентного займа.

Согласно п.1.1 договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере 5 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Заем является процентным, процентная ставка по договору займа составляет 24% годовых.

Пунктом 2.1 договора заемщик обязуется вернуть займодавцу всю сумму займа в течение 30 дней после того, как получит от займодавца требование о возврате займа. Займодавец предоставляет заемщику сумму займа путем перечисления на расчетный счет № 

<

***> в филиале «Ростовский» АЛ «Альфа-Банк».

10.03.2022 денежные средства в размере 5 000 000 рублей были предоставлены ИП ФИО7 путем безналичного перечисления денежных средств на его расчетный счет № 

<

***> в филиале «Ростовский» АЛ «Альфа-Банк», что подтверждается платежным поручением № 81, в соответствии с условиями договора займа. 

24.04.2022 ИП ФИО9 в адрес ответчика было направлено письмо (№ СС-110) о необходимости частичного погашения займа в размере 1 500 000 рублей по предоставленным платежным реквизитам третьего лица.

25.04.2022 ИП ФИО7 произвел частичный возврат займа в сумме 1 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 221. 

В связи с нарушением ИП ФИО7 условий договора от 10.03.2023, ИП ФИО9 09.11.2022 в адрес ответчика было направлено требование о погашении оставшейся суммы задолженности по договору займа в размере 3 500 000 рублей и выплате процентов, от получения которого ответчик отказался, что подтверждается почтовыми отчетами. 

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договор займа от 10.03.2022 не содержит условий, ограничивающих или запрещающих уступку требования по обязательствам этого договора, а также не предусматривает необходимость получения согласия должника на уступку требования по договору.

01.02.2023 между ИП ФИО8 и ФИО6 заключен договор уступки требования (цессии), согласно условий которого к ФИО6 перешли все права требования по договору займа от 10.03.2022, включая право требования возврата суммы основного долга и процентов на основании этого договора. 

25.09.2023 ФИО6 направлено в адрес ИП ФИО7 письмо с уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа от 10.03.2022 с указанием банковских реквизитов нового кредитора.

В связи с тем, что на момент обращения в суд с настоящим иском задолженность по договору займа от 10.03.2022 ответчиком не возращена, суд приходит к выводу, что в силу положений ст.809-811 ГК РФ, у ответчика перед истцом возникла обязанность выплатить сумму задолженности по договору займа от 10.03.2022, в связи с чем требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 3 500 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п.1.1 договора, ИП ФИО10 обязался уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 24% годовых, с данным условием ответчик согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в договоре.

Сумма займа в размере 5 000 000 рублей была передана первоначальным кредитором ответчику 10.03.2022, следовательно, проценты следует начислять с следующего дня (11.03.2022) до момента частичного возврата суммы займа в размере 1 500 000 рублей (25.04.2022), из расчета: сумма долга- 5000000 рублей за период с 11.03.2022 по 25.04.2022 (46 дней), 24% годовых: 5 000 000* 46/365*24%= 151 232,88 рублей.

Оставшаяся сумма займа в размере 3 500 000 рублей, проценты следует начислять с 26.04.2022 до 01.11.2023, из расчета: сумма долга- 3 500 000 рублей за период с 26.04.2022 по 01.11.2023 (555 дней), 24% годовых: 3 500 000* 555/365*24%= 1 277 260,27 рублей.

Общая сумма договорных процентов составляет 1 428 493,15 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 3 500 000 рублей за период с 17.12.2022 (день, следующий за истечением 30-дневного срока с момента прибытия требования о возврате долга) по 01.11.2023 за 315 дней, 24% годовых: 3 500 000* 315/365*24%= 270 083,34 рублей.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, математически составлен верно.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 34 192,88 рублей, оплаченной истцом при подаче в суд, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 к ИП ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа-удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО7 (ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу ФИО6 задолженность по основному долгу по договору займа от 10.03.2022 в размере 3 500 000 рублей, договорных проценты за пользование суммой займа по ставке 24 % годовых в размере 1 428 493,15 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 270 083,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 192,88 рублей.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО5