УИД 59RS0040-01-2023-000589-87 КОПИЯ

Дело № 2-643/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 мая 2023 года город Чайковский 

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Газпром Спецгазавтотранс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения

В обосновании доводов иска указал, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.06.2020 по делу № А71-10056/2017 ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.03.2022 конкурсным управляющим утвержден ФИО1, которым проведена инвентаризация имущества должника и выявлены излишне перечисленные денежные средства на лицевой счет ФИО2 в размере 93864,01 рубля. Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на 24.11.2019, представленного УФССП по Удмуртской Республике, в рамках исполнительного производства перечислены денежные средства в размере 93864,01 рубля. 28-29.01.2019 – 26956,85 рублей, 06.02.2019 – 61469,41 рублей, 14.08.2020 – 19,69 рублей, 27.08.2020 – 5398,90 рублей, 15.09.2020 – 19.16 рублей. Заработная плата перечислена на лицевой счет ФИО2 по платежному ордеру № 86 от 25.12.2018 в размере 149374,76 рубля. Всего ответчику перечислено 243238,77 рублей. Переплата составила 93864,01 рубля (243238,77 - 149374,76). Данные денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату. Излишне полученная заработная плата 93864,01 рубля ответчиком не возмещена, долг за работником по состоянию на 01.11.2022 составляет 93864,01 рубля. В адрес ответчика 25.11.2022 была направлена претензия о добровольном погашении излишне переплаченных сумм, однако денежные суммы возвращены не были. Просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 93864,01 рубля.

Истец – конкурсный управляющий ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, на иске настаивает. 

Ответчик – ФИО2 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен по последнему известному месту жительства, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения», в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25). 

Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации прав ответчиков на участие в судебном заседании. С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчиков, надлежащим образом извещенных о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 работал в публичном акционерном обществе «Газпром Спецгазавтотранс». Трудовые отношения сторон прекращены ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.06.2020 ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении истца открыто конкурсное производство. 

На основании определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.03.2022 конкурсным управляющим ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» утвержден ФИО1 (л.д. 19-21). 

Истец, обращаясь в суд с иском указал, что при увольнении ФИО2 начислена денежная сумма 38161,81 рубль, долг работодателя на 01.11.2018 составил 118716,65 рублей. На основании платежного ордера от 25.12.2018 № 86 работнику перечислены 149374,76 рубля, в ходе исполнительного производства перечислено 101367,71 рублей. Всего 250742,47 рубля. 93864,01 рубля излишне полученная заработная плата.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из смысла данной нормы следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение им или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56). 

Бремя доказывания факта обогащения ответчика, включая количественную характеристику размера обогащения и наступления обогащения за счет собственника, в данном случае лежит на истце.

Истцом в обосновании заявленных требований о взыскании суммы неосновательного обогащения представлены письменные доказательства (копия справки главного бухгалтера от 21 февраля 2022 года № 23 (л.д. 5), копии расчетных листков (л.д. 6, 7); копия платежного ордера от 25.12.2018 № 86 (л.д. 8) копией списка работников, являющихся получателями заработной платы; информация судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о суммах перечисленных ФИО2 ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» в ходе исполнительного производства №-ИП (л.д. 9-11), подтверждающие факт зачисления на расчетный счет ответчика ФИО2 101367,71 рублей: 28-29.01.2019 – 26956,85 рублей, 06.02.2019 – 61469,41 рублей, 14.08.2020 – 19,69 рублей, 27.08.2020 – 5398,90 рублей, 15.09.2020 – 19,16 рублей, 02.04.2020 – 3861,41 рубль, 15.07.2020 – 794,37 рубля, 16.07.2020 – 2827,01 рублей, 17.07.2020 – 20,91 рублей. 

Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо подтверждающих наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, удовлетворяя иск, суд исходит из того, что имеет место возникновение у ФИО2 неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку определением суда от 29.03.2023 в соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судом решения, исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 3015,92 рублей с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Газпром Спецгазавтотранс» (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 93864 (девяносто три тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля 01 копейка. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 3015 (три тысячи пятнадцать) рублей 92 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11 мая 2023 года.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова 

"КОПИЯ ВЕРНА" 

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Н.О. Морозова

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Постановление ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-643/2023

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края