Дело № 2-1402/2025 (2-7226/2024)

УИД 23RS0058-01-2024-003788-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 06 февраля 2025 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующей судьи Востряковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО5 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВКС» обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ФИО6 о взыскании ущерба в порядке суброгации. 

Исковые требования мотивированы тем, что 20.11.2023г. между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО7 имущественного страхования квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес> (полис №№, срок действия с 23.11.2023г. по 22.11.2024г.). В период действия договора страхования, а именно 29.01.2024г., принятая на страхование кв.№ была затоплена водой. Факт затопления подтверждается актом от 29.01.2024г. ООО «УК Хостинская РЭО-16». Согласно вышеуказанного акта от 29.01.2024г., составленного комиссией в составе инженера, слесаря-сантехника управляющей компании, в 

<

адрес> произошло бытовое затопление квартиры №№, расположенной на четвертом этаже из выше расположенной этажом квартиры №63. Затопление произошло по причине перелива воды во время купания в ванне. В адрес САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление о выплате страхового возмещения по произошедшему событию. САО «РЕСО-Гарантия» признало событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в размере 88 413,78 руб. на основании экспертного заключения ООО «Ассистанс Оценка», тем самым выполнив свои обязательства по договору имущественного страхования №№. САО «РЕСО-Гарантия» направила в адрес ответчика претензию, которая оставлена последним без удовлетворения, что является основанием для предъявления регрессных требований.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 88 413 (восемьдесят восемь тысяч четыреста тринадцать) 78 руб. Взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» оплаченную госпошлину в сумме 2 852 (две тысячи восемьсот пятьдесят две) руб.

Истец – представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

Третье лицо – представитель ООО «УК Хостинская Ремонтно-эксплуатация организация-16» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств не представил. 

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.11.2023г. между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО8. имущественного страхования квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес> (полис №№, срок действия с 23.11.2023г. по 22.11.2024г.).

В период действия договора страхования, а именно 29.01.2024г., принятая на страхование кв.№ была затоплена водой. Факт затопления подтверждается актом от 29.01.2024г. ООО «УК Хостинская РЭО-16».

Согласно вышеуказанного акта от 29.01.2024г., составленного комиссией в составе инженера, слесаря-сантехника управляющей компании, в доме 

<

адрес> произошло бытовое затопление квартиры №№, расположенной на четвертом этаже из выше расположенной этажом квартиры №№. Затопление произошло по причине перелива воды во время купания в ванне.

В адрес САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление о выплате страхового возмещения по произошедшему событию.

САО «РЕСО-Гарантия» признало событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в размере 88 413,78 руб. на основании экспертного заключения ООО «Ассистанс Оценка», тем самым выполнив свои обязательства по договору имущественного страхования №№.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Также в соответствии с ч.4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в МКД.

Аналогичные обязанности возлагаются на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, так, согласно ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения.

Согласно положениям ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 210, 965, 1064 ГК РФ.

САО «РЕСО-Гарантия» направила в адрес ответчика претензию, которая оставлена последним без удовлетворения.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном. Объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Ответчиком не представлено суду доказательств опровергающие доводы истца 

Таким образом, в связи с выплатой САО «Ресо-Гарантия» страхового возмещения в размере 88 413,78 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в порядке суброгации. Размер страхового возмещения ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Изучив материалы дела, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО9 о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №, ОГРН №) возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 88 413 (восемьдесят восемь тысяч четыреста тринадцать) руб. 78 коп.

Взыскать с с ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №, ОГРН №) оплаченную госпошлину в сумме 2 852 (две тысячи восемьсот пятьдесят два) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате. 

Председательствующая Вострякова М.Ю.