дело № копия

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 14 января 2020 года 

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Роенко А.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сургутского района Лисняк А.М., подсудимой ФИО, защитника – адвоката Алимбаева Р.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Ашарине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО, 

<

данные изъяты> не судимой, мера пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО, 24.09.2019 года, около 02 часов 30 минут, находясь в лесном массиве на 

<

адрес>, у неустановленного следствием лица за 4 000 рублей, незаконно, умышленно приобрела вещество содержащее в своем составе а – PVP (а - пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,06 грамм, что на основании списка №1 Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру. 

Указанное наркотическое средство ФИО умышленно, незаконно хранила при себе, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, до момента задержания.

Так, 24.09.2019 года, около 02 часов 55 минут, на 

<

адрес>, сотрудниками ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району была задержана ФИО 

В ходе личного досмотра ФИО, проведенного 24.09.2019 года, в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 15 минут, на участке местности 

<

адрес>, в левом кармане кофты одетой на ФИО был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с указанным наркотическим средством.

Данное наркотическое средство, общей массой 1,06 грамма, изъятое 24.09.2019 года, ФИО, умышленно, незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта, с целью последующего личного употребления.

Подсудимая ФИО полностью согласилась с обвинением 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

В судебном заседании подсудимая ФИО с предъявленным обвинением согласилась. Заявленное ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке поддержала и пояснила суду, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства она осознает. 

Защитник Алимбаев Р.К. поддержал ходатайство подсудимой и считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Лисняк А.М. считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении ФИО без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и защитника заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО после оглашения обвинения поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, полностью согласна с обвинением. Она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ей было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Максимальное, наиболее строгое наказание за совершенное ФИО преступление, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, составляет 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник не возражают постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действие подсудимой ФИО, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой ФИО, имеющей постоянное место жительства, характеризующейся по месту жительства, работы, учебы с положительной стороны, не замужней, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоящей. Согласно заключению врача психиатра-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО, признаков наркомании не обнаруживает (л.д. 74).

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд находит – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Отягчающих наказание ФИО обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую. 

Учитывая личность подсудимой ФИО, её отношение к содеянному, в совокупности с наличием смягчающего и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание в виде лишения свободы. Только такое наказание будет способствовать достижению целей, закрепленных в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно исправлению осужденной и предотвращению совершения ей новых преступлений. Суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, но при условии надзора за ней. 

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным применить к назначенному ФИО наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ. 

С учетом возраста и трудоспособности ФИО, обстоятельств выявления преступления в ночное время, суд возлагает на неё исполнение обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ, а именно: после постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства, являться в этот орган для регистрации в дни, указанные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, не покидать постоянное место жительства или место временного пребывания в ночное время в период с 22 часов до 06 часов, за исключением производственной необходимости.

Суд полагает, что назначенное наказание справедливо и будет способствовать исправлению осужденной ФИО

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, или освобождения ФИО от наказания, не имеется. В силу заключения врача психиатра-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Срок наказания ФИО, суд определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд, при назначении наказания ФИО, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, для исправления подсудимой достаточно основного вида наказания, в виде лишения свободы. Суд считает возможным в соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58, указать в резолютивной части лишь основное наказание.

Исковые требования по настоящему уголовному делу не заявлены. 

Мера пресечения, избранная по данному делу подсудимой ФИО – подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Оснований для изменения меры пресечения не имеется. 

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокатам - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканы быть не могут.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра от 24.09.2019 года, хранящееся в камере хранения - хранить в камере вещественных доказательств до разрешения по существу выделенного уголовного дела (л.д. 125, 126); сотовый телефон, принадлежащий ФИО хранящийся в камере хранения подлежит возвращению по принадлежности; срезы ногтевых, срез левого бокового кармана кофты - уничтожить, поскольку они не представляют материальной ценности и не истребованы сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309, 316, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: после постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства, являться в этот орган для регистрации в дни, указанные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, не покидать постоянное место жительства или место временного пребывания в ночное время в период с 22 часов до 06 часов за исключением производственной необходимости. 

Меру пресечения в отношении ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

ФИО от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра от 24.09.2019 года, хранящееся в камере хранения - хранить в камере вещественных доказательств до разрешения по существу выделенного уголовного дела; сотовый телефон, принадлежащий ФИО хранящийся в камере хранения – возвратить по принадлежности; срезы ногтевых, срез левого бокового кармана кофты - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденной в тот же срок с момента вручения приговора, через Сургутский районный суд ХМАО-Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись А.Н. Роенко

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда А.Н. Роенко