Дело № 1-19/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Медвежьегорск 22 февраля 2024 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Марценюк В.В., с участием: государственного обвинителя Кучина И.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Максимкова О.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, мера пресечения (процессуального принуждения) не избиралась, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 (далее по тексту – ФИО2) в период времени с 9 мая 2016 года до 19 час. 40 мин. 5 июня 2023 года, имея единый и продолжаемый умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, умышленно, достоверно зная о том, что хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему без соответствующих разрешительных документов запрещено законом, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение ст.ст. 5, 6, 9, 13, 16, 22, 25 Федерального закона от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии», п.п. 19, 52, 54, 62 постановления Правительства РФ от 21.07.1998г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», п.1 постановления Правительства РФ от 15.10.1997г. №1314 «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», в 

<

данные изъяты> незаконно, не имея разрешения на хранение, использование и ношение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, с целью дальнейшего использования для собственных нужд, хранил винтовку модели 

<

данные изъяты> изготовленную промышленным способом в 1959г. на Тульском оружейном заводе с заводским номером 

<

данные изъяты> калибра 

<

данные изъяты>, которая согласно заключения эксперта относится к категории гражданского длинноствольного нарезного огнестрельного оружия и пригодна к производству выстрелов, а также боеприпасы в количестве 60 охотничьих патронов калибра 

<

данные изъяты> мм и 10 спортивно-охотничьих патронов калибра 

<

данные изъяты> мм кольцевого воспламенения, которые согласно заключения эксперта относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодны для производства выстрела. 5 июня 2023 года в период времени с 19 час. 40 мин. до 21 час. 40 мин. в ходе проведения сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия (далее по тексту – ОРМ) «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

адрес> №

<

адрес> Карелии указанные огнестрельное оружие и боеприпасы были обнаружены у ФИО2 и изъяты сотрудниками полиции.

Он же, ФИО2, в период времени с 22 февраля 2017 года до 19 час. 40 мин. 5 июня 2023 года, в 

<

адрес> №

<

адрес> Карелии, обнаружил сыпучее вещество, массой 100,7 гр., в картонной пачке с надписью «Порох охотничий дымный обыкновенный мелкий №», после чего, имея единый и продолжаемый умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, умышленно, достоверно зная о том, что хранение взрывчатого вещества без соответствующих разрешительных документов запрещено законом, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушении ст.ст.16, 22 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996г. «Об оружии», Указа Президента РФ №179 от 22.02.1992г. «О видах продукции (работ и услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Постановления Правительства РФ от 19.07.2022г. №1299 «Об утверждении Списка товаров и технологий двойного назначения, которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники и в отношении которых осуществляется экспортный контроль», Постановления Правительства РФ от 12.07.2000г. №513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации» (вместе с «Правилами составления и ведения баланса производства, распространения и применения взрывчатых материалов промышленного назначения»), преследуя цель его использования, осознавая противоправность своих действий, по месту своего проживания по указанному выше адресу в указанный период времени незаконно хранил обнаруженное им сыпучее вещество, массой 100,7 гр., в картонной пачке с надписью «Порох охотничий дымный обыкновенный мелкий №», которое согласно заключения эксперта является зерновым дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом и пригодным к применению по прямому назначению. 5 июня 2023 года в период времени с 19 час. 40 мин. до 21 час. 40 мин. в ходе проведения сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

адрес> №

<

адрес> Карелии указанное взрывчатое вещество было обнаружено у ФИО2 и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО2 признал вину в совершенных преступлениях, в содеянном раскаялся, отказался дать показания на основании ст.51 Конституции РФ. 

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания, данные ФИО2 на стадии досудебного производства по делу (л.д.72-78, 85-87, т.2), согласно которых он согласен с предъявленным обвинением, свою вину в незаконном хранении огнестрельного оружия, боеприпасов и пороха признал, пояснил, что с 1990г. по 2015г. он занимался охотой, имел разрешение на хранение и ношение боеприпасов и оружия, имел два огнестрельных ружья 

<

данные изъяты>, патроны и порох, которые он приобретал в специализированном магазине в 

<

адрес>, ружья, порох и патроны хранил по месту проживания. В 2013 году он получил серьезные травмы, 

<

данные изъяты>, поэтому по состоянию здоровья он сдал оружие и разрешение на его хранение инспектору по лицензионно-разрешительной работе. В 2021 году он переехал на новое место жительства, в квартиру, ранее принадлежащую ФИО4, в указанную квартиру с иными вещами он также перевез патроны, пыжи и дробь, нашел в этой квартире порох, два гладкоствольных ружья 

<

данные изъяты> калибра, мелкокалиберное ружье, патроны к ним, все указанное имущество он спрятал в квартире, хотя понимал, что должен был эти предметы сдать, поскольку уже не имел разрешения на хранение оружия и боеприпасов, понимал, что это незаконно. 5 июня 2023 года указанные предметы обнаружили сотрудники полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. Оперативные сотрудники перед проведением ОРМ представились, сообщили, что будут проводить обследование квартиры, предъявили свои удостоверения, постановление суда. Вместе с сотрудниками находились два мужчины (понятые), после этого сотрудник полиции спросил у него о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов. Он сразу пояснил, что хранит дома огнестрельное оружие, порох и патроны, после чего в квартире показал места хранения этих предметов. Все изъятые у него предметы и вещества он добровольно выдал сотрудникам полиции в ходе ОРМ. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Оружие, порох и патроны он хранил для своих личных нужд.

После оглашения показаний, данных на стадии досудебного производства по делу, ФИО2 с ними согласился, их содержание подтвердил.

Кроме полного признания ФИО2 своей вины в совершении преступлений, его виновность в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также в незаконном хранении взрывчатого вещества при обстоятельствах, изложенных в обвинении, полностью подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных судом, а именно:

Показаниями:

свидетеля Свидетель №3, оглашенными в суде, согласно которых он состоит в должности зам.начальника ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. В ОУР имелась оперативная информация о том, что гражданин ФИО2 по месту своего жительства в 

<

адрес> № незаконно хранит оружие, боеприпасы к нему и взрывчатое вещество (порох). 31 мая 2023 года было получено судебное разрешение на проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», 5 июня 2023 года он совместно с нач. ОУР Свидетель №6, о/у ОУР Свидетель №5 и Свидетель №4 прибыли в 

<

адрес> № для проведения указанного ОРМ. В 

<

адрес> они предложили местным жителям ФИО17 и Свидетель №2 поучаствовать в обследовании в качестве понятых, те согласились, после чего они вместе проследовали к дому ФИО2, расположенному по адресу: 

<

адрес> №, 

<

адрес>. ФИО2 находился во дворе, они представились, предъявили служебные удостоверения, а также постановление суда о разрешении обследования квартиры, ФИО2 и понятым были разъяснены их права. Перед началом осмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, на что он сразу сообщил, что такие предметы и вещества у него есть, указал на деревянный гараж во дворе дома, где было изъято гладкоствольное ружье 

<

данные изъяты> калибра в разобранном виде. О/у Свидетель №5 был составлен протокол обследования гаража, где изъятие ружья было зафиксировано, участвующие расписались в протоколе. Далее ФИО2 сообщил, что оружие, патроны и порох хранятся в его квартире, и добровольно показал места их хранения. Так, он указал на диван в жилой комнате, внутри которого были обнаружены одноствольное гладкоствольное ружье, патроны 

<

данные изъяты> калибра, два подсумка с патронами калибра 

<

данные изъяты> мм. В этой же комнате, в правом углу, за шкафом, было обнаружено и изъято одноствольное гладкоствольное ружье 

<

данные изъяты>», мелкокалиберное ружье «

<

данные изъяты>» с 10 патронами калибра 

<

данные изъяты> мм. Под столом в этой комнате были обнаружены и изъяты патроны калибра 

<

данные изъяты> мм, коробка с капсюлями и три банки с дробью. В этой же комнате ФИО2 указал на шкаф слева от входа, в котором была обнаружена коробка с надписью «Порох охотничий», внутри которой находилось сыпучее вещество темно-серого цвета. Всего в квартире ФИО2 были обнаружены и изъяты два охотничьих гладкоствольных ружья 

<

данные изъяты> калибра, мелкокалиберное ружье с нарезным стволом, 212 патронов 

<

данные изъяты> калибра, 6 патронов 

<

данные изъяты> калибра, 60 патронов калибра 

<

данные изъяты>, 10 патронов калибра 

<

данные изъяты> мм, упаковка с капсюлями, три стеклянные банки с дробью и коробка с порохом. По окончании обследования о/у Свидетель №5 был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Все изъятое было упаковано и снабжено пояснительными записками, после чего доставлено в отдел полиции. 21 июня 2023 года материалы ОРД были рассекречены, были назначены баллистические и взрывотехническая экспертизы (т.2, л.д.51-54). Оглашались по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ;

свидетеля Свидетель №4, оперуполномоченного 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, оглашенными в суде, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.2, л.д.55-58). Оглашались по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ;

свидетелей Свидетель №5, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, и Свидетель №6, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, оглашенными в суде, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.2, л.д.63-66, 67-70), дополнительно показавшими, что обследование надворных построек ФИО2 осуществлялось на основании распоряжения начальника ОМВД России по 

<

адрес> № от 05.06.2023г. о проведении гласного ОРМ. По окончании проведения ОРМ в отношении ФИО2, он сообщил, что по прежнему месту жительства хранит запрещенные предметы, предложил их добровольно выдать, после чего ФИО2 в квартире по адресу: 

<

адрес> №, 

<

адрес> 5 июня 2023 года выдал о/у Свидетель №5 четыре банки пороха «

<

данные изъяты>», 20 патронов калибра 

<

данные изъяты>, 73 мелкокалиберных патрона, 70 патронов калибра 

<

данные изъяты> мм, приспособления для снаряжения патронов, о чем Свидетель №5 был составлен акт добровольной выдачи. Оглашались по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ

свидетеля Свидетель №2, оглашенными в суде (т.2, л.д.59-62), согласно которых 5 июня 2023 года вечером сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве понятого при осмотре жилища жителя 

<

адрес> № ФИО2, он согласился, после чего они проследовали к дому ФИО2 по адресу: 

<

адрес> №, 

<

адрес>, также в качестве понятого при осмотре жилища ФИО2 участвовал ранее знакомый ему житель 

<

адрес> ФИО16 ФИО2 в это время находился во дворе дома, сотрудники полиции представились, предъявили ему свои удостоверения и постановление суда, на основании которого в его квартире должно быть проведено обследование. На вопрос о том, имеются ли у него дома запрещенные предметы и вещества, ФИО2 ответил положительно, сказал, что в гараже хранит ружье, а в квартире оружие, боеприпасы и порох, после чего в гараже ФИО2 было изъято охотничье ружье в разобранном виде, составлен протокол обследования, в котором все расписались. После этого в одной из комнат в квартире ФИО2, из разных мест, были изъяты два ружья, в том числе нарезное, множество патронов разного калибра, дробь, капсюля, коробка с порохом. Он вместе с ФИО17 постоянно находился в комнате, наблюдал за всеми действиями ФИО2 и сотрудников полиции. По окончании обследования, сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все расписались. Изъятые у ФИО2 предметы были упакованы и опечатаны. Оглашались по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ;

Письменными доказательствами:

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 об обнаружении признаков преступления, в КУСП № от 05.06.2023г., согласно которого 05.06.2023г. в 22.45 час. поступило т/с ФИО21 Свидетель №6 о том, что в ходе проведения ОРМ при обследовании квартиры, принадлежащей ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты два гладкоствольных ружья 

<

данные изъяты> калибра, одно гладкоствольное ружье 

<

данные изъяты> калибра, одно нарезное ружье калибра 

<

данные изъяты> и 10 патронов к нему, патроны калибра 

<

данные изъяты> мм в количестве 60 штук, патроны 

<

данные изъяты> калибра в количестве 216 штук, патрон 

<

данные изъяты> калибра, 3 кг дроби, упаковка с порохом (т.1, л.д.25);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 21.06.2023г., согласно которого рассекречено постановление №с от 30.05.2023г. о возбуждении перед судом ходатайства о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т.1, л.д.39-40);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (далее по тексту – ОРД) дознавателю от 21.06.2023г., согласно которого направлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты ОРД, в том числе, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 21.06.2023г., постановление о возбуждении перед судом ходатайства на разрешение проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» №с от 30.05.2023г., постановление Медвежьегорского районного суда о разрешении проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 31.05.2023г. №, два протокола обследования помещений от 05.06.2023г. с фототаблицей (на 30 и на 14 листах соответственно), протоколы опроса ФИО2 и понятых, распоряжение № от 05.06.2023г. о проведении гласного ОРМ (т.1, л.д.37-38);

постановлением №с от 30.05.2023г. о возбуждении ходатайства перед судом о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно: квартиры по адресу: 

<

адрес> №, 

<

адрес> (т.1, л.д.41-42);

постановлением Медвежьегорского районного суда от 31.05.2023г., рег.№, которым дано разрешено на проведение оперативно-розыскного мероприятия в виде обследования жилого помещения, принадлежащего ФИО2 (т.1, л.д.43);

распоряжением № от 05.06.2023г. начальника ОМВД России по 

<

адрес> о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследования гаража, бани и хоз.постройки, расположенных во дворе дома ФИО2 по адресу: 

<

адрес> №, 

<

адрес> (т.1, л.д.44);

протоколом обследования от 05.06.2023г. помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с фототаблицей, согласно которого 05.06.2023г. в период времени с 19.40 час. до 21.40 час. сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> с участием двух понятых проведено обследование квартиры по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

адрес> №, 

<

адрес>. При обследовании квартиры обнаружены и изъяты картонная коробка с сыпучим веществом (порох), два одноствольных гладкоствольных охотничьих ружья, мелкокалиберное ружье калибра 

<

данные изъяты> мм, 216 патронов 

<

данные изъяты> калибра, 60 патронов калибра 

<

данные изъяты> мм, 10 патронов калибра 

<

данные изъяты> мм, 3 банки с дробью (т.1, л.д.45-74);

протоколом обследования от 05.06.2023г. помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с фототаблицей, согласно которого 05.06.2023г. в период времени с 19.10 час. до 19.30 час. сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> с участием двух понятых проведено обследование хозяйственных построек, расположенных в дворе 

<

адрес> №

<

адрес>. При обследовании гаража обнаружено и изъято одноствольное гладкоствольное ружье 16 калибра в разобранном виде. В иных надворных постройках ничего запрещенного не обнаружено (т.1, л.д.75-88);

заключением эксперта №1231 от 19.06.2023г., согласно выводов которого представленное на экспертизу оружие модели 

<

данные изъяты> является винтовкой калибра 5,6 мм под патроны кольцевого воспламенения, изготовлена промышленным способом в 1959г. на Тульском оружейном заводе с заводским номером 

<

данные изъяты>, относится к категории гражданского длинноствольного нарезного оружия и пригодна к производству выстрелов (т.1, л.д.103-104);

заключением эксперта №1198 от 20.06.2023г., согласно выводов которого все представленные на экспертизу патроны пригодны для производства выстрелов, в том числе: 212 охотничьих патронов 

<

данные изъяты> калибра (104 из которых – промышленного снаряжения, 108 – самодельного снаряжения), предназначенных для стрельбы из охотничьих гладкоствольных ружей 

<

данные изъяты> калибра различных моделей; 6 охотничьих патронов 

<

данные изъяты> калибра (4 из которых – промышленного снаряжения, 2 – самодельного снаряжения), предназначенных для стрельбы из охотничьих гладкоствольных ружей; 60 охотничьих калибра 

<

данные изъяты> промышленного изготовления, предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 

<

данные изъяты> мм различных моделей; 10 спортивно-охотничьих патронов калибра 

<

данные изъяты> мм кольцевого воспламенения, изготовленных промышленным (заводским) способом, предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 

<

данные изъяты> мм различных моделей (т.1, л.д.120-125);

заключением эксперта №1229 от 23.06.2023г., согласно выводов которого представленное на экспертизу в картонной пачке с бумажной этикеткой «Порох охотничий дымный обыкновенный мелкий №» сыпучее вещество, массой 100,7 грамм, является зерновым дымным порохом — взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом и пригодным к применению по прямому назначению. Данный вид пороха используется по своему целевому назначению для снаряжения охотничьих патронов к гладкоствольному огнестрельному оружию, шашек вышибных зарядов, замедлителей взрывателей, пиротехнических и имитационных средствах и др. Кроме этого, порох пригоден для производства взрыва при создании определенных условий, таких как: наличие прочного корпуса и использование огневого способа воспламенения (фитиль, огнепроводный шнур, электровоспламенитель) (т.1, л.д.170-172);

протоколом выемки от 18.07.2023г. с фототаблицей, согласно которого у сотрудника 

<

данные изъяты> ФИО6 изъята картонная коробка с сыпучим веществом (зерновым дымным порохом) (т.1, л.д.178-181);

протоколом осмотра предметов от 18.07.2023г. с фототаблицей, согласно которого осмотрена картонная коробка с порохом, изъятая 18.07.2023г. в ходе проведения ОРМ в квартире ФИО2. Указанная коробка с порохом признана вещественным доказательством и передана на хранение в Управление Росгвардии (т.1, л.д.182-189, 190-191);

протоколом выемки от 01.08.2023г. с фототаблицей, согласно которого у начальника 

<

данные изъяты> ФИО7 изъято личное дело №

<

данные изъяты> владельца оружия ФИО2 (т.1, л.д.196-199);

протоколом осмотра предметов от 01.08.2023г. с фототаблицей и копиями документов, согласно которого осмотрено изъятое ранее в 

<

данные изъяты> личное дело №Б-

<

данные изъяты> ФИО2, дело признано вещественным доказательством и передано на хранение в ОЛРР Управление Росгвардии (т.1, л.д.200-231, 232-233);

протоколом выемки от 14.09.2023г. с фототаблицей, согласно которого из комнаты хранения оружия у полицейского ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 изъяты три гладкоствольных охотничьих ружья и винтовка модели 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.235-238);

протоколом осмотра предметов от 14.09.2023г. с фототаблицей, согласно которого осмотрены изъятые ранее в комнате хранения оружия Отдела полиции три гладкоствольных охотничьих ружья и винтовка модели 

<

данные изъяты>, все единицы оружия признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение в ОМВД России по 

<

адрес> (т.1, л.д.239-247, т.2, л.д.1-5);

протоколом выемки от 18.09.2023г. с фототаблицей, согласно которого из комнаты хранения вещественных доказательств у полицейского ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 изъяты 212 гильз патронов 

<

данные изъяты> калибра, 6 гильз патронов 

<

данные изъяты> калибра, 3 банки с дробью, коробка с капсюлями, два подсумка с тремя пустыми обоймами от 60 патронов калибра 

<

данные изъяты> мм, 10 гильз патронов калибра 

<

данные изъяты> мм (т.2, л.д.19-22);

протоколом осмотра предметов от 18.09.2023г. с фототаблицей, согласно которого осмотрены изъятые ранее в комнате хранения вещественных доказательств Отдела полиции 212 гильз патронов 

<

данные изъяты> калибра, 6 гильз патронов 

<

данные изъяты> калибра, 3 банки с дробью, коробка с капсюлями, два подсумка с тремя пустыми обоймами от 60 патронов калибра 

<

данные изъяты> мм, 10 гильз патронов калибра 

<

данные изъяты> мм, указанные предметы признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение в ОМВД России по 

<

адрес> (т.2, л.д.23-36, 37-41);

протоколом осмотра предметов от 16.09.2023г. с фототаблицей, согласно которого осмотрены результаты ОРД подразделения ОУР ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО2: постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю от 21.06.2023г.; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 21.06.2023г.; постановление о возбуждении перед судом ходатайства о проведении ОРМ №с от 30.05.2023г.; постановление Медвежьегорского районного суда от 30.05.2023г. о разрешении проведения ОРМ; распоряжение № от 05.06.2023г. о проведении гласного ОРМ; два протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 05.06.2023г.; протоколы опроса от 05.06.2023г. ФИО2, ФИО17 и Свидетель №2. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле (т.2, л.д.6-13, 14-16);

сведениями ОЛРР Управления Росгвардии по Карелии, согласно которых ФИО2 являлся ранее, до 21 февраля 2017 года, владельцем охотничьего гладкоствольного оружия и имел соответствующее разрешение на хранение и ношение оружия, в настоящее время владельцем оружия не является, соответствующих разрешений не имеет (т.1, л.д.193).

Доказательства, исследованные в ходе судебного следствия и положенные судом в основу приговора, признаются относимыми, допустимыми и достоверными, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований закона. 

Оперативно-розыскные мероприятия (ОРМ) в виде обследования квартиры и хозяйственных построек ФИО2 проведены при наличии достаточного повода. Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности (ОРД), положенные в основу приговора, суд учитывает, что при их проведении в отношении ФИО2 требования Федерального закона от 12.08.1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», уголовно-процессуального законодательства нарушены не были. На основании пп.1 п.2 ст.7 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» ОРМ проводилось при наличии достоверных сведений о признаках совершенных ФИО2 противоправных деяний, на основании судебного решения, его проведение было обусловлено целью установления причастности ФИО2 к незаконному хранению оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, ОРМ было направлено на выявление, пресечение и раскрытие преступления, в порядке, установленном ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты ОРД были рассекречены, а затем переданы дознавателю для возбуждения уголовного дела и использования в доказывании по делу. Согласно положений ст.89 УПК РФ, в процессе доказывания запрещается использование результатов ОРД, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ. Поскольку результаты ОРД оформлены с соблюдением норм процессуального законодательства, при их проведении требования закона нарушены не были, они признаются допустимыми доказательствами. 

Судом достоверно установлено, что ФИО2 незаконно, в нарушение действующего законодательства, хранил дома по месту жительства нарезное огнестрельное оружие, боеприпасы и порох, которые были у него изъяты 5 июня 2023 года при проведении ОРМ.

У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, изложенным в заключениях, эксперты имеют специальное образование, значительный стаж работы в соответствующей области, надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов ничем не опорочены и никем не опровергнуты, подсудимым не оспариваются, подтверждаются иными доказательствами по делу и согласуются с ними. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда также не имеется, поскольку неприязненных отношений с подсудимым у свидетелей не имеется, оснований для оговора не установлено. Эти показания последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются с другими доказательствами по делу.

Учитывая, что подробные признательные показания ФИО2, данные им в ходе проведения с ним следственных действий, положены судом в основу приговора в качестве доказательств его виновности, суд считает необходимым признать такое способствование следствию смягчающим его наказание обстоятельством.

Совокупность непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступлений и квалифицирует действия подсудимого:

по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ;

по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания, в том числе предусмотренных примечанием к ст.222 УК РФ, не установлено. Объективных доказательств того, что оружие, боеприпасы и порох были добровольно выданы подсудимым, не имеется. Согласно примечания к ст.222 УК РФ, не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в ст.ст.222, 222.1 УК РФ, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Под добровольной сдачей предметов, указанных в ст.ст.222, 222.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов.

Суд считает, что ФИО2 является субъектом преступления и признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию, на учетах у нарколога и психиатра подсудимый не состоит. 

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который имеет ряд хронических заболеваний, его пенсионный возраст, данные о личности подсудимого, который трудоустроен, имеет постоянный и стабильный источник дохода, женат, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется в целом положительно, при отсутствии жалоб на его поведение, инвалидности и ограничений к труду не имеет, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности; учитывается также характер и степень общественной опасности содеянного, как совершение впервые двух умышленных преступлений, в том числе тяжкого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ч.1 ст.61 УК РФ), признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

Из материалов уголовного дела следует, что 5 июня 2023 года, до возбуждения уголовного дела, ФИО2 даны объяснения, в которых он сообщил об обстоятельствах совершения преступлений. При этом, в совершении преступлений ФИО2 был изобличен сотрудниками ОУР 

<

данные изъяты> 

<

адрес> при очевидных обстоятельствах, незаконно хранящееся у него оружие, боеприпасы и порох изъяты у него при проведении оперативно-розыскных мероприятий, по результатам проверки имеющейся у сотрудников ОУР оперативной информации о совершаемых ФИО2 преступлениях, таким образом, объяснения ФИО2 об обстоятельствах совершения преступлений не могут быть расценены как явка с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

Определяя вид наказания, учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд исходит из того, что наказание за совершенное преступление должно быть справедливым и строго индивидуальным, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, должно быть направлено на исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости. При назначении наказания ФИО2 суд учитывает его поведение на следствии и в суде, указывающее на его действительное раскаяние, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, принимается во внимание и добровольная выдача ФИО2 четырех банок пороха, боеприпасов разного калибра и принадлежностей для снаряжения патронов уже после проведения в отношении него ОРМ и не в рамках таких мероприятий (т.1, л.д.89). 

Совокупность изложенных выше сведений, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который, по мнению суда, не склонен к совершению правонарушений и преступлений, положительно характеризуется, в содеянном раскаивается, суд считает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, и позволяющими суду назначить наказание подсудимому за каждое из совершенных преступлений с применением ст.64 УК РФ, а именно: в виде штрафа, то есть наказания, не предусмотренного санкцией ст.ст.222, 222.1 УК РФ.

При определении размера наказания судом не учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается не самое строгое из видов наказания, предусмотренных санкцией ст.ст.222, 222.1 УК РФ. При определении размера штрафа судом учитывается финансовое положение семьи подсудимого, наличие у ФИО2 и его супруги постоянного источника дохода, отсутствие у подсудимого иждивенцев.

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ, учитывая данные о личности ФИО2, наказание по совокупности преступлений суд полагает необходимым назначить путем частичного сложения.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

Постановлением от 26.12.2023г. мирового судьи судебного участка №2 Медвежьегорского района ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7000 рублей, с конфискацией охотничьего одноствольного гладкоствольного ружья «

<

данные изъяты>», охотничьего одноствольного куркового гладкоствольного ружья «

<

данные изъяты>», заводской номер 

<

данные изъяты>, охотничьего одноствольного куркового гладкоствольного ружья «

<

данные изъяты>», заводской номер 

<

данные изъяты>, 212 гильз патронов калибра 

<

данные изъяты>, 6 гильз патронов калибра 

<

данные изъяты> мм, 3 стеклянных банок с дробью, коробки с капсюлями. Поскольку указанным судебным решением частично решена судьба вещественных доказательств по делу, суд в приговоре решает вопрос относительно иных вещественных доказательств.

Мера пресечения ФИО2 ранее не избиралась, оснований для ее избрания не имеется.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд полагает возможным освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, складывающихся из оплаты труда адвоката Максимкова О.Н., осуществлявшего защиту ФИО2 на предварительном следствии и в суде.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений с применением ст.64 УК РФ:

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: Банк получателя – отделение НБ Республики Карелия 

<

адрес>, БИК 018602104, единый казначейский счет 40№, получатель: ИНН 

<

***>, КПП 100101001 УФК по 

<

адрес> (МВД по 

<

адрес>), к/с 03№, КБК 18№, ОКТМО 86624101, УИН 18№, назначение платежа: штраф по приговору суда от 22.02.2024г. по делу № 1-19/2024.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения (процессуального принуждения) ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: порох в картонной пачке, 10 гильз патронов калибра 

<

данные изъяты> мм, два подсумка с тремя обоймами следует уничтожить; винтовку модели «

<

данные изъяты>», калибра 

<

данные изъяты> мм – оставить на хранении в ОМВД России по 

<

адрес>, осуществляющем контроль за оборотом оружия, для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»; дело №Б-

<

данные изъяты> владельца оружия ФИО1 следует оставить на хранении в ОЛРР Управления Росгвардии по Карелии; материалы ОРМ следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить из средств бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья С.П. Матвеев