Дело №1-159/2017

Постановление

 

11 июля 2017 года пос.Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Третьякова Д.В., при секретаре Малышевой М.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Парфинского района Новгородской области Лисенкова О.С. подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Крыловой Т.В., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, являющегося гражданином 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ, он находясь в салоне своего автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>», припаркованного на прилегающей территории к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, имея умысел на завладение денежных средств в интересах личного обогащения, умышленно завладел оставленным Потерпевший №1 не более одного часа назад по невнимательности на заднем пассажирском кресле его автомобиля, принадлежащим ей и не представляющим для неё материальной ценности кошельком бренда «

<

данные изъяты>» вместе с находящимися в нём также не представляющим для неё материальной ценности различными дисконтными картами торговых учреждений и визитными карточками, а также денежными средствами в размере ... рублей.

Реализуя задуманное, он в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут тех же суток, прибыв на автомобиле на участок автодороги вблизи с домом № по 

<

адрес>, втайне от окружающих осмотрел содержимое кошелька и умышленно взял в руки из него, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства купюрами различного достоинства на общую сумму ... рублей, которые умышленно, тайно, незаконно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил, положив их в карман одетой на нём куртки, после чего, в продолжение совершаемого им преступления, направленного также на завладение денежными средствами Потерпевший №1 иным способом, а именно посредством их снятия при помощи обнаруженной там же в кошельке банковской карты 

<

данные изъяты>» №, действуя единым преступным умыслом, под управлением принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>», целенаправленно для этого прибыл к банкомату ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, расположенному снаружи здания центральной проходной ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где, используя имеющийся в кошельке Потерпевший №1 банковский документ с информацией, содержащей пин-код банковской карты для доступа к операциям с денежными средствами, находящимися на открытом Потерпевший №1 ПАО «

<

данные изъяты>» счете № по вкладу: «

<

данные изъяты>)» в валюте «Российский рубль» умышленно вставил банковскую карту Потерпевший №1 в приемник банкомата и, введя соответствующую команду, путем однократного снятия в ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ определенной им денежной суммы, тайно, умышленно, незаконно, свободным доступом, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере ... рублей, которые также взял в руки и положил в карман одетой на нем куртки, а затем, во исполнение совершаемого им преступления, с места происшествия с похищенными денежными средствами и кошельком с содержимым скрылся и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, совершив тем самым кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с причинением последней значительного материального ущерба на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, пояснив, что ей подсудимым принесены извинения и материальный ущерб возмещен полностью, поскольку ФИО1 передал ей денежные средства в сумме ... рублей, в счет возмещения материального ущерба от преступления. Никаких претензий материального и иного характера она к подсудимому не имеет и с ним примирилась.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с ходатайством потерпевшей, просил прекратить уголовное дело в отношении него за примирением сторон. На прекращение дела за примирением сторон согласен, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны. Пояснил, что с потерпевшей он примирился, принес ей свои извинения, возместил причиненный преступлением вред полностью, передав в счет возмещения вреда денежные средства в сумме ... рублей.

Защитник адвокат Крылова Т.В. поддержала согласие подсудимого на прекращение уголовного дела за примирением сторон. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исследованием данных о личности ФИО1 установлено, что он на учете 

<

данные изъяты> не состоит, сомнений в его вменяемости в ходе судебного заседания не установлено, имеет 

<

данные изъяты> образование, участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, имеет ряд хронических заболеваний, к административной ответственности не привлекался.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, извинения потерпевшей принес, вред загладил, о чем свидетельствует заявление самой потерпевшей.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Процессуальные издержки, на оплату труда адвоката Крыловой Т.В., за оказание ею юридической помощи обвиняемому в ходе предварительного следствия в сумме ... рублей за четыре дня работы, а также за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного заседания в сумме ... рублей за два дня работы, в связи с прекращением уголовного дела, с ФИО1 взысканию не подлежат и относятся на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественными доказательствами по делу признаны: кошелек бренда «

<

данные изъяты>», вместе с банковским конвертом с ПИН-кодом, дисконтные карты, банковская карта Сбербанка России, переданные потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает в соответствии со статьей 81 УПК РФ, вещественные доказательства: кошелек бренда «

<

данные изъяты>», вместе с банковским конвертом с ПИН-кодом, дисконтные карты, банковскую карту Сбербанка России считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76 УК РФ, 25 и 256 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от уголовной ответственности за совершение им преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, по вступлении в силу - отменить.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в сумме 6600 рублей отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: кошелек бренда «

<

данные изъяты>», вместе с банковским конвертом с ПИН-кодом, дисконтные карты, банковскую карту Сбербанка России считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 по вступлении постановления в законную силу

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья Д.В. Третьяков