дело № 2а-148/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 г. г. Грайворон

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фенько Н. А., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по налогам, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска и взыскании задолженности по налогам.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 является плательщиком транспортного и земельного налогов.

За налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу в сумме 8 381,38 руб., пени в размере 28,57 руб., по земельному налогу в размере 96 руб., пени в размере 28.81 руб., поскольку направленное в его адрес требование об уплате налогов было исполнено налогоплательщиком частично. 

22 февраля 2018 г. мировым судьей судебного участка №1 Грайворонского района Белгородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Белгородской области недоимки по налогам и пени, который 24 июля 2018 г. отменен в связи с поступившими возражениями налогоплательщика относительно исполнения судебного приказа.

Срок обращения в суд пропущен инспекцией ввиду технического сбоя в программном обеспечении.

Межрайонная ИФНС России № 5 по Белгородской области просила восстановить ей пропущенный срок подачи заявления о взыскании и взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности. 

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичное положение о сроке обращения в суд с заявлением о взыскании содержится в абзаце 1 пункта 2 статьи 48 НК РФ. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №9 от 11 июня 1999 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» (п. 20) при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом п. 3 ст. 48 или пунктом п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, т.е. не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка №1 Грайворонского района Белгородской области от 24 июля 2018 г. был отменен судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Белгородской области недоимки по транспортному и земельному налогам (л. д. 16). 

Шестимесячный срок предъявления административного иска в суд в силу приведенных выше норм истекал 24 января 2019 г.

Вместе с тем, административный иск предъявлен в суд налоговым органом 31 мая 2019 г. 

Ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного срока, обоснованное сбоем программного обеспечения, суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку административным истцом не приведено оснований (уважительных причин) для его восстановления, к которым сбой программного обеспечения не относится. 

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Пропуск срока предъявления административного иска является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем, суд считает отказать в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России №5 по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска и взыскании задолженности по налогам. 

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №5 по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по налогам.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись Н. А. Фенько