П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ пос. ж.д. 

<

адрес>

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тухватуллин И.И., при секретаре судебного заседания Ризвановой А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, корпус А, нанес побои 

<

данные изъяты>. и совершил иные насильственные действия, причинив ей физическую боль. 

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 вину и обстоятельства вменяемого правонарушения не признал, пояснив, что никаких ударов потерпевшей не носил, а лишь тащил ее за руки, причинив телесные повреждения в области плеч.

Однако виновность ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно сообщению, зарегистрированному в КУС под №, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 42 минуты в отдел полиции от 

<

данные изъяты>. поступило сообщение об угрозах со стороны ФИО1

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в полицию с просьбой привлечь к ответственности ФИО1 по факту того, что он ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов на почве личных неприязненных отношений нанес ей около 6 ударов кулаком в область лица и головы. Также он нанес ей 2-3 удара ногой в область тела и ног и угрожал расправой. 

Из письменного объяснения потерпевшей 

<

данные изъяты>. следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа она вернулась домой. Когда она хотела лечь на кровать рядом со своим сыном, ФИО1 схватил ее за халат и потащил в зал. При этом она пыталась подняться, но он не давал ей встать, нанося удары кулаком в область головы и лица. Также он нанес ей удары ногой в область ее тела и ног. После того как он перестал ее избивать она оделась и ушла из дома. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 дала аналогичные пояснения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент осмотра у 

<

данные изъяты>. были обнаружены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью; образовались от действия тупого твердого предмета (ов), механизм образования – удар, сдавление; давность образования в пределах 3-6 суток до момента осмотра судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ. 

В протоколе об административном правонарушении зафиксирован факт и обстоятельства совершения вменяемого административного правонарушения. 

Вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном заседании, подтверждают виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения. Данные доказательства находятся в достаточном соответствии друг с другом, являются достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу. 

Из вышеуказанных доказательств следует, что ФИО1 нанес побои потерпевшей путем нанесения ей ударов кулаками в область головы и ног, в результате чего он причинил ей телесные повреждения в области лица и ног. Также он совершил иные насильственные действия, когда тащил ее за руки, причинив ей телесные повреждения в области плеч. При этом ФИО1 не оспаривал факт применения им насильственных действий, в результате которых потерпевшей были причинены телесные повреждения в области плеч. 

Пояснения ФИО1 о том, что он не наносил побои, опровергаются последовательными и достоверными пояснениями потерпевшей, которые объективно подтверждаются и согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы.

На основании анализа указанных доказательств прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное, правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также отношение к содеянному.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оценив изложенное в совокупности, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

В случае неуплаты штрафа в срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через данный районный суд.

Судья: И.И. Тухватуллин