дело № 2-4743/2023 

УИД: 27RS0007-01-2023-004970-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре 

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре 

в составе:

председательствующего судьи Стельмах Е.Б., 

при секретаре Лисовской Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан»» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что 22 ноября 2021 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа (№), о предоставлении должнику займа в сумме 26 600 руб. 00 коп. Договор заключен путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заем Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 25 июля 2022 года ООО МФК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Аскалон» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 25/07/2022-АС. 01 марта 2021 года ООО «Аскалон» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 01/03/21-АСК от 01 марта 2021 года и Требование № 145/22 от 03 августа 2022 года. Условие о передаче прав по ответчику содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) за период с 22 ноября 2021 года по 21 апреля 2022 года в размере 66 300 руб. 00 коп., из которых 26 600 руб. 00 коп. – основной долг, 39 700 руб. 00 коп. - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 189 руб. 00 коп.

Представитель ООО «СФО Титан», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Для надлежащего извещения ответчика ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.113 ГПК РФ по месту регистрации ответчика направлялись судебные извещения, однако ответчик от получения почтовой корреспонденции уклонилась, судебные извещения вернулись в адрес суда по истечении срока хранения. Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда. Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О рассмотрении дела в суде ответчик извещалась СМС-сообщениями. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. 

Согласно ст. ст. 820, 434 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 22 ноября 2021 года между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа (№), в соответствии с которым ООО МФК «Джой Мани» предоставило ответчику денежные средства в размере 26 600 руб. 00 коп., на срок 30 календарных дней, с датой возврата суммы займа и начисленных процентов 22 декабря 2021 года, на условиях процентной ставки 1 % в день, 365 % годовых. 

В силу п.6 Договора потребительского займа, предусмотрен возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 34 580 руб. 00 коп., который производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п.2 договора займа и состоит из: 26 600 руб. 00 коп. – сумма займа, 7 980 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом на срок 30 дней. 

Принятые на себя обязательства по договору займа ответчик не исполнил, погашение основного долга и процентов по кредиту не производилось. 

В соответствии с п. 13 договора займа, заемщик дает свое согласие на уступку права требования по договору потребительского кредита. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Таким образом, исходя из положений ст. 382 ГК РФ и разъяснений, данных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», гражданское законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Далее судом установлено, что 25 июля 2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Аскалон» заключен договор цессии № 25/07/2022-АС, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Аскалон», которое в свою очередь по договору уступки прав требования № 01/03/21-АСК от 01 марта 2021 года уступило право требования ООО «СФО Титан» и все права кредитора по данному кредитному договору перешли к истцу, что подтверждается реестром должников. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу состоявшейся уступки права требования у ООО «СФО Титан» возникло право для обращения с настоящим иском в суд.

Из расчета задолженности, предоставленного истцом следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 22 ноября 2021 года по 25 июля 2022 года составляет 66 300 руб. 00 коп., из которых основной долг - 26 600 руб. 00 коп., проценты – 39 700 руб. 00 коп.

ООО МФК «Джой Мани» является микрофинансовой компанией, деятельность которого регулируется нормами законодательства о микрофинансовых организациях. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

В соответствии со ст. 8 Закона РФ от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного Закона РФ, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Учитывая, что договор займа заключен сторонами 22 ноября 2021 года, к спорным правоотношениям применяются вышеназванные положения Федерального закона РФ от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции Федерального закона от 02.12.2019 года. 

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона РФ от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. от 02.12.2019 года), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данное требование закона воспроизведено в тексте рассматриваемого договора потребительского займа.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24 апреля 2019 года, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из представленного суду расчета, проценты начислены за период с 23 ноября 2021 года по 21 апреля 2022 года и составляют 39 700 руб. 00 коп. 

Размер начисленных процентов соответствует требованиям закона, начисление произведено на непогашенную часть долга. 

Исходя из вышеизложенного, требования истца являются обоснованными. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины в сумме 2 189 руб. 00 коп., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) рождения, уроженки (иные данные), зарегистрированной по месту жительства (адрес), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа (№) за период с 22 ноября 2021 года по 21 апреля 2022 года в размере 66 300 руб. 00 коп., из которых 26 660 руб. 00 коп. - основной долг, 39 700 руб. 00 коп. - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 189 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2023 года.

Судья