Дело № 5-247/2019 (УИД 54RS0005-01-2019-002016-50)

Поступило: 06.05.2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 июня 2019 года г. Новосибирск

Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Исаева Н.А.

при секретаре Панченко В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 у. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

30.10.2018 года в 18 часов 40 минут ФИО1 у., управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, у дома 1А по ул. Мостовая в с. Новолуговое Новосибирского района Новосибирского района, в нарушении п.п. 10.1, 19.2 ПДД РФ при ослеплении не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО 1 которому был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 У., а также потерпевшие ФИО 1 и ФИО 2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 У. в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами. 

По результатам административного расследования 29.04.2019 года составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 У. (л.д. 3).

Из объяснений ФИО1 У. следует, что 30.10.2018 г. в 18-40 он выехал с ул.Мостовая с. Новолуговое Новосибирской области в сторону ул. Эйхе г. Новосибирска. Через некоторое время его ослепил свет фар встречного автомобиля. Он не справился с управлением и выехал на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион. Вину в ДТП не признает (л.д. 21). 

Из объяснений потерпевшего ФИО 1 следует, что 30.10.2018 г. в 18-40 часов двигался со стороны ул. Эйхе в сторону с. Новолуговое. Он двигался по своей полосе, скорость не превышал, состояние проезжей части – сухой асфальт. Подъезжая к дому 1 по ул. Мостовая водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» не справился с управлением, в результате чего выехал на встречную полосу и ударил его автомобиль. Он был доставлен в центральную больницу п.Кольцово – рассечение левой брови, сотрясение головного мозга, ушиб челюсти и множественные ссадины, его автомобиль получил механические повреждения (л.д. 22).

В схеме ДТП от 30.10.2018 г. (л.д. 31), протоколе осмотра места совершения административного правонарушения № (л.д. 27-30) было зафиксировано направление движения и расположение транспортных средств, состояние дорожного покрытия, механические повреждения автомобилей.

Согласно акту № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 32) выявлены следующие недостатки в содержании дороги, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения – четыре фонаря уличного освещения не включены. 

Из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 9-11) следует, что у ФИО 1 имелись следующие телесные повреждения – закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, раны в области левой брови, множественные ссадины в области кистей и голеней, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в результате ДТП 30.10.2018 года. Данными повреждениями причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

Не доверять доказательствам у суда оснований нет, поскольку они является последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями закона. 

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО1 Н.М.У. требований п.п. 10.1 и 19.2 ПДД РФ. 

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

В соответствии с п. 19.2 ПДД РФ при ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.

Допущенные ФИО1 Н.М.У. вышеуказанные нарушения Правил дорожного движения РФ состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, выразившимися в причинении легкого вреда здоровью ФИО 1 

Таким образом, действия ФИО1 У. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 У., судом по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ФИО1 Н.М.У. наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 у. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 600 (двух тысяч шестисот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд. 

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Исаева Н.А.