Мотивированное 

решение

 составлено 25 ноября 2025 года 

Дело № 2-1325/2025

УИД 22RS0021-01-2025-002168-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю., 

при секретаре Ворониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № – к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения № - обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО2, как наследника умершего заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте, выданной ФИО1, в сумме 52 725,48 руб. за счет наследственного имущества. 

В обоснование требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. ФИО1 воспользовалась кредитной картой, по которой имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 725,48 руб., из них: 40 802,44 руб. – просроченный основной долг, 11 923,04 руб. – просроченные проценты. 

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Привлеченная к участию в деле ответчик ФИО2 является наследником, принявшим наследство.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании частично признала исковые требования, согласившись с суммой основного долга, ссылалась на незаконность начисления процентов и неустойки после смерти взыскателя до принятия наследства наследниками. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Сбербанком России заключен договор на получение кредитной карты с лимитом кредитования 50 000 рублей, с уплатой процентов 25,4 % годовых и уплатой неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36 % годовых от остатка просроченного основного долга и процентов. Договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме, путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания карты, заемщиком подписаны индивидуальные условия кредитования. 

Таким образом, между ФИО1 и ПАО Сбербанк договор заключен посредством публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка, который вступает в силу с даты подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Из выписки по счету следует, что ФИО1 воспользовалась кредитной картой, задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу 40 802,44 руб. и 11 923,04 руб. – просроченные проценты. Неустойка истцом не начислялась и не предъявлена ко взысканию. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения другой стороной). На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска карт проценты за пользование кредитом начисляются до даты погашения задолженности ( включительно).

Таким образом, письменные материалы дела подтверждают доводы истца о том, что свои обязательства по договору он выполнил, однако заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не были выполнены. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти. 

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно наследственному делу ответчик ФИО2 является наследником ФИО1, принявшим наследство. 

Стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 достаточная для удовлетворения исковых требований ( 1/9 доля в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 1 452 800,02 руб., право на денежные средства в связи с аннуляцией турпродукта в сумме 35171,62 руб. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Доводы ответчика о незаконности начисления процентов за пользование кредитом и неустойки несостоятельны. В силу условий договора начисление процентов за пользование кредитом осуществляется до полного исполнения обязательств, а неустойка в силу ч.5 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" не начислялась и не включена истцом в исковые требования. 

Расходы истца на уплату государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № (ИНН №) задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 725,48 руб., госпошлину в сумме 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ларионова Т.Ю.