Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года 

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Губина Я.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Экстрафит» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Экстрафит» заключен клубный контракт № на предоставление спортивно-оздоровительных и дополнительных услуг истцу. Стоимость оказываемых услуг по клубному контракту № составила по 37 900 рублей. 

По контракту № истец оплатил услуги в полном объеме. Что, подтверждается приходно кассовым ордером №.

В начале июля 2018 года фитнес клуб ООО «Экстрафит» закрылся, не уведомив Истца о прекращении деятельности. 

ДД.ММ.ГГГГ, истец направил ответчику требования о возврате денежных средств. Однако, до настоящего времени заявление истца ответчиком удовлетворено не было, ответчик не вернул денежные средства.

На основании изложенного истец обратился в суд и просит обязать ответчика вернуть сумму в размере 31 583 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В судебное заседание представитель истица требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Экстрафит» заключен клубный контракт № на предоставление спортивно-оздоровительных и дополнительных услуг истцу. Стоимость оказываемых услуг по клубному контракту № составила по 37 900 рублей. 

По контракту № истец оплатил услуги в полном объеме. Что, подтверждается приходно кассовым ордером №.

В начале июля 2018 года фитнес клуб ООО «Экстрафит» закрылся, не уведомив Истца о прекращении деятельности. 

ДД.ММ.ГГГГ, истец направил ответчику требования о возврате денежных средств. Однако, до настоящего времени заявление истца ответчиком удовлетворено не было, ответчик не вернул денежные средства.

На основании изложенного истец обратился в суд и просит обязать ответчика вернуть сумму в размере 31 583 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить оказание услуги в срок, установленный правилами оказания отдельных видов услуг или договором об оказании услуг. В договоре об оказании услуг может предусматриваться срок оказания услуги, если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Учитывая, что ответчиком принятые обязательства по договору не исполнены надлежащим образом, суд считает возможным взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ сумму денежных средств в размере 31 583 рублей.

Согласно ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п.45). 

Таким образом, учитывая, что ответчиком нарушены права и законные интересы истицы как потребителя, истица была лишена возможности в установленный договором срок получить объект долевого строительства, в связи с чем, испытала нравственные переживания, она вправе требовать взыскания с ответчика компенсации морального вреда. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, а, также учитывая, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленного к взысканию размера компенсации морального вреда, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Экстрафит» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 583 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Я.Ю. Губин