№ 12-176/2023 

РЕШЕНИЕ

11 июля 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Буркиной И.В., при секретаре Смирновой О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника – адвоката Медведева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и жалобу ФИО1, жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Оренбургского района Оренбургской области от 16 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося 12 сентября 1955 года в г. Оренбурге, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Оренбургского района Оренбургской области от 16 февраля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, без конфискации оружия ИЖ-79-8, калибр 8 мм № ТИВ-5984.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в Оренбургский районный суд Оренбургской области с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления по делу б административном правонарушении и жалобой, в которой ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, отсутствия в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, одновременно просили восстановить пропущенный срок.

Допрошенный в судебном заседании старший инспектор ОЛРР «Оренбургский» ФИО4 пояснил, что 31 января 2023 года им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 по факту незаконного хранения гражданского оружия марки ИЖ-79-8, калибр 8 мм № ТИВ-5984 в период с 17 сентября 2014 года по 31 января 2023 года по просроченному разрешению серии № сроком до 16 сентября 2014 года. Оружие было изъято 31 января 2023 года по адресу: 

<

адрес>.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области от 16 февраля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, без конфискации оружия ИЖ-79-8, калибр 8 мм № ТИВ-5984.

Из материалов дела следует, что копия постановления от 16 февраля 2023 года была вручена защитнику Медведеву А.В. 7 апреля 2023 года. 

Как следует из сопроводительного письма от 16 февраля 2023 года, копия постановления от 16 февраля 2023 года направлена ФИО1 почтовой связью. Из отчета об отслеживании почтовой корреспонденции и почтового конверта следует, что отправление № передано в доставку 21 апреля 2023 года и возвращено отправителю 2 мая 2023 года в связи с истечением срока хранения. Иных сведений о вручении ФИО1 копии постановления от 16 февраля 2023 года, в материалах дела не имеется. 

Апелляционная жалоба поступила в суд 17 апреля 2023 года, соответственно срок обжалования не пропущен.

В соответствии со статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой, либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административное приостановление их деятельности на срок до шестидесяти суток.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (в редакции, действовавшей на момент выявления административного правонарушения, далее - Федеральный закон об оружии) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 (далее - Правила).

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12 апреля 1999 года N 288 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814" (далее - Инструкция), не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

По истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, 31 января 2023 года старшим инспектором ОЛРР «Оренбургский» Управления Росгвардии по Оренбургской области выявлен факт незаконного хранения ФИО1, в нарушение требований статьи 22 Федерального закона «Об оружии», пункта 54 Правил, по своему месту жительства по адресу: 

<

адрес>, гладкоствольного оружия ИЖ-79-8, калибр 8 мм № ТИВ-5984, разрешение на хранение и ношение серии ЛОа № выдано 16 сентября 2009 года со сроком действия до 16 сентября 2014 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); рапортом инспектора ОЛРР ФИО4 (л.д. 3); протоколом изъятия оружия (л.д. 4); разрешением на хранение и ношение ЛОа № (л.д. 6) и иными доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1, осуществлявшего незаконное хранение оружия по месту жительства по истечении срока действия выданного ему разрешения на хранение и ношение квалифицированы по статье 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя, которыми мотивирована настоящая жалоба о добровольной сдаче оружия, суд находит несостоятельными.

Согласно Примечанию к статье 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, лицо, добровольно сдавшее оружие, основные части огнестрельного оружия и патроны к оружию, освобождается от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей (п. 1 Примечания); не может признаваться добровольной сдачей оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию их изъятие при задержании лица, а также при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении по их обнаружению и изъятию (п. 2 Примечания).

Из материалов дела следует, что огнестрельное оружие было изъято у ФИО1 должностным лицом административного органа в соответствии с протоколом изъятия от 31 января 2023 года, в связи с истечением срока хранения оружия. 

Оснований для признания совершенного заявителем административного правонарушения малозначительным не имеется.

Объективных причин, препятствующих ФИО1 выполнить требования законодательства об оружии, при рассмотрении дела не установлено.

Доводы заявителя о том, что в постановлении по делу об административном правонарушении имеется ошибка, так как ошибочно указано место изъятия оружия не по фактическому адресу проживания ФИО1, а в кабинете должностного лица ОЛРР, не влияют на квалификацию правонарушения и не могут служить основанием для отмены указанного постановления, поскольку факта добровольной выдачи оружия у ФИО1 не установлено, ввиду того, что он принес оружие в кабинет старшего инспектора ОЛРР «Оренбургский» уже с нарушенным сроком разрешения на его хранение по разрешению ЛОа №, срок которого истек 16 сентября 2014 года.

Данные, указывающие на то, что ФИО1 обратился в отдел лицензионно-разрешительной работы с целью добровольной сдачи оружия, в материалах дела отсутствуют. Напротив, из материалов дела усматривается, что ФИО1 обратился в отдел лицензионно-разрешительной работы, так как срок разрешения на оружие истек 16 сентября 2014 года, замечаний к протоколу об административном правонарушении и к протоколу изъятия оружия у ФИО1 не имелись, что подтверждается соответствующими записями в вышеуказанных протоколах.

Оснований для признания совершенного заявителем административного правонарушения малозначительным не имеется.

Объективных причин, препятствующих ФИО1 выполнить требования законодательства об оружии, при рассмотрении дела не установлено.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применительно к обстоятельствам настоящего дела не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении сомнений в своей законности не вызывают, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в соответствии с санкцией статьи 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является справедливым и соразмерным.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 вышеуказанного Кодекса для данной категории дел.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Все процессуальные документы составлены надлежащим должностным лицом. 

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, его действия мировым судьей правильно квалифицированы по ст. 20.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, обоснованно не установлено.

Оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении ФИО1 от 16 февраля 2023 года, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Оренбургского района Оренбургской области от 16 февраля 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.В. Буркина