Дело №1-55/2024

УИД: 22RS0021-01-2024-000160-24

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Заринск 04 октября 2024 года

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Федорова И.А.,

при секретаре Буйловой О.М.,

с участием государственного обвинителя Коршуновой И.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Чуб Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 11.05.2023 Заринским городским судом Алтайского края по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Заринского городского суда Алтайского края от 24.11.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Заринского городского суда Алтайского края от 16.09.2024 условное осуждение отменено, постановлено отбывать наказание, назначенное приговором Заринского городского суда Алтайского края от 11.05.2023 года, в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (не отбытая часть наказания 1 год 11 месяцев 11 дней); 

- 31.10.2023 Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Приговор Заринского городского суда Алтайского края от 11.05.2023 исполняется самостоятельно; постановлением Заринского городского суда Алтайского края от 16.09.2024 условное осуждение отменено, постановлено отбывать наказание, назначенное приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 31.10.2023 года, в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (не отбытая часть наказания 2 года 11 месяцев 11 дней), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и другое установленное лицо, уголовное дело в отношении которого в отдельном производств Заринского районного суда (далее по тексту иное установленное лицо), совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 25 декабря 2023 года, у ФИО1 и другого установленного лица, находящихся в г. Заринске Алтайского края, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Монеткой» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: 

<

адрес> влд 5, группой лиц по предварительному сговору, с целью последующего распоряжения похищенным по своему усмотрению. 

Для облегчения реализации своего преступного умысла, другое установленное лицо в указанный выше период времени, предложило ФИО1 совместно с ним совершить данное преступление, на что последний согласился, тем самым другое установленное лицо и ФИО1 вступили в предварительный совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Монеткой» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: 

<

адрес> влд 5, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя задуманное преступление, действуя из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая этого, в вышеуказанный период ФИО1 и другое установленное лицо, взяв с собой специально приготовленные для этой цели рюкзак и пакет, пришли в магазин «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенный по адресу: 

<

адрес> влд. 5, прошли в торговый зал магазина, где действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, по ранее имеющейся договоренности, ФИО1 взял с витрины 4 банки кофе «Бушидо Ориджинал» сублимированный с,б весом 100 гр., стоимостью 337 рублей 38 копеек за 1 банку, общей стоимостью 1349 рублей 52 копейки, 2 банки кофе «Карт Нуар» натуральный сублимированный с/б весом 95 гр., стоимостью 234 рубля 19 копеек за 1 банку, общей стоимостью 468 рублей 38 копеек и положил в рюкзак находившийся на спине другого установленного лица, а также 2 банки кофе «Карт Нуар» наруральный сублимированный с/б весом 95 гр., стоимостью 234 рубля 19 копеек за 1 банку, общей стоимостью 468 рублей 38 копеек, которые положил в пакет, находящийся при себе. После чего, ФИО1 и другое установленное лицо вышеуказанный товар вынесли за линию касс, не рассчитавшись за него и скрылись с похищенным с места совершения преступления, тем самым тайно похитили товарно-материальные ценности принадлежащие ООО «Элемент-Трейд» и распорядились ими впоследствии по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 и другое установленное лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитили товарно-материальные ценности, чем причинили ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 2286 рублей 28 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

Из показаний подсудимого ФИО1, данныхв ходе предварительного следствияи оглашенных в судебном заседании (л.д. 77-78, 83-84), с учетом последующих уточнений следует, что 25.12.2023 он встретился с ранее знакомым К., который предложил ему совершить кражу кофе из магазина «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, чтобы его продать и получены деньги потратить на алкоголь. На что он согласился, так как вдвоем хищение совершить проще. В магазине, они придерживаясь ранее согласованного плана, прошли к стеллажу кофе, осмотрелись, чтобы за их действиями ни кто не наблюдал, затем он открыл молнию рюкзака К. и стал складывать в него кофе. Положил 4 стеклянные банки кофе Бушидо и две стеклянные банки кофе «Карт Нуар», закрыл замок рюкзака, еще две банки кофе «Карт Нуар» положил в находившийся у него пакет. Они вышли из магазина и отправились на рынок г. Заринска, где продали кофе незнакомому мужчине. Денежные средства от продажи потратили на покупку алкоголя и закуски. Вину признает в содеянном раскаивается. 

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 дал аналогичные показания, указав на место магазин «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по адресу: 

<

адрес> из которого было совершено хищение товарно-материальных ценностей. (л.д. 79-82). 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, наряду с его признательными показаниями, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2, специалиста ООП ДПП ООО «Элемент-Трейд», оглашенными в судебном заседании (л.д. 36-37), из которых следует, что 18.01.2024 просматривая записи камер видео наблюдения он увидел факт совершения кражи из магазина. 25.12.2023 была совершена кража 4 банок кофе «Бушидо Ориджинал сублимированный» в стеклянной банке емкостью 100 гр., стоимостью 337 руб. 38 коп. каждая, общей стоимостью 1349 руб. 52 коп. и 4 банок кофе «Карт Нуар» в стеклянной банке емкостью 95 гр., стоимостью 234 руб. 19 коп. за банку, общей стоимостью 936 руб. 76 коп. На общую сумму 2286 руб. 28 коп. 

Показаниями другого установленного лица, оглашенными в судебном заседании, аналогичными по содержанию показаниям подсудимого ФИО1

Вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 18 января 2024 года (л.д. 6-10), согласно которому осмотрено помещение магазина, видео запись на компьютере в магазине по адресу: 

<

адрес>, изъяты видеозаписи путем копирования на СД диск;

- актом инвентаризации о недостачи кофе растворимого Карт Нуар натурального сублимированного с/б 95 г в количестве 4 шт., кофе Бушидо Ориджинал сублимированный с/б 100г в количестве 4 шт. (л.д. 12);

- справкой о стоимости похищенных товаров ООО «Элемент-Трейд», согласно которой стоимость растворимого кофе Карт Нуар натурального сублимированного с/б 95 г. стоимостью 234,19 руб. за 1 шт. в количестве 4 шт.; кофе Бушидо Ориджинал сублимированный с/б 100 г. стоимостью 337,38 руб. за 1 шт. в количестве 4 шт. Общая сумма причиненного ООО «Элемент-Трейд» ущерба, составляет 2286,28 руб. (л.д. 40)

- приходными накладными, подтверждающими стоимость похищенного товара указанного в справке ООО «Элемент-Трейд» (л.д. 41-45)

- протоколом осмотра предметов от 05 февраля 2024 года, согласно которому осмотрен диск с видеофайлами с камер наблюдения видеонаблюдения расположенных в магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, влд. 5. На видео зафиксировано, что 25.12.2023 в 10 часов 46 минут двое мужчин подходят к стеллажу с кофе, после чего один мужчина складывает в рюкзак другого мужчины 6 банок кофе и две банки себе в пакет. В 10 часов 47 минут мужчины выходят из магазина, минуя кассовую зону (л.д.48-68.

Анализируя и оценивая представленные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при фактических обстоятельствах, изложенных при описании преступного деяния, нашла свое полное подтверждение совокупностью вышеприведенных доказательств.

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия с учетом уточнений, подтвержденные в судебном заседании, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, другого установленного лица, подтверждаются содержанием письменных доказательств.

Оснований не доверять, положенным в основу приговора, показаниям подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля, а также сомневаться в достоверности письменных доказательств, у суда не имеется.

Размер причиненного преступлением материального ущерба подтверждается справкой торговой организации и товарными накладными. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, действуя совместно и согласованно с другим установленным лицом с корыстной целью, завладели принадлежащим ООО «Элемент-Трейд» имуществом, с которым скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества материальный ущерб. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

<

данные изъяты>

Основываясь на заключении экспертов и поведении подсудимого в судебном заседании, суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. 

ФИО1 группой лиц по предварительному сговору совершил умышленное оконченное преступление против собственности, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

Исследовав данные о личности подсудимого ФИО1, суд установил, что участковым уполномоченным полиции по месту жительства он характеризуется удовлетворительно. Ранее неоднократно привлекался к ответственности за совершение уголовных преступлений, привлекался к административной ответственности (л.д. 90).

ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН по Алтайскому краю ФИО1 характеризуется как лицо склонное к совершению повторных преступлений, неоднократно допускает нарушения порядка и условия отбывания условного осуждения. По месту жительства характеризуется посредственно, постоянного источника дохода не имеет, проживает с матерью (л.д. 91). 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья матери подсудимого, являющейся инвалидом, которой подсудимый оказывал помощь. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в рамках санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает. При этом, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из личности подсудимого, а также, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать. 

Не имеется оснований и для применения положений 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Учитывая, что ФИО1 условное осуждение по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 11 мая 2023 года, отменено, не отбытая часть наказания составляет 1 год 11 месяцев 11 дней (взят под стражу 16.09.2024). Условное осуждение ФИО1 по приговору Железнодорожного районного суда Алтайского края от 31 октября 2023 года, отменено, не отбытая часть наказания составляет 2 год 11 месяцев 11 дней (взят под стражу 16.09.2024).

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 31 июля 2019 года следует, что применение льготных правил зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы при назначении наказания по совокупности приговоров, если по первому приговору лицо осуждено за преступление, указанное в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ возможно, если лицо осуждено по второму приговору за преступление, не указанное в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, и отбывание окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ не назначается в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима. Например, лицо по первому приговору осуждено по ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно, по второму приговору осуждено по ч. 2 ст. 228 УК РФ, также к лишению свободы условно, по третьему приговору - по ч. 2 ст. 158 УК РФ к реальному лишению свободы, в этом случае в срок окончательного наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ, время содержания под стражей по последнему приговору необходимо засчитывать по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Если осужденный содержался под стражей и по первому приговору, то этот период подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Таким образом, время содержания ФИО1 под стражей в период с 06 сентября 2024 года до его вступления в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, руководствуясь положениями ст.ст.131,132 УПК РФ, суд относит к таковым расходы в виде выплаты вознаграждения адвокату Чуб Е.А., осуществлявшей по назначению защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 18286рублей 15 копеек (14614,20 руб. + 3671,95 руб.). 

Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, руководствуясь положениями ст.ст.131,132 УПК РФ, суд относит к таковым расходы в виде выплаты вознаграждения адвокату Чуб Е.А., осуществлявшей по назначению защиту интересов ФИО4 в ходе предварительного следствия в сумме 18286 рублей 15 копеек (том 1 л.д. 113, 130), а также за защиту его в суде в сумме 9397 рублей 80 копеек, всего 27683 рубля 95 копеек. Процессуальные издержки суд полагает необходимым взыскать с подсудимого, поскольку от услуг защитника он не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду не имеет. В судебном заседании подсудимый не указал обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для признания его имущественно несостоятельным и освобождения от уплаты процессуальных издержек. Отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественной несостоятельности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год. 

На основании ст.70 УК РФ окончательно ФИО1 назначить наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 11 мая 2023 года, по приговору Железнодорожного районного суда Алтайского края от 31 октября 2023 года к вновь назначенному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 04 октября 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оказанием ему защитником юридической помощи, в сумме 27683 рубля 95 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, для осужденного, содержащегося под стражей, - со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский районный суд Алтайского края; осужденный вправе участвовать в суде второй инстанции посредством видеоконференцсвязи, а также имеет право на защиту адвокатом в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в письменном виде в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Судья И.А. Федоров