Дело № 1-106/2024

22RS0011-01-2024-000051-08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рубцовск 19 февраля 2024 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ермаковой В.Ю.,

при помощнике судьи Трусовой Е.А.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора г.Рубцовска Макарян М.Т., ст.помощника прокурора г.Рубцовска Кайзер Л.В.,

защитника Ткаченко Д.М., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Д

представителя потерпевшего К,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Трунова Т, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 26.07.2023, не позднее 08 часов 23 минут, управляя технически исправным, принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак *** регион, двигался по проезжей части пер. Станционного в направлении от ... в сторону ... в г.Рубцовске Алтайского края, с включенным ближним светом фар, в условиях светлого времени суток и не ограниченной видимости в направлении движения, по проезжей части с сухим асфальтным покрытием, со скоростью около 10 км/ч. В это время П, управляя технически исправным, принадлежащим на праве собственности Р автомобилем «224342 на базе ГАЗ», государственный регистрационный знак *** регион, двигался по проезжей части ... в направлении от ... в сторону пер... в г.Рубцовске Алтайского края, со скоростью не менее 52,2 км/ч, а в салоне указанного автомобиля находился пассажир Д

Подъезжая к перекрестку ... и пер...., расположенному на расстоянии 9,4 метра от юго-восточного угла дома по ... в г.Рубцовске, в восточном направлении, на котором ... является главной дорогой по отношению к пер.Станционному, водитель Т проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований пункта 1.3, абзаца 1 п.1.5, абзаца 1 п.13.9, абзаца 2 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не снизил скорость и не остановился перед нерегулируемым перекрестком неравнозначных дорог, продолжил движение при нахождении на главной дороге приближающегося транспортного средства, которое он обнаружил заблаговременно, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, продолжил движение по пер.... в ... в том же направлении и с той же скоростью, не уступив дорогу автомобилю «224342 на базе ГАЗ», государственный регистрационный знак ... регион, под управлением П, который двигался по проезжей части ... в ..., выехал на проезжую часть ... в ... и продолжил движение прямо через перекресток, в результате чего ***, не позднее 08 часов 23 минут, в районе дома по ... в ... края произошло столкновение с автомобилем «...», государственный регистрационный знак ... регион, под управлением П

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «***», государственный регистрационный знак *** регион, Д были причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Т следующих пунктов Правил дорожного движения РФ: п.1.2 ПДД РФ, которым определено понятие «опасность для движения» - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия; п.1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; абзаца 1 п.1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; абзаца 2 п.10.1 ПДД РФ, согласно которому при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; абзаца 1 п.13.9 ПДД РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Эти действия Т квалифицированы органом предварительного следствия по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший Д заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что ущерб от преступления ему полностью возмещен, материальных претензий к подсудимому не имеет, от гражданского иска отказывается. 

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в котором обвиняется Т, относится к категории небольшой тяжести, совершено им впервые. Подсудимый против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал. В связи с чем суд считает возможным уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим.

В связи с отказом потерпевшего ФИО2 от гражданского иска производство по нему подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Трунова Т, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить Т, потерпевшему и его представителю, прокурору г.Рубцовска.

Меру пресечения Т до вступления постановления в законную силу не избирать.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль 224342 на базе ГАЗ, государственный регистрационный знак *** регион, переданный под сохранную расписку Р и автомобиль «Мицубиси Паджеро» государственный регистрационный знак *** регион, переданный под сохранную расписку Т, оставить по принадлежности у этих же лиц.

Производство по гражданскому иску ФИО2 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ермакова В.Ю.