№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> Гилёва С.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО4, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут в общественном месте по адресу 

<

адрес> в помещении Отдела МВД России по 

<

адрес> городскому округу, ФИО4 находился с внешними признаками алкогольного опьянения (координация движений нарушена, невнятная речь, запах алкоголя изо рта),в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование в 

<

адрес> ГБУЗ ПКНД по адресу 

<

адрес>, где в 11 часов 51 минуту отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем не выполнил законного требования майора полиции ФИО1 – старшего УУП Отдела МВД России по 

<

адрес> городскому округу, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядке и обеспечения общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

ФИО4 свою вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что обратился в Отдел полиции с заявлением о краже телефона, произошел конфликт с участковым уполномоченным, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и отказался его проходить, т.е. не считал себя пьяным. ДД.ММ.ГГГГ выпил пиво, накануне употреблял крепкий алкоголь. 

Заслушав ФИО4 и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Исходя из положений Федерального Закона «О полиции» (ст. 13) - требования сотрудника полиции ФИО1, находящегося при исполнении должностных обязанностей, в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, являлись законными, входили в круг их служебных обязанностей, поэтому ФИО4 обязан был выполнить законные требования сотрудника полиции, возникшие в связи с его нахождением в общественном месте с признаками алкогольного опьянения. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, где ФИО4 указал, что с протоколом не согласен, рапортами сотрудников ОМВД по 

<

адрес> городскому округу ФИО1 и ФИО2 о том, что ФИО4 в помещении Отдела полиции громко кричал, выражался нецензурной бранью, объяснением ФИО4, объяснениями врача- нарколога ФИО3 об отказе ФИО4 от медицинского освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, от прохождения которого ФИО4 отказался, протоколом личного досмотра, протоколом о задержании и доставлении.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, они согласуются и дополняют друг друга, существенных противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины ФИО4 в содеянном, не содержат.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности ФИО4, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, сведений об отсутствия отягчающих и смягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО4 наказание в виде административного ареста, срок которого устанавливает с учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком восемь суток. 

Срок наказания в виде административного ареста ФИО4 исчислять с момента его административного задержания, то есть с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> краевой суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через 

<

адрес> городской суд. 

Судья Гилёва С.М.