Гражданское дело № 2-2338/2017 

публиковать

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 15 ноября 2017 года 

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Алабужевой С.В., 

при секретаре Булава О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФНС России к ФИО1 о взыскании убытков, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании убытков. В обоснование исковых требований указано, что Индивидуальный предприниматель ФИО1 зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике, внесен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером №. Основной вид деятельности - неспециализированная оптовая торговля пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями. ИП ФИО1 не выполнил обязанность по уплате обязательных платежей, в результате чего возникла задолженность в размере 370235,26 руб. Налоговым органом принимались меры по принудительному взысканию недоимки и задолженности, однако должником обязательства исполнены не были. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 

<

дата> по делу № требование Федеральной налоговой службы к индивидуальному предпринимателю ФИО1 признано обоснованным частично в сумме 329019,68 руб. В нарушение ст. 9 Закона о банкротстве обязанность по подаче заявления в арбитражный суд о признании банкротом ИП ФИО1 не была исполнена. В связи с эти уполномоченным органом было принято решение о подаче заявления в арбитражный суд о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом. Уполномоченным органом было подано заявление в Арбитражный суд Удмуртской Республики о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 

<

дата> по делу № было принято заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО1 Основанием для обращения уполномоченного органа в Арбитражный суд УР с данным заявлением послужила задолженность ИП ФИО1 по уплате обязательных платежей в размере 370235,26 руб., в том числе: основной долг - 266030,00 руб., пени -50230.46 руб., штрафы - 53974,80 руб. Таким образом, ввиду неисполнения ИП ФИО1 обязанности по уплате обязательных платежей в сумме 370235,26 руб., в соответствии со ст. ст. 6, 7 Закона о банкротстве уполномоченный орган самостоятельно обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника ИП ФИО1, поскольку данная обязанность не исполнена им в течение трех месяцев с даты принятия решения о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника, в результате чего понес судебные расходы по делу о банкротстве ИП ФИО1 Арбитражный суд Удмуртской Республики на основании заявления уполномоченного органа возбудил производство по делу № А71-11988/2014 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 и определением от 

<

дата> ввел в отношении должника процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим ФИО2 Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 

<

дата> в отношении имущества индивидуального предпринимателя ФИО1 открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2 Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 

<

дата> процедура конкурсного производства в отношении имущества ИП ФИО1 прекращена. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 

<

дата> с уполномоченного органа как с заявителя по делу о банкротстве в пользу арбитражного управляющего ФИО2 взыскано вознаграждение и расходы арбитражного управляющего в процедуре банкротства индивидуального предпринимателя ФИО1 в сумме 204699,07 руб. Платежными поручениями № от 

<

дата> уполномоченный орган перечислил ФИО2 сумму в размере 128,94 руб., платежным поручением № от 

<

дата> была перечислена оставшаяся часть сумы в размере 204 570,13 руб. Таким образом, по результатам проведения процедуры банкротства помоченный орган не только не получил денежных средств в счет погашения задолженности перед бюджетом, но и понес убытки в виде оплаты расходов на проведение процедуры несостоятельности, которая при наличии добросовестности должна была быть возбуждена по заявлению должника. В результате нарушения ответчиком ФИО1 действующего законодательства о банкротстве по неисполнению обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о неплатежеспособности - ФНС России были причинены убытки в виде взысканных вознаграждения арбитражного управляющего ФИО2 за проведение процедуры банкротства должника ИП ФИО1 по делу № в размере 204 699,07 руб. 

Просит взыскать с ответчика гражданина ФИО1, адрес: 

<

адрес>, участок 34, 

<

адрес>, корп. А, 

<

адрес>, Удмуртская Республика, 426009, в пользу Федеральной налоговой службы России в лице Управления ФНС России по Удмуртской Республике убытки в виде взысканных судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего ФИО2 за проведение процедуры банкротства должника ИП ФИО1 по делу № размере 204 699,07 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных исковых требований настояла по доводам и основаниям, изложенным в иске. Согласна на вынесение по делу заочного решения. 

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

С согласия представителя истца и в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, установил: 

Как следует из материалов дела, ФИО1 ИНН 

<

***> 28.03.2012г. был зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике в качестве индивидуального предпринимателя, внесен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером №. Основной вид деятельности - неспециализированная оптовая торговля пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями. 

По состоянию на 03.10.2014г. ИП ФИО1 имеет задолженность по уплате обязательных платежей с учетом установленных законодательством РФ, пеней и штрафов в размере 475 598,51 рублей, в том числе по налогам в размере 374 395,67 рублей, по пени – 47 228,04 рублей, по штрафам – 53 974,80 рублей. Просроченная задолженность по основному долгу свыше трех месяцев составляет 99 015,00 рублей. 

В связи с неисполнением ИП ФИО1 в срок обязанности по уплате минимального налога, зачисляемого в бюджеты субъектов РФ за 2013г., ему налоговым органом направлено требование № от 

<

дата> об уплате данного налога в размере 99015,00 рублей в срок до 29.05.2014г. 

04.06.2014г. начальником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике (далее - Межрайонная ИФНС № по УР) принято решение № о взыскании минимального налога, зачисляемого в бюджеты субъектов РФ за 2013г. в размере 99 015,00 рублей за счет денежных средств на счетах ИП ФИО1 в банках, а также электронных денежных средств. 

В связи с неисполнением ИП ФИО1 указанного требования и решения, 

<

дата> начальником Межрайонной ИФНС № по УР приняты решение № и постановление № о взыскании данного налога в размере 99015,00 рублей за счет имущества налогоплательщика (ИП ФИО1). 

Постановление № от 

<

дата> направлено налоговым органом для исполнения в Отдел судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике. 

<

дата> на основании данного постановления судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № о взыскании недоимки по указанному. 

В связи с неисполнением ИП ФИО1 обязанности по уплате вышеуказанного налога в течение более 3 месяцев, 

<

дата> зам.руководителя УФНС по УР принято решение № об обращении в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании данного предпринимателя несостоятельным (банкротом). Такое заявление подано налоговым органом в Арбитражный суд Удмуртской Республики 

<

дата>.

Заявление налогового органа арбитражным судом принято к производству 

<

дата>.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 

<

дата> заявление налогового органа признано обоснованным, в отношении ИП ФИО1 введена процедура наблюдения, задолженность перед налоговым органом в размере 99015,00 рублей включена в реестр кредиторов данного предпринимателя по третьей очереди удовлетворения, назначен временный управляющий ФИО2 

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 

<

дата> ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий ФИО2 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.03.2015г. требование ФНС к ИП ФИО1 признанно обоснованным частично в сумме 329 019,68 рублей. Включено в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 требование ФНС России по 

<

адрес> по третьей очереди удовлетворения в сумме 329019,68 рублей (в том числе 264 874,00 руб. – долг, 64145,68 руб. – штраф, пени).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.05.2015г. производство по делу о банкротстве ИП ФИО1, возбужденному по заявлению ФНС прекращено. 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 

<

дата>, с Федеральной налоговой службы в лице УФНС по УР в пользу ФИО2 взыскана сумма вознаграждения за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего имуществом ИП ФИО1 и судебные расходы на общую сумму 204 699,07 рублей. 

Присужденное арбитражным судом вознаграждение в размере 204 699,07 рублей перечислено ФИО2 платежными поручениями № от 15.10.2015г. на сумму 128,94 руб., № от 21.10.2015г. на сумму 204570,13 рублей. 

Указанную сумму налоговый орган просит взыскать с ИП ФИО1 в качестве убытков.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, объективно подтверждаются представленными в дело соответствующими письменными доказательствами.

Проанализировав установленные обстоятельства, доказательства их подтверждающие, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковое заявление ФНС России в связи со следующим. 

Согласно п.1 Положения «О федеральной налоговой службе», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № Федеральная налоговая служба (ФНС России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей. На основании п.4 Положения Федеральная налоговая служба осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные налоговые органы.

В силу ч.2 пункта 1 указанного Положения ФНС является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам.

В соответствии со ст. 2,7, 11, 41 Федерального закона от 

<

дата> №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"(далее Закон о банкротстве) и постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № «Об обеспечении интересов Российской Федерации, как кредитора, в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» уполномоченным органом по представлению интересов РФ, как кредитора, в делах о несостоятельности (банкротстве), в процедурах банкротства и об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Определением суда от 

<

дата> между сторонами распределено бремя доказывания на истца возложена обязанность доказать основания ответственности ответчика, противоправность действий ответчика, наступление убытков в результате действий ответчика, обязанность ответчика возместить убытки, размер. 

В соответствии с ст. 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

На основании п. 1 ст. 215 Закона о банкротстве, заявление о признании индивидуального предпринимателя банкротом может быть подано должником - индивидуальным предпринимателем, кредитором, требование которого связано с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, уполномоченными органами.

Согласно ст. 9 Закона о банкротстве, руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; а также должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или признакам недостаточности имущества (абз. 2,9 п. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона о банкротстве, гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов, если по денежным обязательствам, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

При этом согласно п.3 ст.3 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи, применяются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику- гражданину в совокупности составляют не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 Закона.

На основании ст. 10 Закона о банкротстве, в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должник, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором) гражданином- должником положений настоящего Федерального закон, указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Судом установлено, что ИП ФИО1 состоял на учете в МРИ ФНС РФ № по УР в качестве индивидуального предпринимателя, 02.02.2015г. прекратил предпринимательскую деятельность вследствие признания несостоятельным (банкротом). 

Согласно ст. 23 налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.346.12 НК РФ, налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.

В соответствии со ст. 346.19 НК РФ, налоговым периодом по упрощенной системе налогообложения признаётся календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. 

В соответствии с п.2 ст.80 НК РФ единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом.

В нарушение требований закона ИП ФИО1 не исполнил в срок обязанность по уплате обязательных платежей, в связи с чем ИП ФИО1 

<

дата> выставлено требование об уплате налога на сумму 99015,00 рублей.

Таким образом, суд считает установленным возникновение у ИП ФИО1 по состоянию на 08.05.2014г. обязанности по уплате налогов в сумме превышающей 10000 рублей.

Обязанность по уплате указанных сумм в течение 3х месяцев ИП ФИО1 не исполнил, в связи с чем отвечал признакам банкротства.

В нарушение статьи 9 Федерального закона от 

<

дата> "О несостоятельности (банкротстве)" индивидуальный предприниматель ФИО1 при наличии признаков банкротства, не обратился в Арбитражный суд с соответствующим заявлением, между тем, с указанным заявлением обратилась УФНС России по УР. 

Расходы по делу о банкротстве, в том числе и в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов погашаются заявителем (ст. 59 Закона о банкротстве). При этом заявитель не лишен возможности потребовать от должника возврата соответствующей суммы.

Аналогичные положения содержаться в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 

<

дата> № "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" (пункт 40) указал, что Закон о банкротстве не содержит специальных положений на случай прекращения производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (пункт 1 статьи 57 Закона о банкротстве). Расходы по делу о банкротстве в таких случаях, как и по общему правилу, погашаются заявителем (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве). При этом заявитель не лишен возможности потребовать от должника возврата соответствующей суммы в рамках общего срока исковой давности, течение которого начинается с даты возмещения заявителем соответствующих расходов.

Исходя из системного толкования норм Закона о банкротстве, регулирующих распределение судебных расходов по делу о банкротстве, следует вывод о том, что у налогового органа, как заявителя по делу о банкротстве, понесшего судебные расходы за должника, сохраняется право предъявить требование к должнику о возмещении понесенных за него расходов.

Таким образом, у налогового органа, как заявителя по делу о банкротстве, понесшего судебные расходы за должника, сохраняется право предъявить требование к должнику о возмещении понесенных за него расходов.

Указанные расходы в силу ст. 15 ГК РФ являются убытками ФНС России. Поскольку судом установлена противоправность и виновность поведения ответчика, выразившуюся в неподаче в установленный срок заявления в Арбитражный суд УР заявления о признании несостоятельным (банкротом), размер убытков истца подтвержден содержанием судебных постановлений по этому поводу и платежными поручениями от 15.10.2015г., от 21.10.2015г. (на сумму 204 699,07 рублей), то требования истца о взыскании указанной суммы убытков с ответчика подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика (ответчиков), не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Учитывая изложенное, принимая во внимание размер удовлетворяемых исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход Муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в сумме 5247 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФНС России к ФИО1 о взыскании убытков - удовлетворить.

Взыскать с гражданина ФИО1, адрес: 

<

адрес> в пользу Федеральной налоговой службы России в лице Управления ФНС России по Удмуртской Республике убытки в виде взысканных судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего ФИО2 за проведение процедуры банкротства должника ИП ФИО1 по делу № в размере 204 699,07 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход Муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в сумме 5247 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.12. 2017 года

Судья: С.В.Алабужева