Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Лисиенкова К.В. 

при секретаре судебного заседания: Якуповой А.У., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-97/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований иска истец указал, что 22.08.2019 года между им и ответчиком был заключен договор купли-продажи строительных материалов «пеноблок» D-700 200/300/600 в количестве 33 м3 по цене 5500 рублей за 1 м3, на общую сумму 181 500 рублей. По условиям п.2.2 договора, он 22.08.2019 года произвел 100% предоплату по договору, переведя на карту, указанную в договоре сумму 181 500 рублей. Согласно п.3.2 договора ответчик должен был поставить ему товар в течении 30 дней с даты оплаты договора. В установленный срок ответчик товар ему не передал, деньги не вернул. По данному факту он обращался с заявлением в ОМВД России по г. Салехарду 18.10.2019 года, по результатам рассмотрения которого 21.10.2019 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В соответствии с положениями ст.ст.309, 310, 401, 779, 708, 782, положениями закона «О защите прав потребителей» просил расторгнуть заключенный между им и ответчиком договор купли-продажи строительных материалов от 22.08.2019 года; взыскать с ответчика в его пользу стоимость оплаченного товара 181 500 рублей, неустойку 1216,05 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Истец в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что договор с ответчиком он заключал как с физическим лицом. Также указал, что ответчик действительно изготовил часть блоков, но они были плохого качества, ломались, поэтому он потребовал возврата денег.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, судебное извещение было направлено ответчику по указанному истцом адресу, однако в деле имеется отметка телеграфа «за извещением не является», что свидетельствует об отказе в получении ответчиком судебного извещения на почте. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав мнение истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

22.08.2019 года между им и ответчиком был заключен договор купли-продажи строительных материалов - «пеноблок» D-700 200/300/600 в количестве 33 м3 по цене 5500 рублей за 1 м3, на общую сумму 181 500 рублей.

Истец, обязательства, предусмотренные п.2.2 договора выполнил, 22.08.2019 года он произвел 100% предоплату по договору, переведя на карту, указанную в договоре сумму 181 500 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн.

Ответчик обязательства по договору не выполнил, в установленный в договоре срок товар истцу не передал. Указанное подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.10.2019 года, вынесенного участковым уполномоченным ОМВД по г. Салехарду по результатам рассмотрения заявления ФИО1 по факту не поставки ему ФИО2 пеноблоков в рамках заключенного между ФИО1 и ФИО2 договора купли-продажи от 22.08.2019 года и невозврате денежных по средств по неисполненному им договору. Из данного постановления следует, что в установленный в договоре срок ФИО2 не передал ФИО1 пеноблоки, а изготовленная им часть пеноблоков была низкого качества непригодного к их использованию, поскольку пеноблоки при небольшом нажатии на них рукой разваливались. При предъявлении ФИО1 ФИО2 претензии по качеству пеноблоков и возврату уплаченных денежных средств, последний пояснил, что вернет позже. В рамках проведенной проверки ФИО2 указанные обстоятельства подтвердил. 

Согласно п.3.2 договора ответчик должен был поставить истцу товар в течении 30 дней с даты оплаты договора.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи ст.454 ГК РФ в соответствии с положениями которой По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положений ст.455 ГК РФ Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно положений ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно положений ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Согласно положений ст.463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. 

Согласно положений пп.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно положений ч.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Из указанного выше следует, что ответчик существенно нарушил условия договора, поскольку в установленный в договоре срок товар истцу не передал, денежные средства за товар не вернул, а потому имеются основания для удовлетворения требований иска о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств за оплаченный товар в соответствии с приведенными выше положениями законодательства и требования иска в данной части подлежат удовлетворению. 

Согласно положений ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

П.4.2 договора купли-продажи предусмотрено, что просрочку поставки строительных материалов, продавец уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет договорной неустойки, проверив его суд признает его верным и требования иска в данной части также подлежащими удовлетворению. 

Согласно положений ст.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно понятий, приведенных в данной норме: изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям;

исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;

продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Ответчик является физическим лицом, а потому положения Закона "О защите прав потребителей" на правоотношения возникшие между им и истцом не распространяются, поэтому требования иска о взыскании компенсации морального вреда, штрафа на основании положений данного Закона, удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Таким образом государственная пошлина в сумме 4 854 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор купли-продажи строительных материалов от 22.08.2019 года заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи строительных материалов от 22.08.2019 года в сумме 181 500 рублей, договорную неустойку в сумме 1216 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 854 рубля.

В удовлетворении требований иска о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, отказать. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий/подпись/

Копия верна судья К.В. Лисиенков