7

Дело № 1-139/2018

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

г. Березовский 25 сентября 2018

Березовский городской суд Кемеровской области в составе: 

председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Березовского Шабаева С.К.,

потерпевшего ФИО10

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката «Адвокатский кабинет №42/390 ФИО5» ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на ведение дела, 

при секретаре Лобода О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО11, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ранее судимой: 1)03.10.2008 Березовским городским судом Кемеровской области по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

2) 16.11.2010 Березовским городским судом Кемеровской области ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 02.09.2010, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 22.12.2008, от 03.10.2008, к общему сроку 3 года 3 месяца лишения свободы. На основании постановления от 29.11.2012 Чебулинского районного суда Кемеровской области по приговору от 03.10.2008 применена ст. 62 ч. 1 УК РФ, к отбытию наказания 2 г. 10 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, снижен срок по приговору от 16.11.2010 до 3 лет 2 месяцев лишения свободы, 13.02.2014- освобождена по отбытию наказания из УН-1612/2 п. Орлово-Розово Чебулинского района Кемеровской области,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Преступление совершено в г. Берёзовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 01 июня 2018 года около 22 часов в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении офиса 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту 

<

данные изъяты> №, выпущенную на имя Потерпевший №1, являющуюся средством, обеспечивающим проведение операций по снятию денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись тем, - что банковская карта 

<

данные изъяты>» находится при ней, обладая информацией о цифровом пин-коде к указанной карте, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета № Потерпевший №1, открытого в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 16000 рублей, обналичив их через

банкомат:

- 01.06.2018 в 21 час 56 минут установила в карт-ридер банкомата № по 

<

адрес> банковскую карту, путем набора цифровых клавиш ввела известный ей цифровой пин-код, сумму к изъятию денежных средств - 16000 рублей, получила доступ к проведению операции по банковской карте и из шторки -шатор, приняла выданные банкоматом денежные средства в размере 16000 рублей.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета денежные средства Потерпевший №1 на сумму 16000 рублей, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив гражданину Потерпевший №1 значительный, с учетом его имущественного положения, ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснила, что с предъявленным обвинением она согласна, обвинение ей понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. 

Учитывая, что защитник, государственный обвинитель, потерпевший не заявили возражений против удовлетворения ходатайства подсудимого, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное вменяемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, на основании ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится. 

Действия подсудимой суд считает необходимым квалифицировать по п.г ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 не замужем, иждивенцев не имеет, ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работает, состоит на учете в ЦЗН, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, согласно справки-характеристики по месту проживания характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми и злоупотребляющими спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст и состояние здоровья подсудимой, а также принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на суровом наказании. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимой, наличие в ее действиях рецидива преступлений, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, необходимо назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Наказание подсудимой в виде штрафа суд считает чрезмерно мягким, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, данный вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ также не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимой, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ. 

Суд считает нецелесообразным применять в отношении подсудимой ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 16 000 рублей (шестнадцать тысяч рублей 00 копеек).

При этом, с учетом того обстоятельства, что в течение времени после имевших место событий преступления, подсудимая, являясь трудоспособной, не предпринимала меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением, суд в соответствии с положением ч.5 ст.73 УК РФ полагает необходимым возложить на ФИО1 дополнительную обязанность возместить материальный ущерб потерпевшему, установив срок исполнения приговора в части гражданского иска – шесть месяцев с момента вынесения приговора суда. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимую ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно являться на регистрацию согласно установленному графику не реже 1 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 16 000 рублей удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 16 000 рублей (шестнадцать тысяч рублей 00 копеек).

В соответствии со ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО4 дополнительную обязанность в течение 6 месяцев выплатить потерпевшему Потерпевший №1 взысканную приговором суда сумму причиненного материального ущерба в размере 16 000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: банковскую карту 

<

данные изъяты>», сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> оставить в пользовании потерпевшего Потерпевший №1, видеоинформацию за 01.06.2018 

<

данные изъяты>», выписку по счету за 01.06.2018 

<

данные изъяты>», оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих ее интересы, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.Л. Бигеза