Дело № 2-211/2021

67RS0008-01-2021-000177-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» марта 2021 года город Ярцево Смоленская область

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Коржаковой О.И., при секретаре Аксёновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, сославшись на то, что 21.10.2013г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №002, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> на цели личного потребления, а Заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. 

18.12.2018г. ПАО НБ «Траст» на основании договора уступки прав требований №002-УПТ уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования по просроченным кредитам, в том числе, по кредитному договору с ФИО1 

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 21.10.2013г. в сумме 

<

данные изъяты> (из которых: 

<

данные изъяты> - 1/2 суммы задолженности по основному долгу; 

<

данные изъяты> - 1/2 суммы задолженности по неуплаченным процентам), а также в возврат госпошлины 

<

данные изъяты> и судебные издержки в сумме 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца - ООО «Экспресс-Кредит» не явился, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3 оборот.сторона). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в адрес суда возражения на иск, в которых ходатайствовала о применении срока исковой давности и просила отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме, а также рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 21.10.2013г. ФИО1 обратилась в ОАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 

<

данные изъяты> на срок 36 месяцев, под 52,65% годовых (л.д.8-11).

В заявлении о предоставлении кредита заемщик согласилась с тем, что Тарифы НБ «ТРАСТ» (ПАО), Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, График платежей являются неотъемлемой частью настоящего заявления и Кредитного договора (л.д.12-13).

Согласно условиям предоставления кредита, отраженным в заявлении на получение кредита, Банк обязался открыть заемщику Счет и Специальный Карточный Счет (СКС); кредит должен быть возвращен Заемщиком в оговоренные Договором сроки в соответствии с Графиком погашения кредита; за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, Тарифами по Карте.

В тот же день Банк открыл на имя ФИО1 Картсчет и зачислил на него сумму кредита, заключив тем самым с ответчиком кредитный договор №002. Также ответчиком была получена Карта и ПИН-код, о чем свидетельствует ее подпись.

Как следует из материалов дела, ФИО1 воспользовалась предоставленными Банком денежными средства, однако обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам на просроченный долг (л.д. 15-16).

По условиям, отраженным в заявлении на получение кредита, заемщик согласилась на передачу и/или переуступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

18.12.2018г. между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требований №002-УПТ (л.д.18-19), согласно которому ПАО НБ «Траст» (Цедент) передает, а ООО «Экспресс-Кредит» (Цессионарий) принимает права требования по Кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи Прав требования. Перечень кредитных договоров содержится в реестре (Приложении №1), являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно реестру заемщиков №1 (Приложение №1 к Договору уступки прав требований №002-УПТ от 18.12.2018г.), ПАО НБ «Траст» передало, а ООО «Экспресс-Кредит» приняло право требования по кредитному договору №002 от 21.10.2013г., заключенному с ФИО1, в размере 

<

данные изъяты> (л.д.21-22).

Вместе с тем, истец требует взыскать с ответчика только часть суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты>, что составляет 1/2 образовавшейся суммы задолженности от суммы основного долга и 

<

данные изъяты>, что составляет 1/2 образовавшейся суммы задолженности от суммы неуплаченных процентов (л.д.6).

Определением мирового судьи от 21.02.2020г. судебный приказ №002 от 06.02.2020г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по договору №002 от 21.10.2013г. в размере 

<

данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, отменен (л.д.7).

Однако, как указал истец, до настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Судом установлено, что по условиям предоставления кредита ответчик обязана была ежемесячно вносить в счет погашения кредита платеж в сумме 

<

данные изъяты> (л.д.13).

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Вместе с тем, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

При этом, в силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из представленного расчета (л.д.15-16) следует, что последний платеж ответчиком был произведен 21.03.2014г., в последующем платежи ответчиком не вносились. При этом, последний плановый платеж подлежал внесению 21.10.2016г. (л.д.13). Соответственно, срок давности по последнему платежу истек 21.10.2019г. 

С настоящим иском истец обратился в Ярцевский городской суд 08.02.2021г., то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности. 

Также истцом был пропущен срок исковой давности при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа. Так, с указанным заявлением Банк обратился к мировому судье судебного участка № 26 в МО «Ярцевский район» 06.02.2020г., в тот же день был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 21.02.2020г. был отменен (л.д.7).

Таким образом, судом установлено, что срок исковой давности истцом пропущен.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору - отказать. 

Сторона, не согласная с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Ярцевский городской суд Смоленской области.

Председательствующий судья О.И. Коржакова