Дело №1-180/17

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 03 июля 2017 г.

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Красноармейского районного суда Василенко Е.В.,

государственный обвинитель – помощник прокурора Красноармейского района Косован Е.А., 

подсудимый ФИО5,

защитник – адвокат Коломийцев Д.А., 

представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

секретарь судебного заседания Лебедь А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 232 УК РФ,

установил:

ФИО5 незаконно приобрел, хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере;

Также ФИО5 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО5, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на земельном участке по адресу проживания на территории домовладения № расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, приобрел - сорвал с произрастающего дикорастущего куста растения конопля листья, и с целью их дальнейшего использования, принес в сарай домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, где измельчил листья и спрятал в пищевой контейнер, где незаконно хранил без цели сбыта и употреблял ее путем курения при помощи обрезанных пластиковых бутылок (бульбулятор). 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 52 минут до 18 часов 11 минут, в ходе проведения обыска в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес> занимаемых ФИО5., были обнаружены и изъяты фрагмент фольги с маслянистым налетом со специфическим запахом, шесть фрагментов пластиковых бутылок с маслянистым налетом со специфическим запахом, пластиковая бутылка с фольгой на горлышке с маслянистым налетом со специфическим запахом, пластиковая бутылка с отверстием на дне с маслянистым налетом со специфическим запахом, бутылка с отверстием на дне с маслянистым налетом со специфическим запахом, металлическая чашка с маслянистым налетом со специфическим запахом, два фрагмента фольги с маслянистым налетом со специфическим запахом. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ маслянистое вещество темного цвета с запахом конопли и гари, с внутренних поверхностей шести фрагментов полимерных бутылок, внутренней поверхности металлической миски, внутренних поверхностей двух полимерных ьутылок и четырех фрагментов фольги, представленных на экспертизу, содержат наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 0,53 гр. 

В соответствии со ст.2 ФЗ №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в соответствующие списки.

Согласно Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», список № 1, масло каннабиса (гашишное масло) и марихуана относятся к наркотическим средствам.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество масла каннабиса (гашишное масло) массой 0,53 гр., является значительным размером наркотических средств. 

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории занимаемого им домовладения № по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, имея умысел на систематическое предоставление помещения, для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, приспособил хозяйственную постройку помещения – сарай, для потребления наркотических средств путем курения, подыскивал лиц, желающих посещать указанную хозяйственную постройку – сарай, для употребления наркотических средств путем курения. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в ДД.ММ.ГГГГ., в ДД.ММ.ГГГГ., два раза в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., систематически предоставлял хозяйственную постройку – сарай, расположенный на территории домовладения № по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, для совместного употребления наркотических средств путем курения следующим гражданам: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании виновность признал полностью, на предварительном следствии и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. 

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а так же то, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.379 УПК РФ. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

С квалификацией содеянного ФИО5 согласен полностью, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, так как подсудимый виновность признал полностью, раскаялся в содеянном. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, ввиду соблюдения требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. 

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, ходатайство удовлетворил, ввиду соблюдения требований ст.ст.314-316 УПК РФ. 

Рассмотрение дела в порядке особого производства не нарушает права иных лиц.

Обвинение, предъявленное ФИО5, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО5 правильно квалифицированы органами дознания по ч.1 ст.228 УК РФ по признаку совершения незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Также действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч.1 ст.232 УК РФ по признаку систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 вел себя адекватно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости не возникал.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства его совершения, условия жизни его семьи, личность подсудимого, материальное положение.

По месту жительства ФИО5 характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя средней стадии, имеет на иждивении мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. инвалида 2-й группы. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая бытовые условия жизни подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, общественную опасность и последствия содеянного, принцип разумности и справедливости, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. 

При определении размера и вида наказания, суд соглашается с предложением государственного обвинителя о назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по этим статьям:

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 30000 рублей;

- по части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок два года.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО5 назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года, со штрафом 30000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание, назначенное ФИО5 в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО5 исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над исправлением осужденного по месту жительства в Красноармейском районе Краснодарского края, и, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над исправлением осужденного,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль над исправлением осужденного,

- не выезжать за пределы Красноармейского района Краснодарского края без уведомления указанного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденным. 

Меру принуждения в отношении ФИО5 - обязательство о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Вещественные доказательства: ватные тампоны со следами серого цвета, упакованные в три полиэтиленовых пакета, горловины которых завязаны нитью черного цвета, концы которых, оклеены биркой с оттиском печати «Для пакетов №» ОМВД России по Красноармейскому району, заверенной подписями понятых и дознавателя; вата в заводской упаковке, упакованная в 1 полиэтиленовый пакет, горловина которого завязана нитью черного цвета, концы которого, оклеены биркой с оттиском печати «Для пакетов №» ОМВД России по Красноармейскому району, заверенной подписями понятых и дознавателя; отрезок фольги с термическим воздействием, упакованный в 1 полиэтиленовый пакет, горловина которого завязана нитью черного цвета, концы которого, оклеены биркой с оттиском печати «Для пакетов №» ОМВД России по Красноармейскому району, заверенной подписями понятых и дознавателя; один стебель растения серо-зеленного цвета, упакованный в 1 полиэтиленовый пакет, горловина которого завязана нитью черного цвета, концы которой оклеены биркой с оттиском печати «Для пакетов №» ОМВД России по Красноармейскому району, заверенной подписями понятых и дознавателя; пластмассовый контейнер с растительной массой серо-зеленого цвета, упакованный в 1 полиэтиленовый пакет, горловины которого завязана нитью черного цвета, концы которых, оклеены биркой с оттиском печати «Для пакетов №» ОМВД России по Красноармейскому району, заверенной подписями понятых и дознавателя; 8 фрагментов полимерных бутылок, металлическая миска и 4 фрагмента фольги со следами гари и маслянистого налета темного цвета – масло каннабиса общей массой 0,24 гр., упакованные в один полимерный пакет, горловина которого завязана нитью черного цвета, концы которой, оклеены биркой с оттиском печати «Для пакетов №» ОМВД России по Красноармейскому району, заверенной подписями понятых и дознавателя; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноармейскому району Краснодарского края, согласно квитанции (расписке) № от ДД.ММ.ГГГГ. - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда Е.В. Василенко