Дело № 2-1004/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года г. Копейск 

Копейский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Лебедевой А.В.,

при секретаре Алиевой З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее - ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: между АО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» и владельца транспортного средства марки МАРКА г/н НОМЕР (страховой полис НОМЕР) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности. 21.03.2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) с участием ответчика причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства МАРКА г/н НОМЕР, собственник - ФИО2 (далее выгодоприобретатель). В связи с повреждением ТС МАРКА г/н НОМЕР в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратился ФИО2 Данный случай был признан страховым и выгодоприобретателю было перечислено страховое возмещение в размере 32 397,26 рублей. Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения ФИО2 обратился в Центральный районный суд с исковым заявлением к ПАО СК «ЮЖУРАЛ АСКО» о взыскании страхового возмещения. По решению Центрального районного суда г. Челябинска с ПАО СК «ЮЖУРАЛ АСКО» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение, с учетом ранее выплаченных, в размере 55 923,74 рублей, расходы на проведение оценки в размере 13 500 рублей, представительские расходы в размере 5000 рублей, моральный вред в размере 1000 рублей, штраф в размере 27 961,87 рублей, неустойку в размере 55 000 рублей. Поскольку на момент ДТП ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, с него подлежит взысканию уплаченная потерпевшему сумма страхового возмещения. В связи с реорганизацией ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в форме преобразования к АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» перешли все права и обязанности реорганизованного общества. В силу норм Гражданского кодекса Российской Федерации 29.06.2018 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица с АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» на ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму ущерба в размере 101 821 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины -3 236 руб. 42 коп. (л.д.6-8).

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, а дате судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст.ст.167,233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ). 

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием. Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав в порядке суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (пп.4 п.1 ст.387, п.1 ст.965 ГК РФ).

К основным положениям гражданского законодательства относится и статья 15 ГК РФ, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). 

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются гл.59 ГК РФ, закрепляющей в ст.1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1). 

Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее: 31.03.2017 года в 20 часов 55 минут произошло ДТП с участием двух автомобилей МАРКА, г/н НОМЕР, под управлением ФИО1 и МАРКА г/н НОМЕР, под управлением ФИО2 Согласно документам ГИБДД виновным в ДТП признан водитель ФИО1, который нарушил п.10.1 ПДД РФ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 по договору ОСАГО не была застрахована, что следует из полиса серии НОМЕР, гражданская ответственность ФИО2 по договору ОСАГО застрахована в ПАО СК «Южурал-АСКО» (полис серии НОМЕР).

Виновными действиями водителя ФИО1 автомобилю марки МАРКА, г/н НОМЕР, причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 32 397 руб. 26 коп., что подтверждается экспертным заключением ООО «Экипаж» НОМЕР от 10.04.2017 года (л.д.22-27). 

В соответствии с условиями договора добровольного страхования ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» на основании акта о страховом случае НОМЕР от 10.04.2017 года произвело ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 32 397 руб. 26 коп. (л.д.28,29).

По решению Центрального районного суда г. Челябинска с ПАО СК «ЮЖУРАЛ АСКО» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение, с учетом ранее выплаченных, в размере 55 923,74 рублей, расходы на проведение оценки в размере 13 500 рублей, представительские расходы в размере 5000 рублей, моральный вред в размере 1000 рублей, штраф в размере 27 961,87 рублей, неустойку в размере 55 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд на основании приведенных выше норм и представленных доказательств, считает возможным удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 101 821 руб. 00 коп.

Возмещению за счет ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 236 руб. 42 коп. (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 101 821 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 236 рублей 42 копейки, всего взыскать 105 057 рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Лебедева А.В