Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 июня 2018 г.

Старопромысловский районный суд 

<

адрес> ЧР в составе: председательствующего судьи – Гакаевой З.М.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту жилищной политики Мэрии 

<

адрес> о возложении обязанности не препятствовать в свободном владении, пользовании и распоряжении жилым помещением, исключении его из перечня жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению по договорам социального найма гражданам, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики Мэрии 

<

адрес> о возложении на ответчика обязанности не препятствовать в свободном владении, пользовании и распоряжении жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, городок Маяковского, 

<

адрес>, и исключении его из перечня жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению по договорам социального найма гражданам, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий, мотивируя свои требования тем, что квартира по указанному адресу принадлежит ей на праве личной собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Указанное жилое помещение значится в списках отказного жилья, за которое прежнему владельцу согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ выплачена компенсация за утраченное жилье и имущество в результате разрешения кризиса в ЧР, в связи с чем, жилье по указанному адресу рассматривается ответчиком в качестве муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению третьим лицам по договорам социального найма, чем нарушаются ее жилищные права. Между тем, данное жилье в муниципальную собственность ответчика не передавалось, а выплаченная прежнему владельцу компенсация согласно Решению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ и Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О является лишь мерой социальной поддержки лицам, покинувшим Чеченскую Республику в связи с разрешением кризиса, а не возмещением стоимости жилого помещения и указанные выплаты не ограничивают и не исключают действия общих норм гражданского законодательства, касающихся прав собственника. И данная квартира не может быть включена в перечень муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению третьим лицам по договору социального найма. 

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО3 признала исковые требования ФИО1 в полном объеме, пояснив, что ей известны последствия признания иска (письменное заявление об изложенном приобщено к материалам дела). 

Исследовав материалы дела, с учетом мнения истца, не возражающего против принятия судом признания ответчиком иска, суд принимает признание ответчиком иска, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы иных граждан и государства.

Из материалов гражданского дела усматривается, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, городок Маяковского, 

<

адрес>, принадлежит ФИО1 на праве личной собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и сведений о признании их в установленном законом порядке недействительными в суд не представлено.

В силу требований ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту жилищной политики Мэрии 

<

адрес> удовлетворить в полном объеме. 

Обязать Департамент жилищной политики 

<

адрес> не чинить ФИО1 препятствия в свободном владении, пользовании и распоряжении жилым помещением, расположенным по адресу: ЧР, 

<

адрес>, городок Маяковского, 

<

адрес> исключить квартиру по указанному адресу из перечня жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению по договорам социального найма гражданам, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Старопромысловский районный суд 

<

адрес> в Верховный Суд ЧР в течение месяца со дня его вынесения.

Судья З.М. Гакаева

Решение вступило в законную силу;.ДД.ММ.ГГГГ 

Подлинник решения хранится в деле: №

Копия верна:

Судья З.М. Гакаева