УИД 26 RS0029-01-2019-000316-19

Дело № 2-615/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 апреля 2019 года г.Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

при секретаре Багратуни С.С.,

с участием: представителя истца по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО 

« М-Стройдело» к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО « М-Стройдело» обратилось в Ессентукский городской суд с иском ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая, что решением Арбитражного суда г. Москвы от ...... по делу № А40-122888\11-36-510 «Б» ООО «М-Стройдело» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 В ходе исполнения обязанностей КУ ООО « М-Стройдело» ФИО3 установил, что в предверии банкротства участники данной организации осуществили отчуждение ликвидного имущества третьему лицу-ООО «Евростройиндустрия». Согласно протоколу ..... внеочередного общего собрания участников ООО « М-Стройдело» от ...... эта организация вступила в качестве участника в ООО «Евростройиндустрия» и, в числе прочего имущества, внесла в качестве имущественного вклада в уставный капитал ООО «Евростройиндустрия» автомобиль ........... года выпуска, ...... ООО «Евростройиндустрия» передало автомобиль ..... ФИО4, который подал в МРЭО ГИБДД ГУВД по СК г. Лермонтов заявление о внесении изменений в связи с изменением собственника. В этом заявлении указан адрес ФИО4 Определением Арбитражного суда г Москвы от ...... по делу № ..... сделка по внесению указанного имущества в уставный капитал ООО «Евростройиндустрия», признана недействительной.. определение вступило в законную силу ...... в связи с принятием постановления девятого Арбитражного Апелляционного суда. В настоящее время истребуемое имущество находится у ответчика. ФИО4 не является добросовестным приобретателем имущества. Имущество выбыло из владения ООО « М-Стройдело» и из владения ООО «Евростройиндустрия» против их воли.

Просил истребовать автомобиль ..... ...... года выпуска, ..... из чужого незаконного владения ФИО4 в пользу ООО «М-Стройдело».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 просил истребовать автомобиль ........... года выпуска, VIN Х ..... из чужого незаконного владения ФИО2, в пользу ООО « М-Стройдело», поскольку определением Пятигорского городского суда от ...... произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на ФИО2, за которым ...... зарегистрировано право на спорный автомобиль.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

В адрес ФИО2 судом направлено извещение о рассмотрении дела, возвращенное в суд с пометкой «истек срок хранения».

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации /ст.15ч.1/. Перечисления в Конституции РФ основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.

Пункт 1 ст. 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет, в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. 

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В том числе собственник вправе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. ст. 301 - 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения является виндикационным.

В силу ст. 301 РФ субъектом права на виндикацию является собственник или иной законный владелец. Субъектом обязанности возвратить предмет виндикации является незаконный владелец, фактически обладающий имуществом на момент предъявления иска.

Таким образом, для удовлетворения виндикационного иска необходимо установить, что имущество, в отношении которого заявлен иск, незаконно выбыло из владения собственника и на момент рассмотрения спора находится в незаконном владении лица, к которому заявлен иск.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец, обращаясь за судебной защитой имущественного права, избрал вещно-правовой способ защиты гражданских прав в виде предъявления виндикационного иска, регламентированного ст. 301 ГК РФ.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ч.1 ст 556 ГК РФ передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Судом установлено, что ...... между ООО «Евростроиндустрия» и ФИО4. подписан акт приема-передачи имущества, в том числе передан грузовой фургон цельнометаллический (7 мест), идентификационный номер VIN 

<

***>, 2010 года выпуска.

Согласно карточке учета транспортного средства, истребованного судом владельцем транспортного средства Грузовой фургон идентификационный номер ..... ...... года выпуска, с ...... является ФИО2

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений по делу.

Истцом представлены доказательства, достоверно подтверждающие, что он является собственником спорного автомобиля.

Так, Определением Арбитражного Суда города Москвы от ......, оставленного без изменения Постановлением ..... АП-3572/2016 Девятого Арбитражного Суда от ...... признаны недействительными действия ООО «М-Стройдело» по внесению имущества в уставный капитал ООО «Евростройиндустрия» на основании акта передачи-приемки движимого и недвижимого имущества от ...... и протокола ..... внеочередного общего собрания участников ООО « М-стройдело» от ...... При этом, Девятым Арбитражным Апелляционным Судом от ...... установлено, что совершение должником оспариваемой сделки повлекло отчуждение имущества ООО, что привело к уменьшению конкурсной массы ООО М-Стройдело» и повлекло за собой причинение убытков обществу, к невозможности рассчитаться с кредиторами общества.

Суд с достаточной полнотой исследовал представленные доказательства, дал им надлежащую оценку, установил фактические обстоятельства дела, и на основании представленных доказательств, их оценки, в соответствии с требованиями закона, подлежащего применению, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь, ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО « М-Стройдело» к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, - удовлетворить.

Истребовать автомобиль ..... ...... года выпуска, ..... из чужого незаконного владения ФИО2 в пользу ООО « М-Стройдело».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2019 года.

Председательствующий: Аветисова Е.А.