Дело №2-1898/2020

УИД: 62RS0002-01-2020-002284-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

29 октября 2020 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе: 

председательствующего судьи Кузнецовой Э.А.

при секретаре Грипась А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм ежемесячной выплаты

установил:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавший по адресу: 

<

адрес> являлся получателем страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Рязанской области (далее Центр), не обладая информацией о факте смерти ФИО2 перечислил денежные средства на выплату пенсии в размере 79820 рублей 58 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт, открытый в отделении 

<

данные изъяты> на имя ФИО2.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», выплата пенсии в случае смерти пенсионера прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

На запросы Центра в 

<

данные изъяты> о возврате денежных средств в размере 79820 руб. 58 коп., была возвращена сумма в размере 3155 рублей 92 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Центр для оформления выплаты социального пособия на погребение. ФИО1 было написано обязательство, о том, что денежные средства пенсии ФИО2 в размере 76664 руб. 66 коп. он получил на руки и обязуется их внести на расчетный счет государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области.

Поскольку, перечисленные Центром на имя ФИО2 денежные средства после его смерти не относятся к денежным средствам, которые пенсионер должен был получить при жизни, соответственно денежные средства не могут входить в состав наследства и не могут быть унаследованы ни наследниками по закону, ни наследниками по завещанию, получены ФИО1 на незаконном основании. Следовательно, суммы переплаченной пенсии являются неосновательно приобретенным имуществом.

Центр направил в адрес ФИО1 письма с просьбой в добровольном порядке вернуть незаконно полученные денежные средства в размере 76664 рубля 66 копеек, однако до настоящего времени данная сумма в добровольном порядке ответчиком не уплачена.

На основании вышеизложенного государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области просит взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно полученные денежные суммы в виде пенсии в размере 76664 (Семьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 66 копеек в пользу бюджета Пенсионного фонда на счет государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области по указанным в иске реквизитам.

В судебное заседание представитель истца ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, причины своей не явки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. ДД.ММ.ГГГГ год судом ответчику ФИО1 была направлена судебная повестка электронной почтой, а также посредством международных отправлений за границу писем через Рязанский почтамт. Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Московского районного суда г.Рязани moskovsky.riz@sudrf.ru.

Учитывая надлежащее извещение представителя истца ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области, ответчика ФИО1, отсутствие сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом Российской Федерации «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

На основании пп.1 п.1 ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 выплата трудовой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлся получателем пенсии по старости в ГУ – Отделении Пенсионного Фонда Российской Федерации по Рязанской области. Ежемесячный размер пенсии ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ составлял 11985 руб. 54 коп., с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – 14621 руб. 32 коп., что подтверждается счет-справкой Центра ПФР по выплате пенсий в Рязанской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата пенсии производилась истцом на лицевой счет ФИО2 открытый в 

<

данные изъяты>

Из имеющихся в материалах дела сведений установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года в УПФР в городе Рязани с заявлением о выплате социального пособия на погребение обратился сын умершего ФИО2-ФИО1

В это день УПФР в городе Рязани узнало о смерти ФИО2 и прекратило выплату пенсии.

До поступления сведений о смерти ФИО2 денежные средства на выплату пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ года и по ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 79 820 руб. 58 коп. были перечислены в отделение 

<

данные изъяты>» на счет пенсионера ФИО2

Из ответа 

<

данные изъяты> по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что на имя физического лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыт банковский счет №№, карта №№

Из представленной выписки по счету №№, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. на указанный лицевой счет была перечислена пенсия в размере по 11958,54 руб., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. на указанный лицевой счет была перечислена пенсия в размере по 14621,32 руб.. Указанные перечисления были совершены после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ 

Центром ПФР произведен запрос в ПАО Сбербанк на возврат денежных средств, зачисленных на счет получателя после его смерти. На запросы ГУ – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Рязанской области о возврате излишне перечисленных денежных средств банком в бюджет ПФР частично была возвращена сумма в размере 3 155 руб. 92 коп. Согласно отчету о возврате сумм причина неполного возврата - отсутствие средств, дополнительно указано, что идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты невозможно.

Общая сумма незаконных выплат согласно расчету сумм переплат ПФР за вычетом возвращенных банком денежных средств составила 76664 руб. 66 коп

Истец направил ответчику письмо № № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в котором предлагалось возвратить на расчетный счет ГУ – Отделения ПФР по Рязанской области переполученную сумму страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком ФИО1 нарочно было получено извещение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года о переплате пенсии ФИО2, где ответчик указал, что обязуется вернуть переплаченную сумму, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

На основании пункта 2 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из ч. 5 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что факт переплаты пенсионного обеспечения установлен, денежные средства пенсионному органу, производящему выплату пенсии, не возвращены, суд приходит к выводу, что переплата пенсии в сумме 76664 руб. 66 коп. является неосновательным обогащением Ответчика и подлежит взысканию в пользу Истца.Исключений, предусмотренных ст. 1109 ГПК РФ по данному делу не установлено.

Таким образом, исковые требования ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области о взыскании незаконной полученной суммы пенсии в общей сумме 76664 руб. 66 коп. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Решая вопрос о взыскании госпошлины суд, исходит из того, что заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, а истец - ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области при подаче искового заявления в силу п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины освобожден. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец на основании п.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден при подаче иска, в сумме 2 499,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм ежемесячной денежной выплаты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно полученные денежные суммы в виде пенсии в размере 76664 (Семьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 66 копеек в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации на счет Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 2 499 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Э.А. Кузнецова