2-3429/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании задолженности по агентским договорам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 534126 руб. 47 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8541 руб. 27 коп.

Свои требования мотивировали тем, что между ФИО1 и ООО «СК «Согласие» заключены агентские договоры: №, сроком действия договора с 09.10.2013 года по 26.08.2016 года, №ОСАГО, сроком действия с 09.10.2013 года по 31.08.2014 года, № сроком действия с 01.09.2014 года по 26.08.2016 года. В период действия указанных договоров в связи с нарушением ответчиком их условий, а именно: не предоставлением агентом актов сдачи-приемки оказанных услуг в полном объеме и не перечислением сумм страховых премий на расчетный счет принципала, за ФИО1 образовалась задолженность перед ООО «СК «Согласие» за вычетом комиссионного вознаграждения в сумме 534126 руб. 47 коп. Поскольку в досудебном порядке требование истца о возврате денежных средств не исполнено, ООО «СК «Согласие» вынуждено обратиться в суд за защитой нарушенного права. 

Истец ООО «СК «Согласие» в лице представителя в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, полагая их незаконными и необоснованными. Суду пояснил, что обязанность агента по передаче принципалу суммы страховых премий возникает только после получения соответствующих денежных средств от страхователей, заключивших договор страхования с агентом. Надлежащим доказательством, подтверждающим получение агентом страховых премий и как следствие этого наличие предъявляемой финансовой задолженности являются именно договора страхования (страховые полисы), заключенные между ним как агентом истца и страхователями, а не просто расчет задолженности, содержащий ничем не подтвержденные данные. Вместе с тем, истец не представил доказательств того, что ФИО1 заключал соответствующие договоры страхования и получал от страхователей денежные средства. Кроме того, обратил внимание суда, что часть страховых полисов были утеряны, о чем ФИО1 в соответствии с условиями договора уведомил принципала и сообщил в полицию. 

Выслушав доводы представителя истца, возражения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента.

Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Ст. 1006 ГК РФ предусмотрено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В судебном заседании установлено, что 09.10.2013 года между ООО «СК «Согласие» и ФИО1 заключен агентский договор №, по условиям которого агент обязался за вознаграждение совершать в интересах, по поручению от имени и за счет принципала юридические и иные действия, совокупность которых составляет: привлечение юридических и физических лиц с целью заключения ими с принципалом, как со страховщиком, договоров страхования/страховых полисов, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору, оформление, заключение договоров страхования, прием и перечисление принципалу страховых премий по заключенным договорам страхования в размере, установленном принципалом, а также сопровождение договоров страхования (л.д. 24-35).

В п. 2.1.13 указанного договора агент обязался перечислять принципалу (сдавать в кассу) суммы страховых премий (взносов), полученным агентом, в размере и сроки, установленные договором. 

При этом согласно п. 4.4 договора агент обязался перечислять (сдавать в кассу) принципалу суммы страховых премий (взносов) в течение 3-х рабочих дней с момента получения их от страхователей. 

Согласно п. 2.1.14 вышеуказанного договора агент принял на себя обязательство предоставлять принципалу отчетность в порядке и в сроки, установленные договором. 

Уведомлением ООО СК «Согласие» от 22.07.2016 года вышеназванный агентский договор расторгнут в одностороннем порядке с 26.08.2016 года (л.д. 36).

09.10.2013 года между ООО «СК «Согласие» и ФИО1 заключен агентский договор №ОСАГО, по условиям которого агент обязался от имени и за счет принципала оказывать последнему услуги по привлечению юридических и физических лиц с целью заключения ими с принципалом как со страховщиком договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 37-45).

Стороны согласовали условия данного договора идентичными условиям агентского договора №

В соответствии с п. 7.1 договора срок его действия составил один год с момента подписания договора сторонами.

Дополнительным соглашением от 31.08.2014 года ООО «СК «Согласие» и ФИО1 стороны установили, что договор прекращается с 31.07.2014 года (л.д. 46).

01.09.2014 года ФИО1 и ООО «СК «Согласие» заключили агентский договор №ОСАГО, согласно которого ФИО1 обязался за вознаграждение совершать в интересах, по поручению от имени и за счет принципала юридические и иные действия, совокупность которых составляет: привлечение юридических и физических лиц с целью заключения ими с принципалом, как со страховщиком, договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформление, заключение договоров ОСАГО, прием и перечисление принципалу страховых премий по заключенным договорам ОСАГО в размере, установленном принципалом, а также сопровождение договоров ОСАГО. (л.д. 47-66).

Стороны согласовали условия данного договора идентичными условиям агентского договора №А.

Уведомлением ООО СК «Согласие» от 22.07.2016 года вышеназванный агентский договор расторгнут в одностороннем порядке с 26.08.2016 года (л.д. 67).

Ч. 3 ст. 8 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» Страховой агент, страховой брокер обязаны обеспечивать сохранность денежных средств в случае получения страховой премии (страховых взносов) от страхователей, а также сохранность документов, предоставленных страховщиком, страхователем, предоставлять страховщику отчет об использовании бланков страховых полисов, сертификатов, возвращать неиспользованные, испорченные бланки страховых полисов, сертификатов в порядке и на условиях, которые предусмотрены договором, заключенным между страховщиком и страховым агентом, страховым брокером, или в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ООО СК «Согласие» во исполнение условий агентских договоров передал ФИО1 бланки страховых полисов и специальных знаков государственного образца, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи (л.д. 68-73).

Вместе с тем, в нарушение условий договоров ФИО1 по указанным бланкам не отчитался, принципалу они как утраченные и испорченные агентом не передавались, данные бланки страховых полисов реализованы, что подтверждается представленными в материалы дела страховыми полисами, однако страховые премии по ним ФИО1 ООО «СК «Согласие» не перечислены. 

Договоры страхования страхователями не оспорены и не признаны недействительными. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по агентским договорам составила 534126 руб. 47 коп. (л.д. 23).

Указанный расчет судом проверен и сочтен правомерным. 

При этом ссылку ответчика на то обстоятельство, что часть страховых полисов были утеряны, что освобождает его от обязательства по уплате ООО СК «Согласие» страховых премий, суд находит не состоятельной, поскольку в нарушение условий договора с заявлением в правоохранительные органы ФИО1 обратился лишь после направления в его адрес досудебной претензии (л.д. 101-102, 74-78).

Довод же ФИО1 о том, что договоры страхования, указанные в расчете задолженности, заключались не им, суд также находит не обоснованной, поскольку в соответствии с условиями договоров ответственность перед принципалом за действия субагента несет агент. Так, согласно п.2.1.15 договора № ответчик обязался обеспечивать сохранность находящихся у него бланков строгой отчетности, бланков полисов добровольного страхования и бланков квитанций; а передача указанных бланков агентом другому агенту, с которым у принципала не заключены соответствующие договоры, запрещена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточных и бесспорных доказательств об исполнении принятого на себя обязательства по перечислению принципалу страховых премий в соответствии с условиями заключенных им агентских договоров, в связи с чем суд находит заявленные исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 8541 руб. 27 коп. (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» задолженность в размере 534 126,47 руб., возврат государственной пошлины 8 541,27 руб., а всего 542 667,74 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме. 

С У Д Ь Я :